微創(chuàng)等離子前列腺電切術(shù)治療高危良性前列腺增生效果觀察
李楠
(焦作市中醫(yī)院外一科河南焦作454000)
【摘要】目的探討微創(chuàng)等離子前列腺電切術(shù)治療高危良性前列腺增生(high risk benign prostatic hyperplasia,BPH)的療效。方法選取焦作市中醫(yī)院高危BPH患者134例,隨機(jī)分成治療組與對(duì)照組,各67例,治療組采用經(jīng)尿道前列腺等離子雙極電切術(shù)(prostate plasma bipolar transurethral electrotomy,TUPKP),對(duì)照組患者采用經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)組(transurethral resection of the prostate,TURP),比較兩組治療前后相關(guān)指標(biāo)。結(jié)果術(shù)后治療組I-PSS、QOL明顯優(yōu)于對(duì)照組,治療組手術(shù)時(shí)間、術(shù)后沖洗時(shí)間、尿管留置時(shí)間、住院時(shí)間均顯著短于對(duì)照組,出血量顯著少于對(duì)照組(P<0. 05)。治療組并發(fā)癥發(fā)生率為7. 46%,明顯少于對(duì)照組29. 85%(P<0. 05)。結(jié)論微創(chuàng)等離子前列腺電切術(shù)治療高危BPH患者安全、有效。
【關(guān)鍵詞】經(jīng)尿道前列腺等離子雙極電切術(shù);經(jīng)尿道前列腺電切術(shù);微創(chuàng);前列腺增生
高危BPH通常合并1種以上臟器疾病,中老年人發(fā)病率較高。目前臨床治療主要以TURP為主[1]。TUPKP是在TURP基礎(chǔ)上發(fā)展的新型微創(chuàng)技術(shù)手段[2]。為了研究微創(chuàng)等離子前列腺電切術(shù)治療高危BPH患者的療效,筆者對(duì)焦作市中醫(yī)院2013年1月至2014年9月67例高危BPH患者采用TUPKP治療,取得了滿意效果,報(bào)道如下。
1.1一般資料選取焦作市中醫(yī)院高危BPH患者134例,年齡55~90歲,平均(75. 2±5. 5)歲。合并高血壓60例,糖尿病35例,心臟病48例,肺氣腫23例,腎功能不全7例,肝功能異常3例。合并2種疾病患者25例,合并>2種疾病患者17例。所有患者均經(jīng)直腸指診、超聲或CT檢查確診。排除前列腺癌、神經(jīng)源性膀胱功能障礙、尿道狹窄、凝血功能異?;颊?。將患者隨機(jī)分成治療組與對(duì)照組,各67例,兩組患者的基本資料無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0. 05),具有可比性。
1.2治療方法所有患者均行硬膜外麻醉,取截石位,治療組采用英國佳樂雙極等離子體連續(xù)灌洗電切鏡,雙極電切功率160 W、電凝功率80 W,灌注液為0. 9%生理鹽水注射液。對(duì)照組采用美國順康被動(dòng)式尿道電切鏡,單極電切功率160~180 W,電凝功率60~80 W,灌注液為5%葡糖糖注射液。兩組均經(jīng)尿道置入電切鏡,在膀胱頸6點(diǎn)處切縱行標(biāo)記溝,直至精阜附近,深度至前列腺包膜,逐步將兩側(cè)葉與頸部12點(diǎn)處塌陷腺體達(dá)包膜切除,并對(duì)前列腺尖部進(jìn)行修整。術(shù)畢用排空器吸出組織碎塊,行電凝止血,留置導(dǎo)尿管,必要時(shí)給予加壓牽引,持續(xù)沖洗膀胱24~48 h。
1.3評(píng)價(jià)指標(biāo)評(píng)價(jià)術(shù)前、術(shù)后1個(gè)月前列腺癥狀得分(IPSS),評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)為0~35分,分?jǐn)?shù)越高癥狀越重。生活質(zhì)量評(píng)分(QOL),評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)為0~7分,分?jǐn)?shù)越高生活質(zhì)量越好。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SPSS 17. 0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理分析,定量資料以(±s)表示,組間比較采用t檢驗(yàn),定性資料的組間比較采用χ2檢驗(yàn),P<0. 05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1兩組術(shù)前、術(shù)后I-PSS、QOL情況比較術(shù)后治療組IPSS明顯降低,兩組QOL均降低,但治療組降低幅度明顯小于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0. 05)。見表1。
2.2兩組手術(shù)相關(guān)指標(biāo)比較兩組患者切除前列腺重量差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0. 05)。治療組手術(shù)時(shí)間、術(shù)后沖洗時(shí)間、尿管留置時(shí)間、住院時(shí)間均顯著短于對(duì)照組,治療組出血量顯著少于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0. 05)。見表2。
表1 治療前后相關(guān)指標(biāo)比較(±s,分)
表1 治療前后相關(guān)指標(biāo)比較(±s,分)
指標(biāo)I-PSS術(shù)前 術(shù)后1個(gè)月QOL術(shù)前 術(shù)后1個(gè)月治療組25.9±6.8 7.2±1.8 26.2±6.7 14.7±4.3對(duì)照組5.5±1.1 2.3±0.5 5.4±1.2 1.1±0.4
表2 兩組患者手術(shù)相關(guān)情況比較(±s)
表2 兩組患者手術(shù)相關(guān)情況比較(±s)
指標(biāo) 治療組 對(duì)照組手術(shù)時(shí)間/min 49.2±5.6 61.4±17.9切除前列腺重量/g 36.2±11.3 36.9±11.5出血量/ml 81.7±15.8 176.3±21.6術(shù)后沖洗時(shí)間/d 2.1±0.6 3.5±0.7尿管留置時(shí)間/d 3.1±0.9 5.2±1.3住院時(shí)間/d 7.3±1.2 10.7±1.4
2.3并發(fā)癥治療組出現(xiàn)并發(fā)癥例5例,占7. 46%,其中膀胱痙攣3例、術(shù)后尿路感染2例;對(duì)照組出現(xiàn)并發(fā)癥20例,占29. 85%,其中術(shù)中大出血3例,低鈉血癥5例、尿道狹窄1例、膀胱痙攣5例、術(shù)后尿路感染2例、急性附睪炎2例、反復(fù)血尿2例。兩組并發(fā)癥發(fā)生率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0. 05)。
BPH是老年男性常見病,病因尚不明確[3]。高危BPH常伴發(fā)1種或多種臟器疾病,其發(fā)病必須在有功能的睪丸、年齡增長的基礎(chǔ)上。通常的治療方法是手術(shù)摘除或電切,但創(chuàng)傷大、并發(fā)癥多,部分老年高危BPH患者不耐受。藥物治療效果往往不顯著,只適用于輕癥患者。近些年,BPH微創(chuàng)治療方法逐漸應(yīng)用于臨床,但高齡患者由于身體機(jī)能減退、臟器功能不全等因素,耐受性差,即使采用微創(chuàng)手術(shù)也存在較大的風(fēng)險(xiǎn)。
TURP臨床開展較早且較常用,但其手術(shù)時(shí)間長、出血量大,沖洗液的快速、大量吸收加大了術(shù)后電切綜合征的發(fā)生,高危BPH患者往往不耐受。TUPKP是高頻電流通過工作電極與回路電極時(shí)激發(fā)灌注液而形成高熱能等離子球體,發(fā)生汽化反應(yīng)[4]。前列增生組織進(jìn)入等離子球體后可被氣化快速切除,且電流不經(jīng)過人體,既能防止發(fā)生水中毒、又能保護(hù)附近組織免受熱損傷,減少電切綜合征的風(fēng)險(xiǎn)。由本研究結(jié)果可見,治療組取得了滿意療效,術(shù)后I-PSS、QOL明顯優(yōu)于術(shù)前,說明TUPKP可有效改善臨床癥狀,最大限度的恢復(fù)生活質(zhì)量,又能縮短手術(shù)時(shí)間、術(shù)后沖洗時(shí)間、尿管留置時(shí)間、住院時(shí)間,減少出血量及并發(fā)癥,是臨床值得推薦的高危BPH治療的新手段。
參考文獻(xiàn)
[1]姜鴻胥,張哲,梁俊峰,等.電化學(xué)治療高危良性前列腺增生的臨床研究報(bào)告[J].河南醫(yī)學(xué)研究,2011,20(2) : 159-160.
[2]李新元.TURP與PKRP治療老年良性前列腺增生的臨床對(duì)比研究[J].河南醫(yī)學(xué)研究,2013,22(5) : 765-768.
[3]關(guān)禮賢,張湛英,徐勛,等.經(jīng)尿道前列腺等離子雙極電切術(shù)治療前列腺增生86例[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2013,(9) : 34-35.
[4]張菊根,吳振啟,郭建明.經(jīng)尿道雙極等離子電切術(shù)治療良性前列腺增生癥的臨床研究[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2013,22 (6) : 69-70.
(收稿日期:2014-12-19)
doi:10.3969/j.issn.1004-437X.2015.02.091
【中圖分類號(hào)】R 697+.3