文_曉白

官員兩面性折射權(quán)力任性

文_曉白

趙黎平

近日，據(jù)媒體報(bào)道，內(nèi)蒙古自治區(qū)政協(xié)原副主席趙黎平3月20日在赤峰市境內(nèi)涉嫌故意殺人，現(xiàn)已被公安機(jī)關(guān)羈押，而被殺害的是與趙黎平關(guān)系較為親密的一位女性。趙黎平在內(nèi)蒙古公安系統(tǒng)任職33年，曾任內(nèi)蒙古公安廳刑偵處處長(zhǎng)、公安廳廳長(zhǎng)、武警內(nèi)蒙古總隊(duì)第一政委。身為“老警察”，趙黎平有過一番“好人論”：“如果你不能做一個(gè)好人的話，肯定不會(huì)是一個(gè)好黨員，也肯定不會(huì)是一個(gè)好官，也肯定不會(huì)是一個(gè)好警察。”

這樣的新聞一出，立刻引起廣泛討論：一是因?yàn)楸缓φ呤桥?，且與趙黎平關(guān)系親密，人們不禁聯(lián)想到所謂的“宮闈秘事”；二是因?yàn)橼w黎平身份特殊，做出這樣的事令人難以置信。也就是說，大家之所以關(guān)注這樣的新聞，既出于某些人獵奇的心態(tài)，也由于官員臺(tái)前幕后的巨大反差。照常規(guī)來看，趙黎平曾是公安廳的領(lǐng)導(dǎo)，殺人的后果他再清楚不過，做出這樣的事簡(jiǎn)直不可理喻；照他的“好人論”來看，他的思想認(rèn)識(shí)水平不低，足以給他的行為以強(qiáng)力指導(dǎo)。然而，事實(shí)證明，不管官員身處何職，不管其思想認(rèn)識(shí)水平多高，在某種條件下，都有為惡的可能。打黑英雄王立軍不也如此嗎？

而以現(xiàn)在的反腐態(tài)勢(shì)來看，官員出現(xiàn)反差或者變臉已經(jīng)稀松平常，比如某紀(jì)委書記違紀(jì)啦，某法院院長(zhǎng)違法啦，某些官員剛進(jìn)行了一番“廉政宣言”，隨后就被帶走調(diào)查啦之類。更大的反差則是那些大老虎們，前些年的形象還是偉大光榮正確，光彩照人；今日淪為階下囚，那些骯臟的事也一一浮出水面，令人震驚不已。

面對(duì)官員的巨大反差，有人覺得這反映了人性的復(fù)雜，比如一個(gè)人往往有天使和魔鬼的兩面，或者說一半是海水，一半是火焰。也有人覺得，官員的反差反映出的是知行難以合一的問題。這種分析有一定合理性，但在筆者看來，官員反差折射出的更多是權(quán)力的任性。

人性確實(shí)復(fù)雜，人在很多時(shí)候是個(gè)矛盾體，在正常情況下，趨利避害是人之本性，但對(duì)于官員的兩面性，以人性之復(fù)雜來解釋未免有些簡(jiǎn)單籠統(tǒng)，避重就輕，就像某個(gè)人犯錯(cuò)了，我們不分析其具體的犯錯(cuò)原因，而是以是人都會(huì)犯錯(cuò)為其找臺(tái)階下。似乎一些官員犯錯(cuò)情有可原，如同醫(yī)生也會(huì)生病一樣。

普通人待人接物時(shí)當(dāng)然也會(huì)有不同表現(xiàn)，這與其認(rèn)知能力、生活經(jīng)歷、世界觀等密切相關(guān)，所以才有了物是人非的感嘆。然而對(duì)于某些官員，其人生之反差往往是由于權(quán)力的變化。我們可以看到在某些貪官的案例中，他們?cè)跊]有掌握權(quán)力時(shí)，常常能夠安分守己、勤勉工作、心系百姓，而一旦權(quán)力逐漸加碼，就開始忘乎所以，翻手為云覆手為雨，為惡起來心安理得。

對(duì)于這些官員來講，他們深知權(quán)力是個(gè)好東西，不受監(jiān)督的權(quán)力更是個(gè)好東西。在這種情況下，他們的形象就由自己精心打造，鏡頭前總是和顏悅色、勤政愛民，講話沒有不重要的，指導(dǎo)沒有不正確的。他們的名字群眾很熟，而群眾對(duì)他們的認(rèn)知卻極其有限。所以，一旦這些官員失去權(quán)力的魔性，他們的所作所為就成了另一番天地，群眾這時(shí)才“識(shí)其廬山真面目”，“眼前的黑不是黑，你說的白是什么白”？曾經(jīng)的明星官員仇和，不就來了一個(gè)“大逆轉(zhuǎn)”嗎？這樣的劇情，民眾始料未及。

然而，如果仔細(xì)想想，我們所遇到的這種情況不難理解，它只不過一次次地證明了“絕對(duì)權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)腐敗”這個(gè)政治學(xué)命題的正確性，如果一直懷有這種心態(tài)，某些官員的反差之大根本不足為奇?？上У氖?，我們習(xí)慣于相信某些官員的道德自律、人格操守以及政治表演，乃至對(duì)于清官，“民望之，若大旱之望云霓也”。而在監(jiān)督上，卻往往缺乏有效機(jī)制。再看趙黎平，他的殺人動(dòng)機(jī)尚在調(diào)查中，其劇情還沒有完全披露，但相信過程并不稀奇，這種最后的你死我活里，起初到底有多少權(quán)力下的“情投意合”？

權(quán)力的任性，讓一些官員恣意妄為，趙黎平只不過是其中之一。一些官員落馬后，總是懺悔組織沒有及時(shí)提醒他，民眾沒有有效監(jiān)督他，最終使他跌入萬劫不復(fù)的深淵。但作為組織和民眾也有委屈——如果我能“看”得見，就能輕易地分辨白天黑夜，就能準(zhǔn)確地在人群中牽住你的手，讓你莫亂伸手，因?yàn)樯焓直乇蛔健?/p>

可惜的是，在很大程度上，民眾“看”不見，也無法阻止官員伸出骯臟的手肆意妄為，而只能在某些官員出事時(shí)，徒留一聲嘆息，或者錯(cuò)愕地發(fā)問，他們?cè)趺磿?huì)這樣？