專題調(diào)研如何謀篇布局
——我的幾次專題調(diào)研經(jīng)歷

□ 文/傅 琰

提要：新華社擁有獨(dú)特的調(diào)研傳統(tǒng)和方法論，下文以近年來(lái)我組織、參與并已公開發(fā)表的一些專題調(diào)研為例，談?wù)剬ｎ}調(diào)研謀篇布局的三種辯證思維方式。

關(guān)鍵詞：專題調(diào)研 謀篇布局 辯證思維

著名財(cái)經(jīng)作家吳曉波曾在書中感慨新華社給予他的培養(yǎng)，“新華社不計(jì)成本地讓記者在中國(guó)各地進(jìn)行采訪、調(diào)查，它的強(qiáng)大背景讓它的記者可以見到想見的人……”

這段話說(shuō)的就是新華社常年、不間斷組織各分社記者進(jìn)行的專題調(diào)研。心有相戚焉，轉(zhuǎn)眼間我在新華社工作已經(jīng)十幾年了，回顧自己的成長(zhǎng)歷程，感到最值得驕傲和有所收獲的地方就是每年參與和組織的專題調(diào)研。

新華社擁有自己獨(dú)特的調(diào)研傳統(tǒng)和方法論，下文就以近年來(lái)我組織和參與并已經(jīng)公開發(fā)表的一些專題調(diào)研為例，談一談專題調(diào)研謀篇布局的三種辯證思維方式。

“大”與“小”相匹配

一組有厚度、有深度、有參考性的新聞專題調(diào)研，一定是既有宏觀形勢(shì)判斷、趨勢(shì)前景分析的“大”稿件，又有典型個(gè)案剖析、個(gè)別現(xiàn)象反映且生動(dòng)活潑的“小”稿件。

記得我早期組織調(diào)研時(shí)有過(guò)偏頗，領(lǐng)導(dǎo)常常翻看一摞稿件后，問我：“宏觀稿件呢？”宏觀稿件寫不出來(lái)，往往是感覺主題太大，很難駕馭。宏觀稿件體現(xiàn)記者對(duì)政策的熟悉程度、對(duì)問題的整體判斷能力、深度分析能力，經(jīng)常需要參與調(diào)研的記者集中連續(xù)討論多次，才能有個(gè)滿意的“調(diào)調(diào)”。

以“化解產(chǎn)能過(guò)?！睂ｎ}調(diào)研為例，這組專題調(diào)研稿件于2014年底在《瞭望》周刊發(fā)表。我和其他記者到河北、山東、內(nèi)蒙古、湖南、浙江、福建、遼寧等地調(diào)研，采訪各地政府、發(fā)改委、行業(yè)協(xié)會(huì)、有代表性的企業(yè)等多家單位。帶著摸上來(lái)的情況，我們又回到北京召集相關(guān)專家學(xué)者組織了多輪座談會(huì)。會(huì)后，我和多名記者又集中討論了幾次，最后對(duì)“化解產(chǎn)能促結(jié)構(gòu)調(diào)整”形成了許多宏觀性論斷，比如“產(chǎn)能過(guò)剩加速了行業(yè)分化，出現(xiàn)調(diào)整機(jī)遇”“產(chǎn)能輸出戰(zhàn)略需要有個(gè)全球布時(shí)候假話也有價(jià)值，不要聽著不順耳就不聽了。有利害關(guān)系的要聽，沒有利害關(guān)系的也要聽。采訪一個(gè)人不是簡(jiǎn)單的事情。所以，聽也是新聞?dòng)浾叩囊环N基本功。要善于聽，聽真話、聽假話、聽實(shí)話，然后加以評(píng)估。

明辨是非:想得深

看了，聽了，要用腦子想，要分析、解剖，哪些是真實(shí)的？哪些是可用的？真相如何？用我們的大腦反復(fù)評(píng)估，不要有成見、也不要有偏見，要客觀。這是用腦的過(guò)程。經(jīng)常在辦公室看到有些記者采訪回來(lái)了，低著腦袋在屋里面走過(guò)來(lái)走過(guò)去，別人都下班了，他還在思考。這一點(diǎn)就要看記者本人的功力，他要憑自己的水平判斷事情真相，得出正確結(jié)論，都體現(xiàn)在想這一個(gè)字上。

實(shí)事求是:寫得實(shí)

前三點(diǎn)是準(zhǔn)備過(guò)程，新華社記者去調(diào)查研究，最終是為了報(bào)道。落筆問題，可不簡(jiǎn)單，講究實(shí)事求是。你的業(yè)務(wù)水平、思想水平、道德水平、政策水平是通過(guò)報(bào)道表現(xiàn)出來(lái)的。實(shí)事求是四個(gè)字做起來(lái)，極其不容易。

一是，我們常常碰到這樣那樣的問題，前面三個(gè)步驟沒有真正搞清楚，這個(gè)文章就不好寫，就不能做到實(shí)事求是。

二是，事情弄清楚了，真相清楚了，寫還是不寫？外來(lái)的壓力來(lái)了，地方領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)你照顧照顧，“咱們是老朋友了”。因?yàn)橥鈦?lái)壓力，寫了一些虛假的報(bào)道，新聞界有過(guò)這樣的教訓(xùn)。

三是私心、雜念。少得罪人，嫌麻煩，這個(gè)太復(fù)雜了，有這個(gè)功夫我寫別的不好嗎？

這三種障礙都排除后，寫出的文章才能站得住腳。湯計(jì)是調(diào)查研究的典范。我是從《新華每日電訊》看到湯計(jì)的事情，他真正做到了調(diào)查研究，手里有過(guò)硬的證據(jù)，沒有的話兩年都撐不下去啊。他聽人說(shuō)了、看了，在調(diào)查研究基礎(chǔ)上進(jìn)行了不是一般的了解，而是有具體的細(xì)節(jié)、過(guò)硬的具體事實(shí)。判斷這個(gè)事物，肯定經(jīng)過(guò)很苦惱的過(guò)程。如果這三個(gè)環(huán)節(jié)，哪個(gè)環(huán)節(jié)不過(guò)硬，他堅(jiān)持不了9年。他掌握真實(shí)情況，有板上釘釘?shù)陌盐铡Ｋ麤]有私心，又有對(duì)人民高度負(fù)責(zé)任的精神，能頂?shù)米毫?，說(shuō)明做的工作非常扎實(shí)。一年不行，第二年、第三年……人命關(guān)天，要負(fù)責(zé)任，我很佩服，真不簡(jiǎn)單。（作者是原新華社《瞭望》總編輯，本文節(jié)選自作者在“新時(shí)期新華社調(diào)查研究培訓(xùn)研討班”上的講話整理稿。）

局視野”等等，對(duì)產(chǎn)能過(guò)剩的總體形勢(shì)和發(fā)展趨勢(shì)都作出了扎實(shí)有據(jù)的分析和預(yù)判。

□ 新華社參編部主任編輯傅琰。

同時(shí)，這組調(diào)研又涉及到許多具體行業(yè)，比如鋼鐵業(yè)、水泥業(yè)、電解鋁、造船業(yè)等等。圍繞每個(gè)行業(yè)的突出問題，我們又組織了許多微觀的個(gè)案性稿件。比如有關(guān)水泥行業(yè)產(chǎn)能邊淘汰邊擴(kuò)容的稿件，剖析水泥行業(yè)“種水泥”現(xiàn)象：一些小企業(yè)主匆忙上馬一些小水泥項(xiàng)目，等待大型水泥集團(tuán)前來(lái)并購(gòu)，賺取中間差價(jià)，造成重復(fù)建設(shè)、資源浪費(fèi)等問題。在調(diào)研中，還傾聽多名企業(yè)家的心聲，撰寫了一篇“多家企業(yè)負(fù)責(zé)人心態(tài)錄”，呈現(xiàn)企業(yè)家們對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、企業(yè)未來(lái)發(fā)展的看法和困惑、對(duì)政府與產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整的建議與期待。這些微觀稿件生動(dòng)活潑、敏銳有力，使得問題具象化。整組調(diào)研稿件刊發(fā)后，對(duì)中央決策和行業(yè)發(fā)展都產(chǎn)生一定影響。

在我組織的多個(gè)專題調(diào)研中，都注意使用“大”“小”結(jié)合的辯證思維來(lái)策劃調(diào)研。我始終認(rèn)為，沒“大”稿件就沒厚度、深度，沒“小”稿件就不實(shí)、不活。這一思維方式，也適用于一些小切口的專題調(diào)研。

記得2011年組織“特色文化產(chǎn)業(yè)調(diào)研”時(shí)，參加調(diào)研的記者普遍覺得具有地方特色、民族特色的文化產(chǎn)業(yè)比較瑣碎、細(xì)小，寫些有意思的“小”稿還可以，做宏觀性的稿件較難。但后來(lái)還是通過(guò)多次討論，梳理相關(guān)政策文件，對(duì)調(diào)研材料進(jìn)一步吃透，最后找到了特色文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的普遍性規(guī)律，形成了“特色文化產(chǎn)業(yè)迎來(lái)黃金發(fā)展機(jī)遇期”“特色文化產(chǎn)業(yè)定位、布局、政策仍有待完善”等宏觀性論斷。這組調(diào)研還有一些有關(guān)“四大名繡”“民間工藝”“工藝美術(shù)大師群體”“風(fēng)箏產(chǎn)業(yè)”等清新?lián)涿?、可讀性強(qiáng)的個(gè)案稿件，最終形成一組參考性強(qiáng)、可讀性強(qiáng)的調(diào)研稿件。公開發(fā)表后也獲得較高關(guān)注度，以至于四年之后，還有文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域著名專家找我詢問當(dāng)年調(diào)研情況，作為給有關(guān)部門起草報(bào)告的參考。

“正”與“反”相平衡

專題調(diào)研中的“正”與“反”講的是一種全面、客觀的辯證思維方式，強(qiáng)調(diào)的是把握平衡性。專題調(diào)研報(bào)道既要避免全是正面的典型經(jīng)驗(yàn)，也要避免全是負(fù)面的問題。成績(jī)經(jīng)驗(yàn)要看得到，問題不足要抓得準(zhǔn)。

這方面我們都有深刻教訓(xùn)，經(jīng)常在某項(xiàng)專題調(diào)研稿件刊發(fā)后，由于平衡性沒有掌握好，提問題“用力過(guò)猛”，有關(guān)單位找上門來(lái)“興師問罪”“訴說(shuō)委屈”。其實(shí)想想，任何單位做工作，肯定是有成績(jī)，有不足，即使是以“監(jiān)督性”為主的專題調(diào)研，也要注意全面客觀，講究“正”與“反”相平衡的藝術(shù)。

“中西部招商引資調(diào)研”是我在2013年組織策劃的一組專題調(diào)研，這組調(diào)研也陸續(xù)刊發(fā)了公開稿件。中西部地區(qū)招商引資、謀求經(jīng)濟(jì)發(fā)展同時(shí)，也出現(xiàn)一系列問題。在調(diào)研啟動(dòng)時(shí)，我和調(diào)研小分隊(duì)記者瞄準(zhǔn)的方向也以問題為主。記者調(diào)研完回到北京集中時(shí)，大家確實(shí)抓到很多“有意思”、針對(duì)性很強(qiáng)的問題，如“部分招商節(jié)會(huì)浮夸造假”“招商引資的硬攤派現(xiàn)象”“中西部園區(qū)建設(shè)‘地產(chǎn)化’傾向明顯”等等。

但是，當(dāng)時(shí)我們討論出的整組稿件沒有一點(diǎn)正面聲音，“招商引資”雖然出現(xiàn)許多怪現(xiàn)象，但畢竟是中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要手段，也是產(chǎn)業(yè)梯次轉(zhuǎn)移必然途徑，因此，必須全面看待這一現(xiàn)象，而不能全盤否定。

從平衡性角度出發(fā)，我認(rèn)為雖然微觀稿件都是問題，但綜合稿件還是應(yīng)該有“亮色”，這是判斷問題的一種客觀態(tài)度。最終，大家將所采訪到的材料、各地多年發(fā)展的情況進(jìn)行梳理思考，歸納出“招商引資創(chuàng)新為中西部地區(qū)發(fā)展注入新活力”這一宏觀判斷，展現(xiàn)了中西部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和招商引資的強(qiáng)勁勢(shì)頭：不僅經(jīng)濟(jì)總量和增速逐年攀升，每年數(shù)百億元、上千億元投資落地；而且中西部一些地方在招商引資實(shí)踐中，加強(qiáng)科技引領(lǐng)，致力于困難地區(qū)脫貧。這樣，我們整組調(diào)研既準(zhǔn)確、生動(dòng)地反映了中西部招商引資中的各種問題，予人警醒，也肯定了招商引資對(duì)中西部發(fā)展的貢獻(xiàn)，不抹殺其歷史和現(xiàn)實(shí)功績(jī)。

“正”與“反”的辯證思維，把握二者的平衡性，不僅在整組調(diào)研謀篇布局中應(yīng)該注意，在宏觀稿件、微觀稿件的設(shè)計(jì)中亦可靈活使用。例如，在“特色文化產(chǎn)業(yè)調(diào)研”中，宏觀稿件的上篇提出“特色文化產(chǎn)業(yè)迎來(lái)黃金機(jī)遇期”，指出具有地方特色、民族特色的文化產(chǎn)業(yè)在一些地區(qū)已經(jīng)成為支柱性產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)群方興未艾初具規(guī)模、安民育民富民效果顯著；下篇稿件就主要講問題，指出特色文化產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略定位不突出、產(chǎn)業(yè)布局隨意性大、金融稅收支持政策不足以及市場(chǎng)化水平不高等因素，嚴(yán)重制約我國(guó)特色文化產(chǎn)業(yè)的提升，應(yīng)針對(duì)關(guān)鍵問題，多管齊下破解特色文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展難題。