宋海英

(浙江外國語學院 國際商學院，浙江 杭州 310012)

中國—智利自貿(mào)區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效應
——基于巴拉薩模型的實證分析

宋海英

(浙江外國語學院 國際商學院，浙江 杭州 310012)

從2006年中國—智利自由貿(mào)易協(xié)議正式實施以來，中國與智利的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模不斷擴大，相互之間的貿(mào)易地位日益提升，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補性強。文章通過最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)，運用擴展的巴拉薩模型模擬了中國—智利自貿(mào)區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效應，結(jié)果表明，中國—智利自貿(mào)區(qū)對中國農(nóng)產(chǎn)品進口總體上并未出現(xiàn)貿(mào)易創(chuàng)造效應，但對食用水果及堅果的進口產(chǎn)生了顯著的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應；中國—智利自貿(mào)區(qū)對智利農(nóng)產(chǎn)品進口總體上并未出現(xiàn)貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應，而產(chǎn)生了顯著的貿(mào)易創(chuàng)造效應。

中國—智利自由貿(mào)易協(xié)議；農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易；貿(mào)易創(chuàng)造；貿(mào)易轉(zhuǎn)移；巴拉薩模型

一、問題的提出

2006年10月1日，中國—智利自由貿(mào)易協(xié)議正式實施。作為中國對外建立的第二個自由貿(mào)易區(qū)，以及中國同拉美國家組建的第一個自由貿(mào)易區(qū)，中國—智利自貿(mào)區(qū)對雙邊貿(mào)易產(chǎn)生了顯著的促進作用[1]。目前，中國已成為智利的第一大貿(mào)易伙伴，智利則是中國在拉美地區(qū)的第二大出口貿(mào)易國。那么，在農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域，中國—智利自貿(mào)區(qū)對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生了怎樣的影響？

根據(jù)Viner[2]的理論分析，自由貿(mào)易區(qū)能產(chǎn)生兩方面的靜態(tài)效果：其一，貿(mào)易創(chuàng)造效應(Trade Creation Effect)，即自由貿(mào)易區(qū)成員國相互取消關(guān)稅，使低成本的成員國產(chǎn)品取代高成本的國內(nèi)產(chǎn)品，成員國的福利增加；其二，貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(Trade Diversion Effect)，即自由貿(mào)易區(qū)成員國對非成員國仍然維持關(guān)稅壁壘，使高成本的成員國產(chǎn)品取代低成本的非成員國產(chǎn)品，成員國福利減少。中國—智利自貿(mào)區(qū)已組建多年，對雙邊的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易是否產(chǎn)生貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應，有待實證的檢驗。

二、文獻述評

圍繞中國—智利自貿(mào)區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效應，學者們主要從以下幾個角度展開研究：

(一)對中國—智利自貿(mào)區(qū)貿(mào)易效應的分析

早在中國—智利自由貿(mào)易協(xié)議簽署后不久，岳云霞[3]就對其進行了評價，認為這一協(xié)議很務實，由于雙方貿(mào)易互補性強，協(xié)議對雙邊經(jīng)貿(mào)將產(chǎn)生積極影響，而且遠期的動態(tài)效應將大于靜態(tài)的貿(mào)易創(chuàng)造效應。李麗等[4]運用GTAP模型分析了中國—智利自由貿(mào)易協(xié)議全面實施對兩國經(jīng)濟的影響，預計雙邊貿(mào)易規(guī)模及產(chǎn)出水平將明顯擴大，智利所受的經(jīng)濟影響大于中國，而中國的動態(tài)比較利益會使其福利所得明顯高于智利。

從總體貿(mào)易的角度，呂宏芬和鄭亞莉[1]運用引力模型考察了中國—智利自貿(mào)區(qū)的貿(mào)易效應，發(fā)現(xiàn)其對中國與智利的出口額影響并不明顯，而對進口額的增長產(chǎn)生了顯著的促進作用。萬佑鋒[5]122運用巴拉薩模型分析了中國—智利自貿(mào)區(qū)的貿(mào)易效應，結(jié)果表明其對中國沒有貿(mào)易創(chuàng)造效應而有凈的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應，對智利沒有貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應而有凈的貿(mào)易創(chuàng)造效應。姜鴻[6]通過特定要素模型檢驗了中國—智利自貿(mào)區(qū)的收入再分配效應，發(fā)現(xiàn)中國勞動力收入和比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)——紡織服裝業(yè)、塑料制品業(yè)及通用設備制造業(yè)的特定資本報酬將增加，而比較劣勢產(chǎn)業(yè)——造紙業(yè)和有色金屬冶煉業(yè)的特定資本報酬將減少。

(二)對中國—智利農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的分析

在分析中國—智利自貿(mào)區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效應之前，有必要對研究雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的文獻進行闡釋。劉李峰和武拉平[7]運用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)、產(chǎn)品集中度指數(shù)、貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)等分析了中國與智利的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，指出產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易是兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的主要形式，產(chǎn)品集中度高是兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的主要特征。李建平等[8]也對中國與智利的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進行了分析，認為兩國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長速度快、發(fā)展?jié)摿Υ?，但是中國貿(mào)易逆差在增大。顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)的測算表明，智利在畜牧產(chǎn)品、水產(chǎn)品、水果及其制品上的比較優(yōu)勢明顯，而中國蔬菜、茶葉和谷物產(chǎn)品的比較優(yōu)勢高于智利，兩國在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上具有很強的互補性。

(三)對自貿(mào)區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效應的分析

學者們對自由貿(mào)易區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應也進行了剖析，Sun和Reed[9]運用偽泊松最大似然估計法(Poisson Pseudo-Maximum-Likelihood，PPML)模擬引力方程，考察了世界上大多數(shù)自由貿(mào)易區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應，發(fā)現(xiàn)中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)極大地增加了成員國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。原瑞玲和田志宏[10]在進口需求模型的基礎(chǔ)上構(gòu)建了面板數(shù)據(jù)固定效應方法，并對中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效應進行了測算，發(fā)現(xiàn)2005—2010年的總貿(mào)易創(chuàng)造效應為67.55億美元，貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應為4.76億美元。董微等[11]則以水果類產(chǎn)品為例，運用巴拉薩模型分析了中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應，發(fā)現(xiàn)水果類產(chǎn)品總體及分類產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品一樣具有貿(mào)易創(chuàng)造效應，該效應對中國、東盟福利的提高有推動作用。

綜上所述，盡管學者們圍繞中國—智利自貿(mào)區(qū)的貿(mào)易效應、中國—智利的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易、自由貿(mào)易區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效應等問題開展了大量的研究，但深入剖析后發(fā)現(xiàn)，專門針對中國—智利自貿(mào)區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易創(chuàng)造效應、貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應的研究并不多見。那么，到底中國—智利自貿(mào)區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效應如何呢？這一問題亟待解答。

在研究方法上，區(qū)域經(jīng)濟一體化貿(mào)易效應的分析方法有事前分析(Ex-ante Analysis)與事后分析(Ex-post Analysis)兩種[12]。事前分析主要運用一般均衡模型考察區(qū)域經(jīng)濟一體化對貿(mào)易的影響；事后分析主要運用引力方程模型檢驗區(qū)域經(jīng)濟一體化的貿(mào)易效果。然而，引力方程無法反映貿(mào)易創(chuàng)造與貿(mào)易轉(zhuǎn)移的具體程度，也不能衡量各商品門類的貿(mào)易創(chuàng)造效應和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應[13]，而巴拉薩模型正好克服了貿(mào)易創(chuàng)造效應和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應難以計算的問題[5]125。因此，筆者運用巴拉薩模型分析中國—智利自貿(mào)區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效應。

三、中國—智利自貿(mào)區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀

(一)貿(mào)易總量持續(xù)增長，貿(mào)易逆差逐漸擴大

總體上，中國與智利的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在2006—2012年間呈現(xiàn)不斷增長的態(tài)勢(見圖1)。出口方面，中國對智利的農(nóng)產(chǎn)品出口總額從2006年的18.49百萬美元提高到2012年的144.98百萬美元，增長了6.84倍；進口方面，中國從智利進口的農(nóng)產(chǎn)品總額則從2006年的316.12百萬美元增加到2012年的1200.90百萬美元，提高了2.80倍。從進出口總額來看，2012年中智之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額達到1345.88百萬美元，比2006年增長了3.02倍①。

圖1 2006—2012年間中國與智利的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況

在貿(mào)易差額上，中國與智利的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易呈現(xiàn)持續(xù)的逆差特征，且逆差額不斷擴大(見圖1)。實際上，自1992年②以來，中國與智利的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易就一直維持逆差狀態(tài)。中國—智利自貿(mào)區(qū)成立以來，兩國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差越來越大。2006年的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差為297.63百萬美元，2012年的逆差額達到1055.92百萬美元，比2006年提高了2.55倍。

(二)貿(mào)易比重不斷上升，貿(mào)易地位日益增強

在貿(mào)易規(guī)模不斷擴大的同時，中國與智利的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易占兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的比重也越來越高。從中國來看，出口方面，2006年中國對智利出口農(nóng)產(chǎn)品18.49百萬美元，僅占當年全國農(nóng)產(chǎn)品出口總額的0.06%；2012年，這一比重提高到0.23%。進口方面，2006年中國從智利進口農(nóng)產(chǎn)品316.12百萬美元，占全國農(nóng)產(chǎn)品進口總額的0.99%；2012年的比重則達到1.07%。從智利來看，2012年智利對中國出口農(nóng)產(chǎn)品占其農(nóng)產(chǎn)品出口總額的比重達到6.46%，比2006年提高了3.18%；2012年智利進口中國農(nóng)產(chǎn)品占其農(nóng)產(chǎn)品進口總額的比重達到2.04%，比2006年提高了1.31%。

農(nóng)產(chǎn)品出口和進口比重的同步上升表明，智利對于中國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易越來越重要，中國對于智利農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的重要性也日益加強。可以預見，隨著中國—智利自由貿(mào)易協(xié)議的全面實施，兩國在對方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中所占的比重有可能進一步擴大，兩國在對方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中的地位有可能進一步增強。

(三)貿(mào)易結(jié)構(gòu)差異大，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性強

從產(chǎn)品結(jié)構(gòu)來看，中智兩國在具有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)品類型方面存在較大差異，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補性強。在出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上，中國對智利出口的農(nóng)產(chǎn)品集中度很高(見表1)。從HS編碼的產(chǎn)品分類看，中國對智利出口的農(nóng)產(chǎn)品主要是第16章(肉及其他水生無脊椎動物的制品)、第7章(食用蔬菜、根及莖塊)和第20章(蔬菜，水果，堅果)產(chǎn)品，分別占2012年中國對智利農(nóng)產(chǎn)品出口總額的26.14%、11.16%和10.67%。接下來的第23章(食品工業(yè)殘渣及廢料，動物飼料)、第17章(糖及糖食)及其余產(chǎn)品所占的比重都相對較小。

在進口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上，中國從智利進口的農(nóng)產(chǎn)品集中度更高(見表1)。中國從智利進口的農(nóng)產(chǎn)品主要是第8章(食用水果及堅果)、第23章(食品工業(yè)殘渣及廢料，動物飼料)和第22章(飲料、酒及醋)產(chǎn)品，分別占中國從智利進口的農(nóng)產(chǎn)品總額的49.89%、14.13%和12.34%。其后的第3章(魚及其他水生動物)、第2章(肉及食用雜碎)等產(chǎn)品所占的比重相對較小。

表1 2012年中國對智利前十大進出口產(chǎn)品及其占比狀況

注：其他產(chǎn)品包括第29章的甘露糖醇和山梨醇；第35章的蛋白質(zhì)物質(zhì)、改性淀粉、膠；第38章的整理劑；第41章的生皮；第43章的生羊皮；第50章的生絲和廢絲；第51章的羊毛和動物毛；第52章的原棉、廢棉、已梳棉以及第53章的生亞麻和生大麻，下同。

可見，中國具有出口競爭優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品主要是第16、7、20章產(chǎn)品，而智利具有出口競爭優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品主要是第8、23、22章產(chǎn)品，兩國的優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品沒有重疊，表現(xiàn)出明顯的互補性。根據(jù)陸亞琴[14]的分析，成員國之間互補性越強，則貿(mào)易創(chuàng)造效應越大；若競爭性超過互補性，則貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應大于貿(mào)易創(chuàng)造效應。那么，這一結(jié)論在中國與智利的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中是否適用？下文將進行驗證。

四、巴拉薩模型及實證分析

(一)巴拉薩模型

Balassa[15]在研究歐洲經(jīng)濟共同體的貿(mào)易效應中構(gòu)建了著名的巴拉薩模型。Perera[16]對巴拉薩模型進行了修正，并用來分析東盟自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易效應。巴拉薩模型假定：一國原本的進口需求收入彈性是不變的，而一體化組織的建立可能會改變進口需求的收入彈性。如果一體化組織成立后區(qū)域內(nèi)進口需求收入彈性增大，表明存在總貿(mào)易創(chuàng)造效應(Gross Trade Creation Effect，廣義的貿(mào)易創(chuàng)造)，即國內(nèi)生產(chǎn)的產(chǎn)品被區(qū)域內(nèi)成員國的進口產(chǎn)品所替代；如果一體化組織成立后區(qū)域外進口需求的收入彈性減小，表明存在總貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(Gross Trade Diversion Effect，廣義的貿(mào)易轉(zhuǎn)移)，即從區(qū)域外的進口產(chǎn)品被從區(qū)域內(nèi)成員國的進口產(chǎn)品所替代。為了檢驗中國—智利自貿(mào)區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易創(chuàng)造效應和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應，筆者選取巴拉薩模型的擴展形式進行分析：

lnM=α+βlnY+ηDlnY+μ

(1)

式(1)中，M表示進口額，Y表示進口國的國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)，D為中國—智利自貿(mào)區(qū)虛擬變量；α為常數(shù)項，β為一國(中國或智利)在中國—智利自由貿(mào)易協(xié)議實施前的進口需求收入彈性；η表示中國—智利自由貿(mào)易協(xié)議實施前后該國進口需求收入彈性的變動情況；β+η為該國在中國—智利自由貿(mào)易協(xié)議實施后的進口需求收入彈性，μ為隨機誤差項?？傔M口方程、自貿(mào)區(qū)內(nèi)進口方程和自貿(mào)區(qū)外進口方程依次分別為：

lnMT=αT+βTlnY+ηTDlnY+μT

(2)

lnMI=αI+βIlnY+ηIDlnY+μI

(3)

lnME=αE+βElnY+ηEDlnY+μE

(4)

其中，MT、MI和ME分別表示進口國的總進口額、區(qū)域內(nèi)進口額和區(qū)域外進口額。

(二)數(shù)據(jù)來源

在樣本的選取上，筆者按照時間跨度盡量長的原則，中國采用1992—2012年的數(shù)據(jù)，智利采用1990—2013年的數(shù)據(jù)。在資料的來源上，中國和智利的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)均來自聯(lián)合國統(tǒng)計署COMTRADE數(shù)據(jù)庫(http：//comtrade.un.org/)，中國和智利的GDP數(shù)據(jù)均來源于世界銀行網(wǎng)站(http：//data.worldbank.org/)的世界發(fā)展指標。所有方程的模擬由STATA軟件來完成。

(三)模型分析結(jié)果

1.中國—智利自貿(mào)區(qū)對中國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效應

表2給出了運用巴拉薩模型的擴展形式就中國—智利自貿(mào)區(qū)對中國農(nóng)產(chǎn)品進口的總貿(mào)易效應的估計結(jié)果。從模擬結(jié)果中可見，自貿(mào)區(qū)成立前后的進口需求收入彈性的變化在自貿(mào)區(qū)進口方程(MI)中均不顯著，表明中國—智利自貿(mào)區(qū)對中國農(nóng)產(chǎn)品進口的總體影響中既不存在貿(mào)易創(chuàng)造效應，也不存在貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應。

表2 中國—智利自貿(mào)區(qū)對中國農(nóng)產(chǎn)品進口的總貿(mào)易效應

注：***表示1%的顯著性水平；**表示5%的顯著性水平；*表示10%的顯著性水平。表3—5同。

為了更確切地反映中國—智利自貿(mào)區(qū)對中國具體農(nóng)產(chǎn)品的影響程度，筆者對中國從智利進口額排前三位的產(chǎn)品，即第8章、第23章和第22章農(nóng)產(chǎn)品，分別進行了巴拉薩模型的模擬。結(jié)果(見表3)發(fā)現(xiàn)，中國—智利自貿(mào)區(qū)對中國第8章農(nóng)產(chǎn)品的進口出現(xiàn)了顯著的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應，即自貿(mào)區(qū)成立后第8章農(nóng)產(chǎn)品(食用水果及堅果)的進口需求收入彈性比成立前顯著降低了0.0968，未產(chǎn)生貿(mào)易創(chuàng)造效應而產(chǎn)生了貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應。同時，第23章和第22章農(nóng)產(chǎn)品的進口均未出現(xiàn)貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應。

表3 中國—智利自貿(mào)區(qū)對中國具體農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易效應

2.中國—智利自貿(mào)區(qū)對智利的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效應

表4提供了中國—智利自貿(mào)區(qū)對智利農(nóng)產(chǎn)品進口總體影響的模擬結(jié)果。由模擬結(jié)果可知，中國—智利自貿(mào)區(qū)對智利農(nóng)產(chǎn)品進口總體上產(chǎn)生了顯著的貿(mào)易創(chuàng)造效應，即自貿(mào)區(qū)成立后智利農(nóng)產(chǎn)品的進口需求收入彈性比成立前顯著提高了0.0606；而自貿(mào)區(qū)對智利農(nóng)產(chǎn)品進口的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應卻不存在。

表4 中國—智利自貿(mào)區(qū)對智利農(nóng)產(chǎn)品進口的總貿(mào)易效應

為了掌握中國—智利自貿(mào)區(qū)對智利具體農(nóng)產(chǎn)品的影響程度，筆者對智利從中國進口額排前三位的產(chǎn)品，即第16章、第7章和第20章農(nóng)產(chǎn)品，分別進行了巴拉薩模型的模擬。由表5可見，中國—智利自貿(mào)區(qū)對智利進口的第16章、第7章和第20章農(nóng)產(chǎn)品均產(chǎn)生了顯著的貿(mào)易創(chuàng)造效應，而未產(chǎn)生貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應。

表5 中國—智利自貿(mào)區(qū)對智利具體農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易效應

五、結(jié)論

2006年中國—智利自貿(mào)區(qū)組建以來，中國與智利的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模不斷擴大，相互之間的貿(mào)易地位日益提升，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補性強。通過最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)，運用擴展的巴拉薩模型的模擬發(fā)現(xiàn)：中國—智利自貿(mào)區(qū)對中國農(nóng)產(chǎn)品進口總體上并未產(chǎn)生貿(mào)易創(chuàng)造效應，而對食用水果及堅果的進口產(chǎn)生了顯著的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應；中國—智利自貿(mào)區(qū)對智利農(nóng)產(chǎn)品進口總體上未產(chǎn)生貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應，而產(chǎn)生了顯著的貿(mào)易創(chuàng)造效應。根據(jù)前述分析，筆者提出如下政策建議：

第一，充分發(fā)揮互補性優(yōu)勢，擴大與智利的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。中智兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補性強，中國應充分利用這一特點，進一步加大具有競爭優(yōu)勢的蔬菜、水果及肉制品對智利的出口，以實現(xiàn)中國—智利自貿(mào)區(qū)對中國農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易創(chuàng)造效應，提高雙方的福利水平。

第二，取消非關(guān)稅貿(mào)易壁壘，力爭實現(xiàn)全面的自由貿(mào)易。要促進中國—智利自貿(mào)區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易創(chuàng)造效應，還應在全面取消關(guān)稅的同時，不斷減小各種非關(guān)稅壁壘對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響，例如許可證、衛(wèi)生與檢疫、技術(shù)壁壘等措施。

第三，加大對智利的投資力度，帶動農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。智利具有高度自由的市場經(jīng)濟和法律體系，投資環(huán)境優(yōu)良，中國農(nóng)業(yè)企業(yè)可充分發(fā)揮自身資金和技術(shù)上的優(yōu)勢，積極參與到智利的捕撈、水產(chǎn)品加工、農(nóng)業(yè)機械制造等行業(yè)中去，并在加強投資的同時，推動兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。

注釋：

①除特殊說明外，本文的數(shù)據(jù)均來源于聯(lián)合國COMTRADE數(shù)據(jù)庫。

②聯(lián)合國COMTRADE數(shù)據(jù)庫中能查到的數(shù)據(jù)年份最早為1992年。

[1]呂宏芬，鄭亞莉.對中國—智利自貿(mào)區(qū)貿(mào)易效應的引力模型分析 [J]. 國際貿(mào)易問題，2013(2)：49-57.

[2]Viner J. The Customs Union Issue， Carnegie Endowment for International Peace [M]. New York，1950.

[3]岳云霞.《中智自由貿(mào)易協(xié)定》評價 [J]. 拉丁美洲研究，2006(1)：64-68.

[4]李麗，鄧之宏，陳迅，等. 中智自由貿(mào)易協(xié)定全面實施對雙方經(jīng)濟影響研究：基于GTAP模型仿真 [J]. 數(shù)學的實踐與認識，2011(21)：22-30.

[5]萬佑鋒. 中國智利FTA貿(mào)易效應研究——基于巴拉薩模型的實證研究[J].廣西財經(jīng)學院學報，2013(6)：122-127.

[6]姜鴻. 中國—智利自由貿(mào)易協(xié)定與收入再分配——基于特定要素模型的分析[J]. 管理世界，2006(10)：22-26.

[7]劉李峰，武拉平. 中國與南美國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系的實證研究——以巴西、阿根廷、智利為例[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2007(2)：37-42.

[8]李建平，劉現(xiàn)武，劉冬梅. 中國與智利農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易分析 [J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2007(2)：42-47.

[9]Sun L，Reed M R. Impacts of Free Trade Agreements on Agricultural Trade Creation and Trade Diversion [J]. American Journal of Agricultural Economics， 2010，92(5)： 1351-1363.

[10]原瑞玲，田志宏. 中國—東盟自貿(mào)區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效應：測算、分解與啟示 [R]. 北京：中國農(nóng)業(yè)大學工作論文， 2011.

[11]董微，胡敏，蔡秋紅，等. 中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易創(chuàng)造與貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應實證分析——以水果類產(chǎn)品為例[J]. 福建農(nóng)林大學學報：哲學社會科學版，2011(6)：54-58.

[12]孫林，譚晶榮，宋海英.區(qū)域自由貿(mào)易安排對國際農(nóng)產(chǎn)品出口的影響：基于引力模型的實證分析 [J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟，2010(1)：74-82， 96.

[13]張彬，張澍.美國在NAFTA中的貿(mào)易創(chuàng)造與貿(mào)易轉(zhuǎn)移：1994—2003 [J]. 世界經(jīng)濟，2005(8)：11-21.

[14]陸亞琴. 區(qū)域貿(mào)易合作理論與實踐探討 [J]. 云南財貿(mào)學院學報：社會科學版，2003(5)：5-7.

[15]Balassa B. Trade Creation and Trade Diversion in the European Common Market [J]. The Economic Journal， 1967 (77)： 1-21.

[16]Perera L P. Trade Creation and Diversion in the ASEAN Economic Integration [D].Bangkok： Thammasat University，1998.

AnAnalysisonAgriculturalTradeEffectsofChina-ChileFreeTradeAgreementBasedonBalassaModel

SONG Haiying

(School of International Business， Zhejiang International Studies University， Hangzhou 310012，China)

Agricultural trade has increased between China and Chile since China-Chile Free Trade Agreement was formally entered into force in 2006. Trade positions between each other have been improved and their agricultural trade is fully complementary. Balassa model is extended to simulate the agricultural trade effects of China-Chile Free Trade Agreement using latest data. The results show that there is no trade creation effect on China’s total agricultural import， but there is significant trade diversion effect on China’s import of edible fruit and nuts. The China-Chile Free Trade Agreement does not bring agricultural trade diversion effect， but significant trade creation effect， on Chile’s agricultural import.

China-Chile Free Trade Agreement； agricultural trade； trade creation； trade diversion； Balassa model

F114.46

A

2095-2074(2015)04-0072-08

2014-09-14

國家自然科學基金青年項目(71303222)

宋海英(1979-)，女，江西吉安人，浙江外國語學院國際商學院教授，管理學博士。