亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        中國現(xiàn)代名人書信的史料價值及有關的法律問題

        2015-10-28 08:28:49蔡振翔
        文化學刊 2015年7期
        關鍵詞:書信隱私權名人

        蔡振翔

        (華僑大學公共管理學院,福建 泉州 362021)

        【探索與爭鳴】

        中國現(xiàn)代名人書信的史料價值及有關的法律問題

        蔡振翔

        (華僑大學公共管理學院,福建 泉州 362021)

        本文從理論聯(lián)系實際的角度,突出重點與特色,集中地論述了中國現(xiàn)代名人書信的史料價值,同時分析了在拍賣、發(fā)表或者研究這類書信的時候,可能會涉及到的發(fā)表權、隱私權、著作權等法律問題,并且有針對性地提出了自成一家的學術觀點,希望能夠引起學術界進一步的討論。

        書信;史料;發(fā)表權;隱私權

        著名學者錢鍾書、楊絳夫婦原本與香港《廣角鏡》雜志社總編輯李國強是朋友關系,先后通過書信一百余封。到了2013年5月,中貿(mào)圣佳公司突然表示將要舉行“也是集-錢鍾書書信手稿”的拍賣活動。錢鍾書遺孀楊絳立即出面干涉,請求責令中貿(mào)圣佳公司及李國強停止所謂的侵權行為。2014年2月,北京市第二中級人民法院一審判決中貿(mào)圣佳公司停止侵害書信手稿著作權與隱私權行為。同年4月,北京市第二中級人民法院二審裁定,維持原判。中貿(mào)圣佳公司及李國強因為侵犯著作權與隱私權,需要向楊絳賠償人民幣20萬元。消息傳出,學術界與法律界的專家學者大都表示支持和擁護,然而,在激情過后,我們卻很有必要冷靜地思考一下。

        我們認為,是否因拍賣或發(fā)表現(xiàn)代名人的書信而導致侵權,還是應當從寬認定,因此,本文在此基礎之上,理論聯(lián)系實際,突出重點與特色,集中地論述中國現(xiàn)代名人書信的史料價值,同時分析在拍賣、發(fā)表或者研究這類書信的時候,可能會涉及到的發(fā)表權、隱私權、著作權等法律問題,并且有針對性地提出自成一家的學術觀點,希望能夠引起學術界進一步的討論,以便最后可以達成比較一致的看法。

        名人書信涉及到“書信”與“名人”兩個關鍵詞。所謂的“書信”,通常指的是一種人際傳播的重要媒介,即向特定的對象傳遞信息或者交流感情的應用文書。它主要通過文字、符號等形式表達出來,具有真實、準確、迅速、直接的特點,在人們溝通信息、討論學術、聯(lián)絡感情、交換看法、評論時事等方面,都發(fā)揮著十分重要的作用。所謂的“名人”,通常指的是政界、商界、學術界、文藝界、娛樂界等各個行業(yè)的知名人物,他們可能有名譽地位,或者可能有高額收入,更有可能就是名利雙收,因此,他們在社會上具有著一般人完全無法擁有的影響力,甚至能夠成為某些領域的象征、榜樣或者代表。

        在交通業(yè)、特別是郵電業(yè)開始發(fā)達而電話尚未普及、網(wǎng)絡尚未建立的20世紀特別是20世紀的前80年里,書信一直成為中國名人之間交際的一種主要工具,因此,名人書信的數(shù)量極多,史料價值十分突出,是中國近現(xiàn)代史研究中難得可貴的重要資料。自從20世紀80年代以來,中國現(xiàn)代名人特別是知名學者的書信選集甚至全集不斷地出版,從政界的《毛澤東書信選集》(中央文獻出版社,2003)、《周恩來書信選集》(中央文獻出版社,1998),到實業(yè)界的《詹天佑日記書信選集》(珠海出版社,2008)、《盧作孚書信集》(四川人民出版社,2003),到文藝界的《舒蕪致胡風書信全編》(東方出版社,2010)、《胡風致舒蕪書信全編》(中華書局,2014),再到學術界的《胡適遺稿及秘藏書信》(黃山書社,1994)、《陳垣來往書信集》(上海古籍出版社,1990)、《陳寅恪集·書信集》(三聯(lián)書店,2001),舉不勝舉。

        例如,胡適于1949年匆匆忙忙地離開中國大陸時,僅僅是留在北平寓所的個人書信就有600余封,他人來信達到1萬余封。對歷史科學研究工作者來說,這批文獻資料相當珍貴,從中可以解決不少或大或小的問題;又如,楊逢彬?qū)⒔F(xiàn)代政界學術界名人寫給他的祖父楊樹達的188通書札加以整理,編成《積微居友朋書札》。該書由湖南教育出版社于1986年公開出版以后,曾經(jīng)廣為傳誦,頗受歡迎,也從未引起過發(fā)表權、隱私權之類的任何糾紛;再如,劉大年在1949年以后中國史學界的地位比較特殊,也比較重要,曾經(jīng)參與過大量的規(guī)劃、組織以及部署工作。為此,他保存了有關的來往書信將近一千件。1995年,劉潞、崔永華編輯整理了其中八十多位知名人士的183封書札,編成《劉大年存當代學人手札》,由中國社會科學院近代史研究所內(nèi)部印行。以后王玉璞、朱薇又編成《劉大年來往書信選》(上下兩冊),由中央文獻出版社于2006年公開出版。書中收錄了劉大年自1946年至1999年的部分來往書信一共487封,其中來信309封,去信158封,因工作關系而存放在劉大年處的他人書信20封。該書出版之后,學術界普遍認為,具有很高的史料價值。名人書信因而成為學術研究中的重要資料,越來越受到中外學者的重視,陸續(xù)出現(xiàn)了徐慶全《名家書札與文壇風云》(中國文史出版社,2009)、萬宇《中國現(xiàn)代學人論學書信研究》(浙江大學出版社,2013)等一些專門的名人書信研究著作。

        宏觀地說,中國現(xiàn)代名人書信的史料價值,主要體現(xiàn)在以下的三個方面。

        (一)在歷史研究的過程之中,得益于名人書信的地方很多。有的還是一般文獻當中不太可能提供的獨家資料,在有關問題的研究中具有著某些決定性的意義。例如,周恩來于1935年9月1日給陳果夫、陳立夫兄弟的信就極為重要,能夠比較充分地說明在西安事變爆發(fā)前共產(chǎn)黨對待國民黨的某些政策與策略;又如,從《王國維羅振玉往來書信》(東方出版社,2000)中所收的幾封書信里,我們可以清楚地看出,王國維在1927年6月2日的自殺,與羅振玉所謂的“逼債”毫無關系。像這一類流傳很廣的謠言,對羅振玉的名譽損害極大,是造成學術界長期以來“抑羅抬王”的根源之一;再如,以私人通信定罪,是1955年胡風事件的主要特征之一。因此,胡風、舒蕪等人全部往來書信的公開發(fā)表,對于研究那一段歷史的重要性,是不言而喻的。

        (二)名人書信比較真實可信。書信與回憶錄、日記,均屬同一類型的文獻材料,但比較而言,由于回憶錄是以后撰寫的,作者很容易根據(jù)本人的實際需要,在書里回避、歪曲某些人物或者史實,而日記也存在著類似的問題,就是在幾年后或者十幾年后,作者還可能根據(jù)形勢的變化,對日記的某些部分進行改寫甚至重寫,所以在已經(jīng)出版的部分名人日記之中,如果發(fā)現(xiàn)有些經(jīng)不起推敲的內(nèi)容,那么引用時一定要慎重再慎重,免得誤入歧途。另外,因為有的名人在開始養(yǎng)成撰寫日記的習慣時,就已經(jīng)相當出名了,所以在寫作的時候往往容易瞻前顧后,患得患失,反復推敲,以便能夠把日記十分光彩地流傳于后世,結(jié)果導致的只能是真實性打了折扣。畢竟像宋云彬《紅塵冷眼》那樣真實的優(yōu)秀日記并不多見。至于書信就有所不同了,當書信寄出之后,往往留在收信人的手里,即使是散失出去,一般也難以回到作者的手里,作者也就沒有修改的機會。在書信發(fā)表時,除非整理者、編輯者做了某些刪改,一般都是照著原樣刊出,真實性頗有保證。還應當指出的是,有的學者曾經(jīng)認為,不少名人書信本來是不打算公開的,因此,要特別關注那些經(jīng)過公開途徑發(fā)表的書信,而不要去注意尚未公布的大量名人書信資料。其實,恰恰相反。從歷史研究的角度看,對于公眾人物特別是某些政界知名人物來說,那些他們并不打算公諸于世的書信,才是最具有史料價值的,有助于我們能夠更加準確、客觀、全面、公正地評價某些人物或事件。

        (三)我們不能過低地估計名人書信的價值,當然也不能由此走向另一個極端,過高地估計名人書信的價值。就一般情況而言,書信主要是以人物為中心,其中的最大價值,是可以從中看出人際交往的若干脈絡。書信的特色,更多的還是通過許多珍貴的文獻資料,能夠提供某些歷史細節(jié)的補充與修正,可以豐富我們對某些歷史事件的認識、理解,可以幫助我們了解某些歷史人物的性格、心態(tài)以及所處的環(huán)境,進而使得我們在歷史學的研究過程中,感到更加充實、更加生動、更加具體。

        我們知道,已經(jīng)出版或者發(fā)表的中國現(xiàn)代名人書信,經(jīng)過適當?shù)目急?,一般是可以作為史料使用的,然而,這只是現(xiàn)存名人書信里的一小部分而已。稱得上是浩如煙海的名人書信,如今主要還是散落在各種各樣的檔案館、博物館以及民間社會當中,其中的絕大多數(shù)都沒有經(jīng)過適當?shù)恼砼c初步的分析,更沒有公開發(fā)表過,這是一個十分巨大的而且有待挖掘的資料寶庫。對于歷史學研究工作者來說,在處理這些名人書信時,需要憑借著理性與智慧,才能較好地解決以下兩個比較棘手的問題。

        (一)如何正確地整理分析名人書信。許多名人在草擬書信的時候,不是為了日后公開發(fā)表,而是為了溝通一點信息,交代一點事情,表達一點看法,因此,撰寫起書信來,顯得十分隨意,不但寫得簡單明了,而且還常常語焉不詳。當然收信人一看,就會明白是怎么一回事,可是時過境遷,后來的歷史研究者不了解有關的寫作背景,就不容易弄清楚其中時地人之間的各種復雜關系,加上有的書信手稿筆跡不清,處理起來相當費事,即使經(jīng)過一番考證,還是容易弄錯搞亂,甚至可能造成對某些歷史問題的錯誤推論。

        (二)如何面對書信贗品的大量存在甚至泛濫。目前散落在民間社會里的名人書札,除了有許多是因為各種復雜原因而從收信人家里流失出來之外,還有不少是知名作家、學者與出版社或者雜志社編輯之間的通信。出版社或者雜志社按照慣例,會定期將作者或者讀者的書信當成垃圾或者廢紙賣掉,因此,陸續(xù)有大批著名作家、學者致出版社或者雜志社的信札,流入到古舊書買賣市場甚至廢品收購站,在20世紀90年代曾經(jīng)相當引人矚目。到了21世紀初期,不少名人信札轉(zhuǎn)而進入了從事古舊圖書拍賣的大型公司或者網(wǎng)絡交易平臺,并且在競拍的過程中,往往能以較高的價錢成交。在2007年的前后,陳寅恪、陳垣、湯用彤、楊樹達、俞平伯等學術大師的一頁普通書札,就能夠賣到3000元左右,然而,隨著名人書信的不斷升值,導致造假成風,大批贗品亦隨之出現(xiàn),真假混雜其中,最后只能是真?zhèn)坞y辨。造假者通常不會憑空捏造,因為那樣做很容易露餡,而是把書信真跡作為母本,按照原樣仿制贗品,然后再拿出去賺錢。有的偽造得比較拙劣,很容易識別,但是有的連作者的用筆風格都模仿得很像,甚至還臆造出了實寄封,就連專家都可能會打眼,由此造成的結(jié)果,首先是使得收藏名人書信的風險大大增加,撿漏的機會越來越少;其次是使得學者在利用書信進行有關的學術研究時,增加了許多本來不可能出現(xiàn)辨別真?zhèn)沃惖穆闊?/p>

        緊接著,我們必須探討的問題,那就是究竟什么人才能夠擁有名人書信的發(fā)表權或者拍賣權。多年以來,無論是中國現(xiàn)代名人書信的拍賣還是發(fā)表,一般都不致于引起太大的糾紛或者麻煩,當然個別情況特殊者例外??墒请S著法院對中貿(mào)圣佳公司以及李國強侵權的認定,那么今后名人書信的拍賣或者發(fā)表,都有可能會帶來一系列棘手的問題。因此,我們不能不對可能涉及到的有關法律法規(guī),加以一番重新的分析與思考。

        (一)隱私權的問題。我們知道,隱私權是人身權的一種基本類型,指的是公民擁有不愿意公開或者不讓他人知道個人秘密的權利。普通人的隱私權無疑應當?shù)玫角袑嵉谋U吓c尊重,但是公眾人物特別是政界里的公眾人物,隱私權則會受到不少的限制,尤其是與公眾利益有關的內(nèi)容,絕對是不可能受到隱私權的保護。像在西方國家特別是在美國,普通人兩情相悅的婚外情,旁人連評論的資格都沒有,但政治人物的婚外情,不僅公眾與媒體可以品頭論足甚至批評指責,而且弄不好就會導致有關政治人物仕途的結(jié)束。由此可見,普通人的書信,當然應當受到完全的保護,未經(jīng)許可,不能公開發(fā)表,但是公眾人物的書信,情況就要復雜得多,需要具體問題具體分析。總的說來,名人書信和普通私人書信有著本質(zhì)的不同,其中有不少涉及公眾利益,涉及公眾的知情權,涉及許多歷史或者社會現(xiàn)實問題的真相,因此是完全可以公開發(fā)表的。在大多數(shù)的情況下,名人書信在發(fā)表或者拍賣時,并不存在所謂的侵權問題。作為一個公眾人物,為了防止有朝一日有關的言論被公開,最好的辦法就是自我約束,盡量做到不說不寫。既然說了寫了,就不要害怕別人知道。天下沒有白吃的午餐。公眾人物得了名又得了利,自然伴隨著不少隱私權的喪失,但是要讓他們舍棄名利,重新變成為普通人,從而享有完整意義上的隱私權,恐怕沒有幾個人會愿意這樣做。

        (二)著作權的問題。所謂的“著作”,是指文學、藝術、科學領域內(nèi)具有獨創(chuàng)性的智力成果。《中華人民共和國著作權法》規(guī)定,公民作品的發(fā)表權及其權利的保護期為作者終生以及死后五十年,然而,名人書信是否屬于作品,在《著作權法》中卻沒有明確的規(guī)定,因此,參照國外有關的法律法規(guī),結(jié)合對中國著作權法的理解,我們可以肯定的是,在名人的書信當中,符合作品獨創(chuàng)性要求的部分,例如學術論著、文學作品、讀書札記等等,當然都應當受到著作權法的保護。像顧頡剛的《與錢玄同先生論古史書》、陳寅恪的《與劉叔雅論國文試題書》,均屬此類,但是,在名人的書信里,還有著大量涉及政治活動、社會活動、經(jīng)濟活動、文化活動、學術活動、公務活動等方面的內(nèi)容,其中有不少可能涉及到公眾的各種利益。這樣的書信,當然也就不能屬于著作權法保護的范圍。特別是其中數(shù)量極大的公函類書信,更是不能受到著作權法的保護。

        (三)書信特別是名人書信,往往會出現(xiàn)一個特殊性的問題,那就是所有權與著作權的分離。盡管書信的著作權永遠屬于寫信人,但是當作者把書信寄出之后,除非在信里寫明并且另作約定,否則將會發(fā)生書信所有權轉(zhuǎn)移的情況,收信人一般將對書信享有所有權,在法律規(guī)定的范圍之內(nèi)對有關書信行使自己的權利,因此,對于研究者或者收藏家來說,他們所擁有的名人書信,無論是在街邊地攤上廉價得來的,還是在古舊書拍賣公司高價競拍獲得的,只要是通過合法的買賣手段而獲得,也就同時獲得了如何處理這些書信的所有權。

        總而言之,中國現(xiàn)代的名人書信屬于公眾人物社會活動的一個組成部分,是第一手的文獻研究資料,是歷史發(fā)展過程之中的補充甚至是見證,在各種學術專題研究以及收藏拍賣活動中,肯定具有著一定的意義和價值。在一般的情況下,陸續(xù)地整理并且公開發(fā)表這些資料,或者把這些資料引入到拍賣市場,將會受到中外學術界的熱烈歡迎,并且不致于引起太多的法律問題。

        【責任編輯:董麗娟】

        泥模藝術——孫悟空

        K207

        A

        1673-7725(2015)07-0055-05

        2015-03-17

        蔡振翔(1960-),男,臺灣高雄人,教授,主要從事中國思想文化史、中國近現(xiàn)代政治史的教學與研究。

        猜你喜歡
        書信隱私權名人
        納稅人隱私權的確立、限制與保護
        失竊的書信
        打分
        雜文月刊(2019年19期)2019-12-04 07:48:34
        舔名人
        文苑(2019年20期)2019-11-16 08:52:26
        名人摔跤后
        學生天地(2019年33期)2019-08-25 08:56:02
        媽媽,請把隱私權還給我
        學生天地(2019年29期)2019-08-25 08:52:12
        谷歌尊重雕像“隱私權”的啟示
        華人時刊(2018年17期)2018-11-19 00:41:21
        共 筑
        雜文月刊(2017年19期)2017-11-11 07:57:43
        你不可不知的中外名人
        探索科學(2017年5期)2017-06-21 21:16:16
        名人書系列
        亚洲本色精品一区二区久久| 手机看片久久国产免费| 精品熟女少妇免费久久| 国产三级在线观看不卡| 久久精品中文字幕女同免费| 水蜜桃精品一二三| 中文字幕一区二区三区乱码不卡 | 国产日产亚洲系列首页| 国产无遮挡又黄又爽高潮| 久久久久久国产精品美女| 中文字幕精品一二三区| 亚洲一区二区三区四区精品| 国产精品无码素人福利| 国产成人精品av| 亚洲欧美另类日本久久影院| 黑丝美腿国产在线观看| 亚洲av无码乱码国产精品久久| 无尽动漫性视频╳╳╳3d| 99RE6在线观看国产精品| 亚洲乱妇熟女爽到高潮视频高清| 免费无码高潮流白浆视频| 亚洲国际无码中文字幕| 91久久精品人妻一区二区| 亚洲综合第一页中文字幕| 99精品人妻少妇一区二区| 亚洲国产精品久久久天堂不卡海量| 一区二区三区日本久久| 中文字幕av中文字无码亚| 7777精品伊人久久久大香线蕉| 亚洲va成无码人在线观看| 开心久久婷婷综合中文字幕| 国产高清av首播原创麻豆| 亚洲AⅤ精品一区二区三区| 一区二区激情偷拍老牛视频av| 人妻精品久久久久中文字幕| 久久久久国色av∨免费看| 国产一区二区三区白浆在线观看| 一区二区三区国产精品乱码| 国产丝袜视频一区二区三区| 久久精品中文字幕久久| 久久精品熟女亚洲av麻豆永永|