魯慶

最近在上高中歷史人教版必修二第11課《經濟建設的發(fā)展和曲折》，對大躍進又有了一些深入的思考。歷時三年之久的經濟建設“大躍進”運動不僅沒能使中國的經濟迅速趕超英美等國，反而導致了國民經濟的嚴重困難，這很令人費解。到底是什么原因讓這場不成功的運動發(fā)動起來呢？想要了解一件事情，追本溯源是很有必要的。于是本人通過查閱一些書籍，查閱一些資料，總結了以下一些原因。

一、國際形勢

從國際方面看，20世紀50年代中期的國際政治是一種典型的兩極世界，以美國為首的帝國主義陣營和以蘇聯(lián)為首的社會主義陣營嚴重對峙。因此，“大躍進”的發(fā)起不免要和這種兩極國際政治格局緊緊聯(lián)系在一起。

新中國成立以后，以美國為首的西方國家對新中國采取經濟上的禁運、軍事上的封鎖以及外交上的不承認政策，無理阻撓恢復中華人民共和國在聯(lián)合國的合法地位，在中國周邊蓄意“放火”，企圖以此來窒息新中國。在美國的唆使和縱容下，臺灣國民黨統(tǒng)治集團掀起了一次又一次反攻大陸的叫囂，制造海峽兩岸的緊張局勢。英美法等國家在中東和其他地區(qū)窮兵黷武，到處炫耀國力，特別是在1956年的蘇共20大以后，在全球范圍內反蘇反共的聲浪甚囂塵上。一部中國近代史已經證明，落后就要挨打。當代東西方對壘的格局也嚴重地預示著：落后就意味著毀滅。黨對國際形勢有一種估計：帝國主義有可能隨時冒險，發(fā)動突然襲擊，有可能在10年、12年內發(fā)動戰(zhàn)爭，所以中國應盡快建設好本國，隨時準備應付突然事變，隨時做好反侵略戰(zhàn)爭的準備。而當時，我國的社會生產力雖然有了很大的提高，但與發(fā)達的資本主義國家比較，尚有很大的差距。中國與西方資本主義國家的實力上的懸殊，給中國共產黨人以無形的壓力，尤其是使毛澤東同志產生了一種強烈的緊迫感。在這種情況下，中國的社會主義建設自始就蘊藏著一種巨大的潛能和驅動力：沖破帝國主義的封鎖，迎頭趕上發(fā)達的資本主義國家。

而世界另一巨頭蘇聯(lián)，建國之后，我國與蘇聯(lián)的關系可以說是“一邊倒”的政策，與蘇聯(lián)簽訂《中蘇友好同盟互助條約》。但是，20世紀50年代中后期，中蘇兩黨開始出現(xiàn)分歧，中蘇兩國關系隱藏著深刻的危機。中蘇兩國在國家利益方面存在著巨大的矛盾，這種矛盾是由于兩國各自所處的國際環(huán)境、對外戰(zhàn)略不同而引起的。20世紀50年代中期以后，蘇聯(lián)對外戰(zhàn)略發(fā)生了重大轉折，蘇聯(lián)企圖緩和與美國的關系，加強蘇美合作，以求得一個和平的國際環(huán)境，與美國平起平坐，共同主宰世界。但是，對中國來說，蘇聯(lián)的這一方針是無法接受的。中國的處境與蘇聯(lián)的完全不同，美國對中國實行的是軍事上的威脅、政治上的孤立、經濟上封鎖的遏制政策。在這種情況下，很難設想中國會與美國搞什么“緩和”或者“合作”，反對美國的侵略擴張政策，維護自己的國家利益和尊嚴，顯然是中國必須采取的對外戰(zhàn)略方針。當中蘇在國家利益上發(fā)生巨大矛盾時，就使中國領導人不能不產生這樣的疑慮，中蘇同盟，蘇聯(lián)援助是否靠得住？面對美國的軍事壓力，不能過分寄希望于中蘇同盟關系和蘇聯(lián)的援助，必須獨立自主，依靠自己的力量，快速集結和累積工業(yè)化資金，實行以發(fā)展重工業(yè)為主的趕超英超美的經濟發(fā)展戰(zhàn)略，爭取實現(xiàn)國家工業(yè)化和國防現(xiàn)代化，以維護自身的獨立和安全。同時，蘇共20大的召開，斯大林被全盤否定，蘇聯(lián)和東歐社會主義國家開始了試圖打破斯大林模式的改革浪潮。中國共產黨在借鑒的同時，也開始走出一條不同于蘇聯(lián)模式，適合中國國情的經濟新路。而正在此時，蘇聯(lián)開始對中國的內政外交指手畫腳，并且利用其經濟技術優(yōu)勢逼中國就范，大國沙文主義的傾向越來越明顯，在這種時期，中國共產黨越來越感到從蘇聯(lián)的陰影中走出去的必要性。因此，中國共產黨力圖快速發(fā)展本國的經濟尤其是重工業(yè)，以很快趕上蘇聯(lián)并超過蘇聯(lián)，以快速地擺脫蘇聯(lián)的束縛，實現(xiàn)自己的獨立發(fā)展。

“大躍進”的國際背景環(huán)境除了從東西對峙的格局著眼之外，20世紀50年代的“東風壓倒西風”的國際政治主流也是“大躍進”蓬勃發(fā)展的重要原因之一。

從1953年抗美援朝戰(zhàn)爭結束以后，國際形勢對中國的社會主義革命和建設事業(yè)越來越有利，1955年亞非會議的成功有利于亞非國家之間的了解和團結，推動了亞非各地人民爭取民族獨立，維護主權和領土完整的正義斗爭，同時也進一步提高了新中國的國際聲望。蘇聯(lián)兩顆人造衛(wèi)星的發(fā)射成功，最有說服力地證明了社會主義制度優(yōu)于資本主義制度。莫斯科會議表明，世界共產主義運動已獲得了輝煌的勝利，共產主義力量空前強大和空前團結。東風壓倒西風，社會主義的力量超過資本主義的力量，和平的力量超過戰(zhàn)爭的力量。這些使得大躍進有了一個有利的國際環(huán)境。

二、國內因素

第一，長期落后挨打的歷史與遭受封鎖的現(xiàn)實，使黨的領導人急于改變中國貧窮落后的面貌。1840年鴉片戰(zhàn)爭以后，中國社會逐漸淪為半殖民地半封建社會，經濟文化十分落后，人民生活極端貧困，中國自近代以來長期遭受資本主義列強的侵略，使得人們知道落后就要挨打。1949年新中國成立后，中國的歷史翻開了新的一頁，億萬人民意氣風發(fā)，革命和建設的熱情高漲，人們迫不及待地要擺脫長期落后和貧困的狀態(tài)，強烈希望發(fā)展經濟，改善物質生活，使國家迅速富強起來。

第二，過分夸大了人的主觀能動作用和在缺乏經驗的情況下，不切實際地套用了革命戰(zhàn)爭年代的成功經驗。“一五”計劃的順利實現(xiàn)，使開始保持冷靜頭腦的毛澤東和許多中央與地方的領導干部開始驕傲起來，他們認為，中國經濟發(fā)展如此之快，主要是因為有群眾工作傳統(tǒng)，有群眾路線也就是有群眾運動?！按筌S進”發(fā)展戰(zhàn)略的基本思路就是把我們黨在戰(zhàn)爭中、土改中大搞群眾運動的傳統(tǒng)工作方法運用到經濟建設上來。大兵團作戰(zhàn)修水利，幾千萬人上山煉鋼鐵，從城市到農村“大辦這個，大辦那個”，用的就是當年指揮人民戰(zhàn)爭，指揮土改運動的傳統(tǒng)工作方法。我們黨從土地改革時期開始運用的大搞群眾運動的方法解決農民土地問題、戰(zhàn)爭問題確實得心應手，無往而不勝。在農業(yè)、手工業(yè)、資本主義工商業(yè)社會主義改造中大搞群眾運動，總的來說，沒有出什么大問題，這使中共深信搞經濟建設也必須大搞群眾運動。他們認為群眾的力量是無窮的，認為完全可以依靠群眾的猛干以更快的速度建成社會主義，跑步進入共產主義。

第三，過分夸大了社會主義制度對生產力發(fā)展的促進作用。在中國接二連三取得的偉大勝利面前，不少領導人認為中國既然已經建立了優(yōu)越的社會主義制度，人民群眾既然已經在社會關系方面得到解放，做了主人，那么動員和依靠人民群眾來進行經濟建設就能夠取得他們所希望的世界上從來沒有過的高速度。他們認為社會主義制度起到關鍵的促進作用，因為社會主義制度是先進的社會制度，他們很有信心地認為想要經濟怎樣快速的發(fā)展，經濟就會如他們所愿地快速發(fā)展?！按筌S進”運動在這種情況下也就應運而生了。

第四，反右傾斗爭取得“勝利”的影響。反右傾斗爭的“勝利”進一步助長了黨的主要領導人在社會主義建設上的盲目樂觀情緒和決策失誤，并進一步強化了黨內在領導方法上原本就已盛行的群眾運動的工作方法和“外行領導內行”的錯誤觀念與做法。另一方面，反右傾斗爭對知識分子的沉重打擊，導致“知識無用論”的抬頭，并且知識分子受過打擊，在后來的“大躍進”運動的發(fā)起中沒有發(fā)言權，也不敢發(fā)言表達自己的觀點。這些為“大躍進”運動中普遍出現(xiàn)忽視和不尊重科學與客觀規(guī)律的極端做法埋下了禍根。這些都助長了“大躍進”運動的發(fā)起。

最后，我們可以知道，國家政治體制中存在的某些弊端和毛澤東個人專斷作風的形成是“大躍進”產生的體制原因。新中國成立后，中國的政治體制還存在一些的弊端。一是權力過分集中。當時，毛澤東在全黨處于絕對主導和支配地位，其個人決策可以排斥集體領導，這使領導體制不得不蒙上濃厚的“人治”色彩，并產生了個人專斷現(xiàn)象。二是領導體制缺乏必要的可行的監(jiān)督機制，黨內民主作風遭到破壞，難以提出不同意見。因而，一旦黨的領導人在決策方面發(fā)生失誤甚至嚴重錯誤，領導體制本身無力糾正。

“大躍進”運動作為特定時代中國共產黨和中國人民的一種歷史性“創(chuàng)造”，它的發(fā)生包含著很多方面的社會歷史原因。通過了解原因，我們才能更好地了解“大躍進”，我們要重視這些原因，汲取教訓，為中國的社會主義建設做出貢獻。

（責編 張敬亞）