徐建萍

摘要：目的：研究責(zé)任制整體護(hù)理對(duì)兒科護(hù)理質(zhì)量的影響。方法：選取兒科患兒592例，分為觀(guān)察組（責(zé)任制整體護(hù)理模式）和對(duì)照組（傳統(tǒng)護(hù)理模式）。結(jié)果：觀(guān)察組與對(duì)照組的病室環(huán)境、儀容儀表無(wú)差異（P>0.05），剩余各項(xiàng)指標(biāo)滿(mǎn)意度有差異（P<0.05）。觀(guān)察組的滿(mǎn)意度為97.97%，對(duì)照組的滿(mǎn)意度為86.49%，兩組有差異（P<0.05）具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：兒科實(shí)行責(zé)任制整體護(hù)理模式能夠有效調(diào)動(dòng)護(hù)理人員的積極性，提高兒科護(hù)理質(zhì)量，有利于提高兒科的管理和患兒的康復(fù)。

關(guān)鍵詞：兒科；護(hù)理質(zhì)量；責(zé)任制；整體護(hù)理

Abstract： Objective： to study the effect of pediatric nursing quality responsibility system for holistic nursing care. Methods： choose 592 cases of pediatric patients were divided into observation group （the responsibility system for overall nursing mode） and the control group （traditional nursing mode）. Results： observation group and control group in the ward environment， grooming no difference （P > 0.05）， there are differences between the remaining indicators satisfaction （P < 0.05）. The satisfaction degree of the observation group was 97.97%， the satisfaction degree of the control group was 86.49%， there are differences between the two groups （P < 0.05）， with statistical significance. Conclusion： pediatric implements the responsibility system for holistic nursing model can effectively arouse the enthusiasm of nursing staff， improve the quality of pediat

責(zé)任制護(hù)理是一種臨床護(hù)理制度，其特點(diǎn)是以病人為中心，由責(zé)任護(hù)士對(duì)病人的身心健康實(shí)施有計(jì)劃、有目的的整體護(hù)理[1]。責(zé)任制整體護(hù)理在臨床應(yīng)用上越來(lái)越廣泛，近幾年我院通過(guò)對(duì)兒科病房實(shí)行責(zé)任制整體護(hù)理，兒科的護(hù)理質(zhì)量得到了很好的提升。現(xiàn)報(bào)道結(jié)果如下。

1 資料與方法

1.1一般資料

現(xiàn)選取我院自2014年1月～2015年1月收治的兒科患兒592例其中男306例，女286例，年齡為26天～15歲，平均年齡為（5.6±3.2）歲。經(jīng)我院倫理委員會(huì)及患兒家屬知情同意下按照隨機(jī)分配原則將其分為觀(guān)察組和對(duì)照組，對(duì)照組296例，平均年齡（4.9±2.1）歲，其中肺炎226例，腸炎32例，胃炎6例，中樞感染12例，其余病癥20例；觀(guān)察組296例，平均年齡（4.8±2.9）歲，肺炎230例，腸炎28例，胃炎8例，中樞感染4例，其余病癥22例。共兩組患者年齡、病例來(lái)源等比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。護(hù)士年齡為22～45歲，平均年齡（26.6±2.1）歲，主護(hù)師6人，護(hù)師14人，護(hù)士6人，其中護(hù)理本科以上14人。

1.2方法

表2 兩組患兒家屬對(duì)護(hù)理質(zhì)量滿(mǎn)意度比較[n（%）]

3 討論

隨著人們健康水平的日益升高，人們對(duì)醫(yī)療水平和護(hù)理體系的認(rèn)知度越來(lái)越高，護(hù)理質(zhì)量直接影響患兒家屬對(duì)護(hù)理情況的滿(mǎn)意度，因此優(yōu)化護(hù)理模式、增強(qiáng)護(hù)理質(zhì)量、提高患兒家屬滿(mǎn)意度已經(jīng)成為當(dāng)前兒科臨床護(hù)理研究的關(guān)鍵問(wèn)題[2]。兒科臨床的患者比較特殊，年齡比較小，個(gè)人的自主表達(dá)能力差，家屬對(duì)患兒護(hù)理的要求也更高[3]。因?yàn)閭鹘y(tǒng)的護(hù)理模式比較單一、覆蓋面和護(hù)理質(zhì)量都不能滿(mǎn)足患兒家屬的要求，只能做到滿(mǎn)足基本的護(hù)理需求，所以推進(jìn)護(hù)理模式的改革勢(shì)在必行。責(zé)任制整體護(hù)理模式是近幾年提出的新型護(hù)理模式，在臨床上應(yīng)用比較廣泛，通過(guò)優(yōu)化原有的排班制度，調(diào)動(dòng)護(hù)理人員的積極性，從而提高護(hù)理質(zhì)量[4]。

責(zé)任制整體護(hù)理模式的推行中患兒家屬對(duì)護(hù)理滿(mǎn)意度較傳統(tǒng)護(hù)理模式中對(duì)護(hù)理技術(shù)和護(hù)理質(zhì)量的滿(mǎn)意度明顯提高[5]。本次研究中不難看出，使用傳統(tǒng)護(hù)理模式在工作態(tài)度、技術(shù)操作、主動(dòng)情況、出院指導(dǎo)等方面都明顯不如責(zé)任制整體護(hù)理組，患兒家屬的滿(mǎn)意度使用傳統(tǒng)護(hù)理模式的為86.49%，而實(shí)行新型護(hù)理模式組的滿(mǎn)意度為97.97%，明顯高于原有的護(hù)理模式滿(mǎn)意度?；純杭覍俚臐M(mǎn)意度直接反映出醫(yī)院護(hù)理的質(zhì)量，兒科護(hù)理質(zhì)量越高，患兒家屬的滿(mǎn)意度越好。

綜上所述，兒科實(shí)行責(zé)任制整體護(hù)理模式能夠有效調(diào)動(dòng)護(hù)理人員的積極性，提高兒科護(hù)理質(zhì)量，有利于提高兒科的管理和患兒的康復(fù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]李秀銀，楊柳，張春麗.兒科護(hù)理帶教難點(diǎn)及其對(duì)策的研究[J].當(dāng)代護(hù)士（下旬刊），2015，04（21）：171-173.

[2]全小芳，馮柳鉆，梁錦霞.新點(diǎn)子激勵(lì)機(jī)制持續(xù)提高兒科護(hù)理服務(wù)滿(mǎn)意度的影響[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2015，08（12）：111-112.

[3]張宇.整體護(hù)理對(duì)產(chǎn)科護(hù)理質(zhì)量及母嬰健康的影響[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥，2015，01（13）：249-250.

[4]黃柳明.兒科護(hù)理管理危險(xiǎn)因素分析[J].基層醫(yī)學(xué)論壇，2015，02（14）：1976-1977.

[5]馮利平，趙美貞，江丹紅，等.兒科開(kāi)展中醫(yī)特色護(hù)理服務(wù)的體會(huì)[J].中醫(yī)藥管理雜志，2015，03（21）：117-118.