李曉幸

【摘 要】 文章闡釋了在西安事變中，代理行政院長的孔祥熙靈活運(yùn)用政治、外交、情感、軍事四方面的手段斡旋各方，收到了預(yù)期成效，為西安事變的和平解決做出了一定的貢獻(xiàn)。

【關(guān)鍵詞】 西安事變；孔祥熙；智取；斡旋；成效

一、“領(lǐng)袖”被囚“孔院長”走馬上任

1936年12月12日清晨5時30分，震驚中外的“西安事變”爆發(fā)。張學(xué)良、楊虎城等部扣留前往西安的蔣介石，企圖通過兵諫“促其反省”，達(dá)到“救亡主張貫徹，有濟(jì)于國家”之目的。張、楊發(fā)出對外通電并提出八項(xiàng)主張，尋求“開誠采納，為國家開將來一線之生機(jī)，滌以往誤國之愆尤”的渠道，并做好了“為功為罪，一聽國人之處置”的準(zhǔn)備。通電電文十二日晨擬好，張學(xué)良征集19人聯(lián)合簽名后，①于當(dāng)日上午發(fā)出，南京方面于晚間方收到電報(bào)。②

得此電，國民政府方面才確定兵變的真實(shí)性。行政院副院長孔祥熙等各方緊急趕往南京，一場營救蔣介石，解決西安事變的工作就此展開。

由于事發(fā)突然，南京政府并無心理上的準(zhǔn)備，就當(dāng)時情況看，中樞內(nèi)部針對西安事變有“嚴(yán)懲”與“協(xié)商”兩種意見分歧，孔祥熙在《西安事變回憶錄》里談到“兩說激辯甚久，卒從后說”。持兩說者在12日晚11時半舉行的中央常務(wù)委員會、中央政治委員會臨時聯(lián)席會議上做出了行政院由副院長孔祥熙負(fù)責(zé)、增加軍事委員會常務(wù)委員、軍政部長何應(yīng)欽指揮調(diào)動軍隊(duì)等決議?？妆阏竭\(yùn)籌全局，展開針對“西安事變”這一突發(fā)事件的斡旋。

二、“三角關(guān)系” “孔院長”兩面應(yīng)對

為何孔祥熙能擔(dān)此大任？這與孔祥熙的特殊地位密切相關(guān)。

首先是孔祥熙與張學(xué)良的關(guān)系?？着c張學(xué)良有多年的友誼，西安事變發(fā)生后，張學(xué)良單獨(dú)致電孔祥熙表示“暫請介公留住西安，促其反省，絕不妄加危害”，并稱“我兄遇弟至厚，當(dāng)能諒其無他，披瀝奉聞，并乞明示”，以此期待孔祥熙對其行動的理解并指示解決辦法。此時孔并未就任代理行政院長，張發(fā)此電顯然是出于對孔的信任，這就為孔祥熙主持大局后在與西安方面的互動上發(fā)揮作用打下了良好的感情基礎(chǔ)?？子谏虾Ｂ勲姾?，當(dāng)即以兄長的口氣復(fù)電對張學(xué)良動之以情，曉之以理，并對張之“愛國之切”、“不得已之苦衷”表示理解，但也從國家大局角度對張學(xué)良婉轉(zhuǎn)批評，并表示愿意忠誠相助?？住堉g率先建立起了必要的信任，其后，孔祥熙于13日再發(fā)電報(bào)，希望能建立無線電報(bào)聯(lián)系渠道。16日《申報(bào)》上便刊載了南京政府的15日專電：“十五日起西安普通郵件已通”，[1]顯然與孔祥熙之努力不無關(guān)系。

其次，是孔祥熙與蔣介石的連襟關(guān)系。張學(xué)良和蔣介石同為西安事變主角，和談的最終妥協(xié)必須建立在二者之間，因此，爭取蔣介石的配合也顯得至關(guān)重要?？鬃鳛榇硇姓洪L，加之與蔣之間的裙帶關(guān)系，其行事也更能得蔣信任。13日孔祥熙于南京發(fā)電張學(xué)良，在穩(wěn)定張情緒的同時，也拍發(fā)了一份電報(bào)給蔣介石并托張轉(zhuǎn)交。[2]筆者通過查閱相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，孔在13日共給張學(xué)良發(fā)出三份電報(bào)。一份是請求與張建立無線電聯(lián)系的電報(bào)；一份是為消弭蔣介石“攘外必先安內(nèi)”政策引起不滿情緒而安撫張的電報(bào)，并稱“倘竟引起糾紛，國家前途必至不堪設(shè)想”。第三份便是這封通過張學(xué)良轉(zhuǎn)交蔣介石的電報(bào)，后面兩封電報(bào)原稿都通過端納帶往西安。其隱晦地勸說蔣介石暫作妥協(xié)，并表達(dá)了自己以和談為主的方針。如“弟意任何主張，茍利國家，皆無不可從長計(jì)議”，顯然這是話里有話，正如楊天石先生所評：“雖然與致張學(xué)良電詞句相近，但由于是打給蔣介石的，因此，其意味也就不盡相同了”。[3]

為了讓營救工作更富成效，南京方面一方面通過端納帶信，讓蔣知曉南京方面的動向；另一方面，通過隱喻的言辭，讓蔣介石知道南京方面采取的對策并希其配合。蔣在其回憶錄《西安半月記》中見到端納并聽其“事變發(fā)生后中樞之決議及處置，對叛逆已決定討伐云云”表示“余心滋慰”，[4]此時又有孔祥熙和宋美齡之手電，蔣才一改被捕之后的陰郁、抵抗情緒，開始積極配合南京政府方面的行動。

三、獨(dú)運(yùn)神思“孔院長”盱籌全局

有了以上兩個前提，孔祥熙才放心地斡旋于各方，以至當(dāng)夜“獨(dú)運(yùn)神思，盱籌全局”。思慮此事“既未能純以力施，則必須出之以智取”，“而智取之法，至少有四方面必須兼籌并顧”，對于孔祥熙所采“智取之法”及其成效，筆者將根據(jù)孔祥熙的回憶錄所述政治、外交、情感、軍事四個方面舉措分別予以解讀。

其一、政治方面

按照孔祥熙的說法，“張楊所謂救國八項(xiàng)主張，既以通電出之，是必對于各省疆吏與民間團(tuán)體之反應(yīng)，或有預(yù)期。我方對策，即宜首對此點(diǎn)入手，將中央決策要旨，昭示全國，以孤張楊之勢，是為政治方面?！睘榇?，孔于13日（元日）之夕首先發(fā)表通電表示“愿與全國人民共勉，一切政務(wù)照常運(yùn)行”。[5]這就給全國各界吃了一顆定心丸，一方面獲得民眾的同情與支持，達(dá)到孤立張楊的目的；另一方面也利于穩(wěn)定政界，確保各地政府機(jī)構(gòu)的照常運(yùn)行。

同日，孔發(fā)表談話表示：“蔣委員長安全無問題，希望各部政務(wù)照舊進(jìn)行不致影響，深望國民力持鎮(zhèn)靜信任政府”，甚至對西安事變做出了樂觀的預(yù)期，“對于陜變，深信最短期內(nèi)，必獲圓滿之解決”。[6]

14日，孔氏在《申報(bào)》上再次發(fā)談話，內(nèi)容更為豐富，一方面表明中央政府極力關(guān)注西安事變并保證各部政務(wù)照常進(jìn)行，另一方面借張學(xué)良的電報(bào)說明蔣介石目前處于安全狀態(tài)，并表示了圓滿解決西安事變的決心。

就當(dāng)時的情況看，西安事變可能會造成一定恐慌，但由于國民黨政府機(jī)構(gòu)已基本完善，且有黨內(nèi)有影響力的人物如孔祥熙、馮玉祥、何應(yīng)欽等主持政局，基本上是可以穩(wěn)定局面的。

12月18日，國民革命軍空軍在西安市區(qū)上空投放《大公報(bào)》數(shù)十萬份，頭版即是張學(xué)良最敬重的文人張季鸞撰寫的《給西安軍界的公開信》，勸告東北軍將士迷途知返，勿誤國誤民，此文張學(xué)良至晚年尚能一字不差地背誦，足見其政治攻勢影響之深，同時，胡適、朱自清、馮友蘭、聞一多等知名人士紛紛撰文譴責(zé)張楊[7]，甚至張學(xué)良的東北同鄉(xiāng)也三番五次發(fā)電集議[8]，讓張倍感壓力。這樣，民眾和社會團(tuán)體“形成一種強(qiáng)大的和平力量”，誠如美國駐北平總領(lǐng)事F·P·洛克哈特先生所說：“當(dāng)時人們所主要關(guān)心的問題，是使委員長獲得完全的自由，使他重返南京”[9]。

雖然張、楊等對全國民眾發(fā)電早有所預(yù)期，但當(dāng)大部報(bào)紙都發(fā)出釋放蔣介石，和平解決西安事變的呼聲時，不能不讓其感覺到壓力，甚至孤獨(dú)。這背后的推手雖不完全歸于孔祥熙，但孔在其中的作用是顯而易見的。

其二、外交方面

在外交方面，孔認(rèn)為張楊通電內(nèi)容“皆已走入共產(chǎn)黨之路線”，必須探究其與共產(chǎn)黨及蘇聯(lián)關(guān)系，以及當(dāng)時日本政府的反應(yīng)，故其外交方面的對策是“宜向駐京各有關(guān)使節(jié)加以警告，并密電我駐外使館向各該國政府探詢趨向”。

西安事變發(fā)生后，13日國民黨中央社電文便通知中外使領(lǐng)對張學(xué)良“褫奪其本兼各職，交軍事委員會嚴(yán)辦” 的處分。[10]其后，通過對當(dāng)時國際形勢的判斷，迅速鎖定與西安事變關(guān)系重大的國家：蘇聯(lián)和日本，并尤以對二者之探詢“為急要”。

對于蘇聯(lián)，孔后來回憶時分析，當(dāng)時蘇聯(lián)雖不很支持蔣氏政權(quán)，但更擔(dān)心其與日本聯(lián)合抗蘇，“故于熟權(quán)利害之下，認(rèn)釋蔣為有利”。就蘇聯(lián)當(dāng)時面對的國際形勢來看，1936年10月，德、意簽訂柏林協(xié)定，德意結(jié)盟，11月25日，德、日兩國簽訂《反共產(chǎn)國際協(xié)定》，德日結(jié)盟。面對東西兩面的敵意，西安事變的處理攸關(guān)甚大?？紫槲跽`敏地看到了這點(diǎn)，其于13日下午特召蘇聯(lián)代辦分析上述形勢，并“促其速告蘇聯(lián)政府，并轉(zhuǎn)知第三國際注意”，蘇聯(lián)對此甚為謹(jǐn)慎，我們可從駐莫斯科大使蔣廷黻的秘密報(bào)告中窺見端倪：

14日蘇聯(lián)《消息報(bào)》關(guān)于西安事變的社論指責(zé)張學(xué)良“雖假借反日口號，適以便利日本帝國主義”，明確這是日本“挑撥”陰謀，竭力表明與國民政府合作立場，并與西安事變撇清關(guān)系，同時，利用中國人民同日本之矛盾，希望“中國人民能洞燭日本帝國主義者之奸祕”。15日《真理報(bào)》說張學(xué)良是“反動派”，其所部叛變是阻遏南京政府方團(tuán)結(jié)國內(nèi)一切力量抗日，暗示張學(xué)良是受日本軍人“教唆”，“反對南京政府，必要時且不惜假借反日口號”，并刻意澄清“張學(xué)良政府已與蘇聯(lián)締結(jié)軍事同盟”是“虛構(gòu)杜撰之謠言”，并說這是“日本報(bào)紙意欲嫁禍于人，素習(xí)造謠挑撥”，嚴(yán)正表明“蘇聯(lián)嚴(yán)格不干涉他國內(nèi)政”的立場。

13日孔特召蘇聯(lián)代辦談話，蘇聯(lián)方面14日便有反應(yīng)，后蔣廷黻報(bào)告16、17兩日同蘇聯(lián)大使的談話，更是確定蘇方對國民政府一方“極表同情”，孔更加確定“共黨國際對于張楊無合作之可能”，這就在外交上打破了張楊“欲借延安代表以博取第三國際與蘇聯(lián)之支援”的幻想。

對于日本，孔祥熙在發(fā)送電報(bào)的同時，還派人接洽，并請告以日本政府約束在華浪人，不要在此時再釀是非，使抗日情勢愈張，致啟兩國之兵戎。根據(jù)東京許世英大使五次電告，日本由“靜觀形勢進(jìn)展”發(fā)展到外、陸、海三省集會表示“對華經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)，絕有積極援助合作之必要”；到廣田首相23日在樞密院會議報(bào)告表示“倘國府與張學(xué)良以容共為妥協(xié)條件，日本則斷然抨擊”；再到日本各重要方面“確有覺悟”，認(rèn)為應(yīng)即“改變基本政策”。由此歷見，日本方面的反應(yīng)基本達(dá)到了孔祥熙的外交期望，使其不至“乘我領(lǐng)袖蒙難之機(jī)，加緊擾亂，或釀造其他事變”。這一方面解決了其外交困擾，另一方面也打消了他關(guān)于日本趁機(jī)擾亂金融，“促成物價波動，使我政府應(yīng)付全局，更臻困難”的顧慮，使其專注于國內(nèi)各方的斡旋。

至于其它，當(dāng)時外媒輿論總體上也是傾向于擁護(hù)南京政府而貶斥張、楊的，這自然跟孔祥熙所領(lǐng)導(dǎo)下的南京政府控制輿論導(dǎo)向，積極展開外交斡旋努力是分不開的。國際媒體的反應(yīng)及輿論導(dǎo)向，無疑也會給張、楊帶來巨大的政治壓力。

可以看出，孔祥熙作為行政院長，在外交方面，他不僅迅速從復(fù)雜的國際形勢中確定了重點(diǎn)斡旋對象，并且有效利用了日蘇之間的矛盾達(dá)到了使其互相牽制以利我方的目的。從整個歷史進(jìn)程來看，一方面當(dāng)時蘇聯(lián)的態(tài)度影響到了西安事變的隱形主角——中國共產(chǎn)黨，繼而影響到張學(xué)良；另一方面，蘇聯(lián)的通電明確表示擁護(hù)南京政府，并對張學(xué)良進(jìn)行貶斥，甚至誣其為“暴動”，更讓張?jiān)趷琅嘁脖陡袎毫?；至于日本，其雖不曾改變其侵華野心，但因懼于國民政府“容共備戰(zhàn)”[11]而不得不暫時調(diào)整計(jì)劃，甚至愿意“中止綏邊戰(zhàn)事”， 且其“軍政有力首腦既尚有不為己甚之表示與其行動，對外可減少一層顧慮”，無論其本質(zhì)意圖如何，其言行為當(dāng)時國民政府專心解決西安事變消除了后顧之憂。

其三、情感方面

自清末以來，地方實(shí)力派在中國政治舞臺上便扮演著極為重要的角色。西安事變發(fā)生之時，晉、川、桂、冀、魯?shù)仁∪晕沼兄乇?，在國家政府危機(jī)之時，其轉(zhuǎn)向便顯得尤為重要?？渍强吹搅诉@點(diǎn)，所以打出“情感牌”，希望能“先占一著，爭取協(xié)助”。其時，孔已敏銳地觀察到，因“蔣公情況不明，各疆吏多感徬徨，尤以魯、冀、桂三省態(tài)度，更可注意”。③下面從主要各疆吏的反應(yīng)來分析孔祥熙“情感牌”的收賬。

首先是對冀、察、平、津、魯?shù)仁∈小r宋哲元控制冀、察、平、津等省，④韓復(fù)榘（時任山東省政府主席兼第三路軍總指揮）控制魯省，二人各擁重兵，屏障華北，他們當(dāng)時的處境及動態(tài)，均關(guān)重要。而宋哲元素與張學(xué)良親厚，⑤宋、韓之間又聯(lián)系緊密，爭取二人的支持極為重要。

孔于13日先后致宋、韓，希其二人：“勸張為宗”。并選派與二人有舊交的戈定遠(yuǎn)、李世軍、李毓萬等，前往北平、濟(jì)南，以“堅(jiān)其意志”。宋、韓二人亦很快于14日復(fù)電，宋表示“謹(jǐn)率所屬，待命邊疆，茍利國家，義無反顧”；韓復(fù)榘也發(fā)電表示：“惟盼鈞座與中央諸公，從速運(yùn)籌決策”，此二人均以最快的方式表明了擁護(hù)中央政府的決心。⑥

其次，是坐鎮(zhèn)山西的閻錫山?？紫槲跽J(rèn)為其“與張為世交，張亟望其助力，故以調(diào)處之任托之”。在事變前，閻、張?jiān)啻位ピL協(xié)商，并在“聯(lián)共抗日”問題上達(dá)成一致，甚至在蔣介石50歲壽誕午宴后聯(lián)袂諫蔣抗日，雖被蔣介石訓(xùn)斥，但閻錫山曾表示“以后看機(jī)會慢慢地做”[12]。因此，在西安事變之時張學(xué)良曾對閻寄予厚望，認(rèn)為“若對南京中央采取非常措施，自成西北抗戰(zhàn)局面，閻錫山及某些地方實(shí)力派都將起而響應(yīng)”[13]。但是，張學(xué)良卻萬萬沒想到，事變后閻錫山在14日回復(fù)的電文中卻是連連質(zhì)問，⑦甚至通過其駐南京代表將復(fù)張電文出示孔祥熙，并于同日與李宗仁、白崇禧、劉湘、龍?jiān)频嚷?lián)名通電全國，表示擁護(hù)南京中央決策[14]。

事實(shí)上，在事變發(fā)生后的次日，孔祥熙等便考慮到閻錫山的特殊地位致電閻，希望他能“責(zé)以大義，動以私情，挽已倒之狂瀾，拯國家于萬劫”，閻于同日便迅速反應(yīng)并致電南京中央當(dāng)局，表示“我輩自當(dāng)協(xié)力共維大局”?？梢?，閻14日遲遲對張發(fā)出的電報(bào)是立場鮮明的，這封電報(bào)無疑對西安陣營是個極大的打擊，也一定程度上“對張學(xué)良的態(tài)度之轉(zhuǎn)變及西安事變的發(fā)展進(jìn)程投下了變數(shù)[15]。

張學(xué)良接到閻錫山14日電后，迅速回電并作出解釋，表示“良等激于愛國熱忱，行動或涉鹵莽，然此心無他，可質(zhì)天日，還懇賜以更進(jìn)一步之指教”，委屈之情，溢于言辭。同時，張又派李金洲到山西當(dāng)面交涉，但使者回來所報(bào)迅速破滅了張學(xué)良對閻錫山所抱的幻想，并發(fā)誓“決不讓老閻作這一票買賣”。不讓閻錫山做，便只能自己硬著頭皮做了，此時，各方實(shí)力派也已基本表明擁護(hù)中央政府的立場，就整個態(tài)勢來說，張的失敗命運(yùn)已成定局。

再次是東北舊人。孔祥熙認(rèn)為，沈鴻烈、于學(xué)忠皆東北舊人，與張有舊誼，馮欽哉為楊部主力，駐守同州，與國民黨方面華陰附近駐軍樊崧甫軍長時有接觸，皆可用恩威并濟(jì)之方使他們內(nèi)附。沈鴻烈時任青島市長，因其與張學(xué)良多年共事，“九·一八事變”后受蔣介石重用，孔考慮其特殊地位，于13日致電沈：“希力持鎮(zhèn)靜，嚴(yán)密防范，以支危局”，沈在此兩難中采取了兩面手法：一面致電何應(yīng)欽、孔祥熙，表示敦促張學(xué)良妥善處理事變，積極營救蔣介石；一面致電張學(xué)良告其必須保證蔣之安全。[16]西安事變后的1937年初，蔣介石帶張學(xué)良回溪口老家過春節(jié)休養(yǎng)，蔣曾電請沈到溪口勸慰張學(xué)良，當(dāng)沈、張相會，張關(guān)上門，抱著沈“痛哭了一個多鐘頭”[17]，這是后話了，當(dāng)時的張學(xué)良又是一種怎樣的心情呢？恐怕沈也是能體會到的。

再說于學(xué)忠，此人雖接孔祥熙電報(bào)，但西安事變結(jié)束前并未見有回音。于雖與張學(xué)良親厚，但對張學(xué)良發(fā)動西安事變之想法并不知情。事件發(fā)生后，其立刻打電報(bào)指示周從政（時任蘭州甘肅省政府秘書長）、牟中珩（時任第五十一軍副軍長）派隊(duì)伍把中央派駐蘭州的甘肅綏靖公署的武裝收繳下來，與西安采取一致行動”[18]，于更是強(qiáng)烈反對放蔣及張學(xué)良親送蔣歸，后來張被捕后，其財(cái)物長期在于學(xué)忠處保管，其耿耿忠心可見一斑。

至于馮欽哉，則在軍事上影響較大，將在下文詳細(xì)介紹。

除了以上這些要員，孔祥熙還曾致電楊虎城、邵力子（時任陜西省主席）、劉峙（時任開封行營主任）、萬福麟（奉系舊人，時任第53軍軍長，駐防保定）、蔣作賓（蔣介石隨從人員，同被扣）、張伯苓（時任南渝中學(xué)校長，與張學(xué)良關(guān)系要好）、劉湘、李宗仁、白崇禧等，尤其是后三位，作為川桂的地方實(shí)力派，其作用也不容忽視，但由于事件的突發(fā)性及通訊聯(lián)系的制約，他們與張學(xué)良之間并未能很好地策應(yīng)，加之孔對他們的積極爭取，所以他們反應(yīng)雖非特別堅(jiān)決，但至少表面服從中央，并沒有影響整個局勢的發(fā)展，對此，學(xué)界已有相關(guān)的論述，此不再贅述。

就當(dāng)時國內(nèi)外形勢來看，，蔣介石身系國家安危，其地位至關(guān)重要，孔祥熙在各方周旋也正是渲染和利用了這一心理，加之措施恰當(dāng)、及時并且考慮周全，其在情感方面的斡旋成就是極為顯著的。正如王禹廷評述：“孔氏派遣專使，拍發(fā)文電，對于全國各方的實(shí)力人物，疏解撫輯，更收佳效”。[19]

其四、軍事方面

以往論者，普遍認(rèn)為孔祥熙是主和派代表，反對以軍事行動解決西安事變，事實(shí)上，絕不應(yīng)這么簡單地來做結(jié)論，其在政治、外交、情感方面的努力同軍事努力是相輔相成的。

從實(shí)際情況看，孔祥熙的軍事策略在整個西安事變處置中可以16日為界分兩個時期。16日之前，孔與中樞集議達(dá)成一致意見，即“先探蔣公之虛實(shí)，再定萬全之決策”。當(dāng)時中央軍隊(duì)有著極大的軍力優(yōu)勢，且有“空軍偵察轟炸機(jī)亦不下數(shù)百架”，有此軍力包圍，張楊自也不敢輕舉妄動?？妆阋舱美么藭r機(jī)，一方面穩(wěn)住張學(xué)良，爭取楊虎城；另一方面，多方打探西安境內(nèi)虛實(shí)，并進(jìn)行多方斡旋尋求最大限度的輿論支持，以達(dá)“孤張楊之勢”之目的。16日之后，孔祥熙的政治、外交、情感方面的努力已初見成效，這為他軍事方面的努力提供了很好的輿論基礎(chǔ)。其所采取的軍事行動目標(biāo)及成就主要在16日之前對馮欽哉的策反上，⑧而這種策反也一定程度上離間了東北軍和西北軍。

馮欽哉系楊虎城屬下大將，統(tǒng)率楊部主力，時任第七軍軍長兼第四十二師師長。西安事變發(fā)生前，馮欽哉及其所部，駐防于西安以東渭河以北的大荔（同州）一帶，與駐守洛陽的中央軍樊嵩甫部“犬牙交錯”，軍事地位極其重要。事變發(fā)生后，楊虎城曾急電馮欽哉，派隊(duì)進(jìn)占潼關(guān)，阻塞中央軍西進(jìn)通道。馮欽哉接電后，行動遲滯，被中央軍樊崧甫部搶了先機(jī)，⑨樊迅速進(jìn)占潼關(guān)打開西進(jìn)用兵的門戶。

樊崧甫是孔祥熙的及門弟子，馮為晉人，與孔有桑梓之誼，且有雅故，孔就利用這一淵源，于13、14兩日經(jīng)由洛陽樊崧甫，連續(xù)轉(zhuǎn)電馮欽哉，予以招撫，同時派張?zhí)鞓袨榇砬巴罄螅ㄍ荩?，對馮策反。

樊嵩甫于14日回電報(bào)告有“與馮軍長（馮欽哉）商洽后，即與職共同通電，擁護(hù)中央”之語。通過樊嵩甫和張?zhí)鞓卸伺c馮欽哉建立穩(wěn)定聯(lián)系之后，孔再電馮欽哉：“嘉其拒受亂命，勉以大義”，并委以重任，希望馮欽哉能夠“迅即設(shè)法疏解，俾事變早日弭消，國家民族，實(shí)深利賴”，最后以同鄉(xiāng)之誼再次說之，“吾晉人士忠義素敦，知吾兄必不任昔賢專美于前也”，有行政院長孔祥熙多方的保證與勸勉，馮終于15日回電明確表示“只希惠我南針，當(dāng)即勉效馳驅(qū)”。

嗣經(jīng)幾度接洽，孔祥熙對馮欽哉的軍事爭取告以成功，馮欽哉終于率部叛變，中央政府即升任馮為第二十七路總指揮，仍駐原防待命，[20]這對中央軍的軍事行動起了極重要的配合作用。

這樣一來，楊虎城喪失一半主力，并引起了東北軍與十七路軍之間的猜疑。馮部駐防渭（河）北地區(qū)，中央軍西進(jìn)時也減少了側(cè)背的威脅。[21]同時由于駐洛陽的東北軍炮兵第八旅旅長黃永安等的叛變，致使潼洛防線不攻自破，“討逆軍”越過潼關(guān)，進(jìn)駐二華（華陰、華縣），迫進(jìn)渭南，威脅西安，張楊對此表示極為惱火。[22]