馮小芽 溫明霞 蔣衛(wèi) 饒興義 杜德強(qiáng) 漆夏燕
摘要 [目的] 綜合評(píng)價(jià)全國(guó)烤煙區(qū)試品系在遵義試點(diǎn)的適應(yīng)性,為遵義烤煙新品種的選育及推廣提供理論依據(jù)。[方法]采用灰色關(guān)聯(lián)度分析法,對(duì)參加全國(guó)區(qū)試遵義試點(diǎn)的7個(gè)烤煙新品種和對(duì)照品種進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)度分析。[結(jié)果]參試品系中優(yōu)于對(duì)照K326的有畢納1號(hào)、YN116、LS2和HB029,且等權(quán)關(guān)聯(lián)度和加權(quán)關(guān)聯(lián)度的分析結(jié)果較一致,均與品種的實(shí)際表現(xiàn)一致。[結(jié)論]畢納1號(hào)和YN116表現(xiàn)最優(yōu),在遵義煙區(qū)有較好的發(fā)展?jié)摿?,?yīng)重點(diǎn)關(guān)注。
關(guān)鍵詞烤煙;品系比較;灰色關(guān)聯(lián)度分析
中圖分類號(hào)S572文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼
A文章編號(hào)0517-6611(2015)34-046-03
品種是優(yōu)質(zhì)煙葉原料的基礎(chǔ),是煙葉品質(zhì)的主要影響因素之一。而烤煙品種區(qū)域試驗(yàn)是新品種選育及生產(chǎn)推廣的重要環(huán)節(jié),通過品種在不同生態(tài)試驗(yàn)區(qū)的表現(xiàn)進(jìn)行比較和評(píng)價(jià),為品種的審定、推廣、合理布局提供理論依據(jù)[1-2]。因此,對(duì)區(qū)域試驗(yàn)的結(jié)
果進(jìn)行科學(xué)、客觀、合理的評(píng)價(jià)顯得十分必要。最初多是對(duì)參試品系的各個(gè)單一指標(biāo)進(jìn)行方差分析,并逐一比較,最后綜合考慮。采用此方法分析過程繁瑣復(fù)雜,且各個(gè)指標(biāo)的分析結(jié)果相互獨(dú)立,對(duì)參試品種優(yōu)劣的評(píng)價(jià)不夠全面[3-4]。為了使評(píng)價(jià)結(jié)果更全面、客觀,有學(xué)者將灰色關(guān)聯(lián)度分析法應(yīng)用于烤煙品種區(qū)域試驗(yàn)結(jié)果的評(píng)價(jià)中。白永富等[1]采用此方法對(duì)全國(guó)區(qū)試云南試點(diǎn)的烤煙新品種進(jìn)行多性狀的綜合評(píng)價(jià),結(jié)果表明,灰色關(guān)聯(lián)度法較單一性狀的方差分析更合理,可準(zhǔn)確評(píng)價(jià)烤煙區(qū)試品系的優(yōu)劣。孫煥等[3]采用此方法對(duì)河南省烤煙區(qū)試品種進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),結(jié)果顯示,該方法評(píng)價(jià)結(jié)果與品種實(shí)際表現(xiàn)相符合,該方法對(duì)新品種的選育與推廣是行之有效的。宋志美等[5]采用灰色關(guān)聯(lián)度分析法對(duì)全國(guó)區(qū)試北方參試品種進(jìn)行綜合分析,結(jié)果顯示灰色關(guān)聯(lián)度法比以往的方法更系統(tǒng)、簡(jiǎn)潔、易于操作,且權(quán)重對(duì)灰色關(guān)聯(lián)度法評(píng)價(jià)區(qū)試品種具有重要作用。因此筆者采用灰色關(guān)聯(lián)度法對(duì)2012年全國(guó)烤煙區(qū)試品系在遵義煙區(qū)的適應(yīng)性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),為遵義煙區(qū)烤煙新品種的選育及推廣提供理論依據(jù)。
1材料與方法
1.1試驗(yàn)材料
選用2012年全國(guó)烤煙品種區(qū)域試驗(yàn)遵義試點(diǎn)的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。供試品種8個(gè):CF224、PVH1452、HB029、畢納1號(hào)、LS2、YN116、GY0802及對(duì)照品種K326。
1.2試驗(yàn)地概況試驗(yàn)地設(shè)在遵義縣樂山科技園,土壤類型為水稻土,肥力均勻,海拔910 m,地面平整,排灌方便。
1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)
采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì),4行區(qū),3次重復(fù)。每小區(qū)長(zhǎng)13.2 m,寬4.4 m,每小區(qū)植煙80株,行株距分別為1.10和0.66 m,小區(qū)四周設(shè)保護(hù)行。施肥及大田管理均按照遵義縣優(yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)要求進(jìn)行。
1.4灰色關(guān)聯(lián)度分析
依據(jù)灰色系統(tǒng)理論[6],將所有參試品系看成一個(gè)灰色系統(tǒng),參試品系的各性狀作為灰色系統(tǒng)的元素Xi(k),組成比較數(shù)列Xi,根據(jù)烤煙新品種的選育目標(biāo)與優(yōu)良性狀的上限結(jié)合起來,確定參考品種[7],構(gòu)成參考數(shù)列X0。為便于比較,采用初值化法進(jìn)行無量綱化處理。然后根據(jù)公式(1)計(jì)算出參試品種Xi和參考品種X0之間的關(guān)聯(lián)系數(shù):
ξi (k)=minΔi (k)+ρmaxΔi (k)Δi((k)+ρmaxΔi(k) (1)
式中,ξi (k)為Xi對(duì)X0的關(guān)聯(lián)系數(shù),ρ為分辨系數(shù)(一般取0.5),Δi(k)為第k個(gè)性狀點(diǎn)X0與Xi的絕對(duì)差值,minΔi (k)為X0數(shù)列與Xi數(shù)列在k點(diǎn)的二級(jí)最小差數(shù)絕對(duì)值,maxΔi(k)為X0數(shù)列與Xi數(shù)列在k點(diǎn)的二級(jí)最大差數(shù)絕對(duì)值。
γi=1nnk=1ξi (k) (2)
γi′=nk=1Wkξi (k) (3)
再根據(jù)公式(2)和(3)分別計(jì)算出參試品種的等權(quán)關(guān)聯(lián)度和加權(quán)關(guān)聯(lián)度,其中γi為等權(quán)關(guān)聯(lián)度,γi′為加權(quán)關(guān)聯(lián)度,Wk是各性狀的權(quán)重系數(shù)。根據(jù)關(guān)聯(lián)度排序來比較參試品系相對(duì)于對(duì)照品種的優(yōu)劣。
2結(jié)果與分析
2.1參考品種的確定
首先將8個(gè)烤煙品種的8個(gè)主要性狀構(gòu)成比較數(shù)列Xi(k),然后根據(jù)烤煙的育種目標(biāo),確定各性狀的理想指標(biāo),由此構(gòu)造出參考品種及其參考數(shù)列X0(表1)。
2.2無量綱化處理
由于同一品種的8個(gè)性狀原始數(shù)據(jù)為不同的量綱和數(shù)量級(jí),為了便于關(guān)聯(lián)分析,必須將原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理,常用的方法有初值化和均值化2種,采用初值化法,即X0(k)數(shù)列分別除Xi(k)數(shù)列各點(diǎn)的數(shù)值,結(jié)果見表2。
2.3關(guān)聯(lián)系數(shù)
首先計(jì)算出參考數(shù)列X0(k)與比較數(shù)列Xi (k)各對(duì)應(yīng)點(diǎn)的絕對(duì)差值Δi(k),即Δi(k)=|X0 (k)-Xi (k)|,將結(jié)果列入表3。由表3可知,兩級(jí)最小差minΔi (k)=0.000 0,兩級(jí)最大差maxΔi (k)=0.326 7,將minΔi (k)和maxΔi (k)代入公式(1),求得參試品系X0與參考品種Xi各性狀的關(guān)聯(lián)系數(shù)ξi (k)(表4)。
2.4關(guān)聯(lián)度
將關(guān)聯(lián)系數(shù)ξi (k)代入公式(2),得到各參試品系與參考品種的等權(quán)關(guān)聯(lián)度。等權(quán)關(guān)聯(lián)度是視8個(gè)性狀指標(biāo)同等重要的前提下的計(jì)算結(jié)果,但在實(shí)際的烤煙育種工作中,各性狀指標(biāo)的重要性有差異,基于變異系數(shù)法[8-9],各個(gè)指標(biāo)分別賦予一定的權(quán)重Wk(表4),并代入公式(3),得到各參試品種的加權(quán)關(guān)聯(lián)度(表5)。
由表5可知,參試品系與參考品種的等權(quán)關(guān)聯(lián)度與加權(quán)關(guān)聯(lián)度位序基本一致,僅有CF224和PVH1452的位序略有差異,說明各個(gè)性狀的權(quán)重賦值相對(duì)合理。另外,根據(jù)關(guān)聯(lián)分析原則[1,7],關(guān)聯(lián)度大小揭示了品系的性狀指標(biāo)與參考指標(biāo)的該性狀指標(biāo)的接近度,關(guān)聯(lián)度越大,與參考品種越接近。由等權(quán)關(guān)聯(lián)度與加權(quán)關(guān)聯(lián)度的大小可以看出,各參試品系的綜合評(píng)價(jià)為畢納1號(hào)>YN116>LS2>HB029>K326>GY0802,最后是CF224和PVH1452,優(yōu)于對(duì)照K326的有畢納1號(hào)、YN116、LS2和HB029,其中畢納1號(hào)表現(xiàn)最好,等權(quán)關(guān)聯(lián)度和加權(quán)關(guān)聯(lián)度分別為0.878 5和0.858 9,其次是YN116,等權(quán)關(guān)聯(lián)度和加權(quán)關(guān)聯(lián)度分別為0.873 9和0.850 0。
3小結(jié)與討論
(1)多年來,遵義煙區(qū)的主栽品種為K326和云煙87,品種的單一化現(xiàn)象越來越嚴(yán)重,品種的抗病性逐年減弱,這對(duì)遵義煙葉生產(chǎn)的持續(xù)健康發(fā)展造成極大的潛在風(fēng)險(xiǎn)。因此,科學(xué)、合理、客觀地評(píng)價(jià)全國(guó)區(qū)試新品系在遵義煙區(qū)的適應(yīng)性,對(duì)煙葉生產(chǎn)新品種的選育或引種、推廣具有一定的理論依據(jù)和指導(dǎo)意義?;疑到y(tǒng)中關(guān)聯(lián)度分析是對(duì)一個(gè)發(fā)展變化系統(tǒng)進(jìn)行發(fā)展態(tài)勢(shì)的量化比較[10],該試驗(yàn)采用灰色關(guān)聯(lián)度分析法對(duì)參加全國(guó)區(qū)試遵義試點(diǎn)的7個(gè)烤煙新品種和對(duì)照品種的多性狀進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),結(jié)果顯示,畢納1號(hào)和YN116明顯優(yōu)于對(duì)照K326,且與品系的田間長(zhǎng)勢(shì)、農(nóng)藝性狀及經(jīng)濟(jì)性狀等實(shí)際表現(xiàn)相符合,一方面表明灰色關(guān)聯(lián)度分析法結(jié)果可靠,另一方面表明畢納1號(hào)和YN116有較好的發(fā)展?jié)摿?,可重點(diǎn)關(guān)注,在遵義應(yīng)繼續(xù)多點(diǎn)進(jìn)行適應(yīng)性試驗(yàn)。
(2)該試驗(yàn)選取的8個(gè)性狀基本能反映出參試品系的綜合質(zhì)量,但仍不夠全面,煙葉的外觀質(zhì)量、內(nèi)在化學(xué)成分及評(píng)吸質(zhì)量等也應(yīng)加入到灰色關(guān)聯(lián)度分析中,使評(píng)價(jià)結(jié)果更加客觀。因此,今后用灰色關(guān)聯(lián)度法分析烤煙新品系時(shí),各品系性狀指標(biāo)的選取要力求全面、合理,且要符合本地生產(chǎn)實(shí)際以及對(duì)應(yīng)卷煙工業(yè)的需求。同時(shí),更要圍繞烤煙育種目標(biāo),結(jié)合實(shí)際情況,注重各性狀的權(quán)重賦值,使評(píng)價(jià)結(jié)果更為科學(xué)、客觀。因此,畢納1號(hào)和YN116在遵義煙區(qū)適應(yīng)性的繼續(xù)試驗(yàn)中,評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取及相應(yīng)權(quán)重賦值應(yīng)更加全面、客觀、合理。
參考文獻(xiàn)
[1]
白永富,盧秀萍.烤煙區(qū)試品種的灰色關(guān)聯(lián)度評(píng)價(jià)[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2006,21(6):761-764.
[2] 李淑娥,黨軍政,劉開平,等.烤煙區(qū)試新品種的灰色關(guān)聯(lián)度分析和模糊綜合評(píng)判[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué),2013(3):79-82.
[3] 孫煥,侯詠,段旺軍,等.灰色關(guān)聯(lián)分析法在烤煙品種綜合評(píng)估中的應(yīng)用[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué),2007,31(2):38-40.
[4] 李彥平,丁燕芳,李雪君,等.應(yīng)用模糊綜合評(píng)判和灰色關(guān)聯(lián)度分析評(píng)估烤煙區(qū)試新品種[J].中國(guó)煙草科學(xué),2010,31(1):5-8.
[5] 宋志美,劉乃雁,王元英,等.灰色關(guān)聯(lián)度法在烤煙品種重要性狀綜合評(píng)價(jià)中的運(yùn)用[J].中國(guó)煙草科學(xué),2011,32(2):17-23.
[6] 傅立.灰色系統(tǒng)理論及其應(yīng)用[M].北京:科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社,1992.
[7] 蔡長(zhǎng)春,柴利廣,秦興成,等.湖北省烤煙區(qū)試品系比較的灰色關(guān)聯(lián)度分析[J].中國(guó)煙草科學(xué),2011,32(1):35-38.
[8] 時(shí)光新,王其昌,劉建強(qiáng).變異系數(shù)法在小流域治理效益評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].水土保持通報(bào),2000(6):47.
[9] 張小泓.基于變異系數(shù)法的灰色關(guān)聯(lián)模型在節(jié)水灌溉工程投標(biāo)方案優(yōu)選中的應(yīng)用[J].節(jié)水灌溉,2009(8):54-56.
[10] 劉錄祥,孫其信,王士蕓.灰色系統(tǒng)理論應(yīng)用于作物新品種綜合評(píng)估初探[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),1989,22(3):22-27.