黃長祥

【摘要】通過對中小板上市公司的治理機(jī)制與公司績效的實(shí)證分析，我們得到以下結(jié)論：第一大股東持股比例流通股比例與公司績效負(fù)相關(guān)、第二至第五大股東持股比例，獨(dú)立董事規(guī)模與公司績效正相關(guān)，董事會規(guī)模與公司績效呈二次負(fù)相關(guān)。

【關(guān)鍵詞】上市公司；治理；公司績效

中圖分類號：F27文獻(xiàn)標(biāo)識碼A文章編號1006-0278（2015）11-053-01

公司治理與公司績效的文獻(xiàn)主要集中在公司治理與凈資產(chǎn)收益率、資產(chǎn)收益率的關(guān)系上，對于公司治理與凈資產(chǎn)收益率，一些學(xué)者對主板市場上股票的A股整體上已經(jīng)取得普遍的、有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的結(jié)論。但中小板與主板上市公司不同，因此本文主要是通過對中小板上市公司治理的績效的影響因素進(jìn)行實(shí)證分析以利于提高中小板上市公司的績效。

一、文獻(xiàn)綜述及研究假設(shè)

（一）股權(quán)結(jié)構(gòu)對公司績效的影響

股權(quán)集中程度、股權(quán)制衡對公司價(jià)值的影響說不一。黃渝祥的實(shí)證研究結(jié)果表明，股權(quán)制衡確實(shí)能起到限制可能存在的掠奪行為，進(jìn)而保護(hù)投資者利益的作用。但也有研究得出了相反的結(jié)論：趙景文和于增彪的分析結(jié)果表明股權(quán)制衡公司的經(jīng)營業(yè)績差于同行業(yè)、總資產(chǎn)規(guī)模相近的一股獨(dú)大公司。本文認(rèn)為，第一大股東可能損害其他股東的利益來謀求自身利益，其他大股東對第一大股東的相對制衡作用有利于公司成長及績效的提高。所以我們提出兩個(gè)假設(shè)：

H1：股權(quán)集中度與公司績效顯著負(fù)相關(guān)；

H2：股權(quán)制衡度與公司績效顯著正相關(guān)。

（二）董事會規(guī)模對公司績效的影響

Lipton認(rèn)為隨著董事數(shù)量的增加，董事會的監(jiān)督能力提高，但是協(xié)調(diào)和組織過程的損失將超過董事數(shù)量增加所帶來的收益，所以大董事會不如小董事會有效。國內(nèi)學(xué)者孫永祥等的分析同樣表明，公司董事會規(guī)模與凈資產(chǎn)收益率呈現(xiàn)顯著的反函數(shù)關(guān)系。在這里由于我們考慮到董事會規(guī)模與公司績效可能存在二次關(guān)系，我們用董事會規(guī)模的平方作為變量。因此我們提出第三個(gè)假設(shè)：

H3 ：董事會規(guī)模的平方與公司績效顯著負(fù)相關(guān)。

（三）流通股與公司績效之間的關(guān)系

所謂流通股是指流通在外，能在二級市場能夠進(jìn)行買賣的股票。流通股一般是被相當(dāng)多的散戶所持有，他們中單個(gè)股東對管理人員的監(jiān)督所獲得的收益要低于所付出的成本，在這種情況下，散戶進(jìn)行監(jiān)督就會導(dǎo)致其他單個(gè)股東很容易形獲取搭便車的收益。如果都有這種想法，則散戶就不會去監(jiān)督公司經(jīng)營。黃曉波和馮浩的實(shí)證研究也表明流通股股數(shù)與公司績效呈顯著負(fù)相關(guān)。因此本文也認(rèn)為他們之間是負(fù)相關(guān)。所以提出第四個(gè)假設(shè)：

H4：流通股股數(shù)與公司績效顯著負(fù)相關(guān)。

（四）外部董事對公司績效的影響

Baysinger和Butler的研究結(jié)果表明，獨(dú)立董事在董事會中所占比例與企業(yè)經(jīng)營業(yè)績之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。王躍堂等的研究結(jié)果表明更多的獨(dú)立董事有助于促進(jìn)公司績效。但李常青和賴建清研究表明獨(dú)立董事比例與公司績效負(fù)相關(guān)。中國的獨(dú)立董事制度設(shè)計(jì)目的是防止控制股東及管理層的內(nèi)部控制，損害公司整體利益。所以我們提出第五個(gè)提出假設(shè)：

H5 ：獨(dú)立外部董事所占比例與公司績效呈正相關(guān)。

二、樣本選取與研究方法

（一）研究對象

本文所選取的750個(gè)樣本全都來自于中小板上市公司，剔除了數(shù)據(jù)不全的上市公司，最后得到600個(gè)有效樣本，本文用的軟件有：Excel和EViews.

（二）指標(biāo)選擇

參考文獻(xiàn)：

[1]趙景文，于增彪.股權(quán)制衡與公司經(jīng)營業(yè)績[J].會計(jì)研究，2005（12）：59-64.

[2]李維安.中國上市公司治理指數(shù)與公司績效的實(shí)證分析——基于中國1149家上市公司的研究[J].管理世界，2006（3）：104-113.