么振亞　周飛躍

摘要：近年來CSA模式在我國發(fā)展迅速，并引起多方的關注，文章從社區(qū)支持農(nóng)業(yè)的概念、價值、模式劃分、參與者、存在問題等方面對近年學者關于社區(qū)支持農(nóng)業(yè)的研究進行了較詳細的綜述，以期對我國CSA模式的進一步發(fā)展提供參考。

關鍵詞：社區(qū)支持農(nóng)業(yè)（CSA），模式，信任

一、社區(qū)支持農(nóng)業(yè)的內(nèi)涵研究

（一）社區(qū)支持農(nóng)業(yè)的概念

屈學書等認為社區(qū)支持農(nóng)業(yè)是一些社區(qū)的消費者f和一些農(nóng)場或農(nóng)場群間相互支持，共同承擔農(nóng)業(yè)風險，共同享有農(nóng)產(chǎn)品收益的作形式。它強調(diào)了消費者與生產(chǎn)者之間的平等互助關系，核心是消費者與生產(chǎn)者之間的風險共擔，利益共享。陳衛(wèi)平指出盡管在實踐中沒有任何兩個CSA項目模式是完全相同的，但所有CSA項目都遵循5個共同原則，即健康生產(chǎn)，承諾，互助，本地化，直銷。

（二）社區(qū)支持農(nóng)業(yè)的價值

英國的土壤學會（SoilAssociation）研究結論認為CSA使得消費者可以得到新鮮的食物，傳遞環(huán)境的收益，促進當?shù)氐慕?jīng)濟。瑞士永續(xù)農(nóng)業(yè)專家丹尼爾（DanielGilleron）指出CSA增強鄉(xiāng)村與城鎮(zhèn)發(fā)展的平衡與和諧，維護本地食品文化，重現(xiàn)本地農(nóng)作物的多樣性。

國內(nèi)學者江崇龍認為社區(qū)支持農(nóng)業(yè)模式能夠為城市居民提供生態(tài)自然的舒壓環(huán)境，保護生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)，為農(nóng)民提供良好的經(jīng)營渠道，有效保障消費者的飲食安全。此外鞠海鷹認為CSA可以促進當?shù)氐木蜆I(yè)和工商業(yè)的發(fā)展，增強人們之間的信任。黃明朗認為CSA模式避免了生產(chǎn)的盲目性，可使農(nóng)民得到公平貿(mào)易的權利，增加農(nóng)民收入。

綜合以上各學者觀點，社區(qū)支持農(nóng)業(yè)的作用主要表現(xiàn)在經(jīng)濟效益、環(huán)境效益和社會效益3個方面，即促進當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展、改善農(nóng)民的經(jīng)濟狀況，重現(xiàn)生物多樣性、發(fā)展永續(xù)農(nóng)業(yè)、提供生態(tài)自然的舒壓環(huán)境，加強城市與農(nóng)村的溝通和聯(lián)系，增進人們之間的信任，促進社會的和諧發(fā)展。

二、社區(qū)支持農(nóng)業(yè)國內(nèi)發(fā)展現(xiàn)狀研究

（一）社區(qū)支持農(nóng)業(yè)模式研究

1. 社區(qū)支持農(nóng)業(yè)（CSA）模式的劃分

《歐洲CSA手冊》中指出歐洲的CSA模式有：農(nóng)民主導的CSA；由社區(qū)/消費者主導的CSA；農(nóng)民合作社形式的CSA；農(nóng)民——消費者合作社形式的CSA。支婷婷總結美國有兩種不同形式的社區(qū)支持農(nóng)業(yè)，由消費者驅動的股份型CSA（shareholder CSA）和由生產(chǎn)者驅動的訂購型CSA（subscription CSA）。孫超超指出日本的社區(qū)支持農(nóng)業(yè)經(jīng)歷了 “Teikei”（提攜），“sanchoku”（強調(diào)有機生產(chǎn)和產(chǎn)品直銷，由日本農(nóng)協(xié)主導，采取直銷方式銷售農(nóng)產(chǎn)品，不再需要消費者參與勞動）模式和“chisan—chisho”（自給自足，由地方政府主導的地方食品運動）模式。石嫣、張凡等將我國現(xiàn)有的CSA農(nóng)場按發(fā)起者身份分為了6類：由小農(nóng)及合作社作為生產(chǎn)主體的CSA；由市民個體或者合伙作為生產(chǎn)主體發(fā)起的CSA；由政府、高校、科研院所等官方機構發(fā)起的，帶有試驗性質的CSA；由NGO（非政府組織）發(fā)起的CSA；由餐廳與有機小農(nóng)或農(nóng)場直接聯(lián)系的CSA；由政府發(fā)起的CSA。對比國內(nèi)外的CSA模式，吳天龍等指出在表現(xiàn)形式上，國外CSA主要有生產(chǎn)者主導型、社區(qū)主導型和共享管理型三種類型，而我國主要表現(xiàn)為消費者推動型、生產(chǎn)者推動型和NGO推動型三種形式。

2. 社區(qū)支持農(nóng)業(yè)（CSA）旅游模式研究

屈學書等從旅游體驗的角度考慮，探索TCSA旅游模式，并分析了TCSA旅游模式的意義、可能性和應具備的條件。邵雋等以北京郊區(qū)“小毛驢市民農(nóng)園”為案例，提出都市農(nóng)夫休閑EARTH模式，即Education（教育）—Association（社交）—Relaxation（放松）—Trust（信任）—Health（健康）模式，并將社區(qū)支持農(nóng)業(yè)型市民農(nóng)園的休閑活動分為成員參與勞動的農(nóng)夫勞作和都市居民參與節(jié)事活動兩種類型。吳國慶從傳統(tǒng)生態(tài)農(nóng)業(yè)觀光旅游發(fā)展模式概述分析，結合社區(qū)支持農(nóng)業(yè)模式新理念設計出生態(tài)農(nóng)業(yè)示范園、觀光農(nóng)業(yè)旅游園、綠色食品生產(chǎn)園、休閑體驗園等4種新型生態(tài)農(nóng)業(yè)觀光旅游模式的模式。黃義認為農(nóng)家樂形式的CSA農(nóng)場更易存活。

（二）關于社區(qū)支持農(nóng)業(yè)中參與者的研究

1. 消費者方面的研究

宋平、扈立家認為國內(nèi)CSA農(nóng)場消費群體大致分為兩類：一是退休后的老年人。二是家中有兒童的家庭。屈學書等研究得出參與社區(qū)支持農(nóng)業(yè)的消費者主要表現(xiàn)出以下特征：（1）年齡多集中在30～50歲；（2）女性會員數(shù)量超過男性會員；（3）以中高收入的家庭消費居多，獨身者較少；（4）大多為本科以上學歷。屈學書等分析認為消費者參與社區(qū)支持農(nóng)業(yè)的最主要原因是對食品安全的強烈需求以及對自身所消費食品的強烈關注，其次才是對環(huán)境保護和體驗自然的需求、綠色消費理念、支持農(nóng)場和當?shù)剞r(nóng)民等其他因素的考慮。

2. 生產(chǎn)者方面的研究

國內(nèi)關于參與CSA的生產(chǎn)者特征與參與原因的研究還較少，楊波認為農(nóng)戶參加CSA的原因往往由于資金匱乏無力進行生產(chǎn)或綠色認證，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)風險的擔心而和消費者組成CSA。一方面由于CSA比較利益較低，農(nóng)民參與的積極性并不大。另一方面，近年來農(nóng)村青壯年勞動力多外出務工，從事農(nóng)業(yè)的勞動力短缺。

三、社區(qū)支持農(nóng)業(yè)發(fā)展中存在的問題研究

（一）社區(qū)支持農(nóng)業(yè)發(fā)展中存在的問題

1. 從生產(chǎn)者角度分析

從生產(chǎn)者角度分析主要存在觀念、有機認證、人才、CSA生產(chǎn)和運作、政策等方面的問題。劉麗偉指出愿意從事CSA生產(chǎn)的農(nóng)民仍為少數(shù)，觀念需逐漸改變；農(nóng)產(chǎn)品認證費用高，缺少小規(guī)模有機產(chǎn)品認證渠道；缺少從事生產(chǎn)和組織CSA的勞動力和合作社；CSA生產(chǎn)方式生產(chǎn)成本高。文亮等認為CSA運作方面存在配送成本高，技術有限，銷售途徑單一，宣傳不到位等問題。何飛等指出由于政府責任缺失，CSA農(nóng)場的經(jīng)營風險大，農(nóng)民不會輕易嘗試。

2. 從消費者角度分析

從消費者角度分析主要存在消費習慣、信任方面的問題。劉麗偉指出消費者難以接受預付費模式。裴濤認為社區(qū)支持農(nóng)業(yè)面臨的挑戰(zhàn)主要是信任和期望問題，然后是監(jiān)督機制問題。一方面由于消費者對CSA農(nóng)場生產(chǎn)的有機食材不信任（李濱江），另一方面現(xiàn)有的質量監(jiān)督體系不完善，有機認證程序效率低且價格昂貴、標準不一、缺少小規(guī)模有機農(nóng)產(chǎn)品認證渠道，難以獲得市場的認可（何飛、李懷英）。

3. 從生產(chǎn)者和消費者兩者的關系分析

從生產(chǎn)者與消費者兩者關系分析，存在社區(qū)支持農(nóng)業(yè)供給者與需求者在數(shù)量、質量等方面的矛盾與相互溝通問題。陳衛(wèi)平等指出由于農(nóng)場提供農(nóng)產(chǎn)品的種類單一性與消費者多樣化需求的矛盾，導致一部分會員的流失。另外，農(nóng)場與會員間缺乏互動，農(nóng)場的單向定價機制導致了會員對價格的不滿。

（二）國內(nèi)對社區(qū)支持農(nóng)業(yè)發(fā)展中存在的問題的研究現(xiàn)狀

1. CSA信任問題的研究

社區(qū)支持農(nóng)業(yè)中信任問題的主要表現(xiàn)為：①社區(qū)支持農(nóng)業(yè)人際互動關系中信任缺失。②社會信任問題向社區(qū)支持農(nóng)業(yè)模式的傳導。信任問題的存在增加了社區(qū)支持農(nóng)業(yè)的成本，增大生產(chǎn)風險和市場風險，使市場秩序受到損害，買與賣的平衡性受到考驗。馬新樂認為解決CSA中的信任問題需要政府引導公眾信任、落實農(nóng)產(chǎn)品質量認證；倡導農(nóng)業(yè)企業(yè)肩負社會責任；加強“產(chǎn)——消”互動。陳衛(wèi)平研究社區(qū)支持農(nóng)業(yè)情境下生產(chǎn)者建立消費者食品信任的策略時闡明了建立食品信任的三種機制——信息、嵌入關系和生產(chǎn)者績效。王志剛認為CSA的信任屬性主要由經(jīng)驗信任與特征信任構成，輻射范圍較窄，使得CSA消費者規(guī)模有限。運用互聯(lián)網(wǎng)技術建立連接不同的CSA主體的物聯(lián)網(wǎng)平臺，即時交流與溝通系統(tǒng)，會大大提升消費者與生產(chǎn)者之間的信任度，擴大CSA的信任范圍。但是物聯(lián)網(wǎng)與CSA相結合還存在一些技術、成本、協(xié)調(diào)等問題。根據(jù)國內(nèi)現(xiàn)有的研究可以看出解決CSA中的信任問題可以從生產(chǎn)者行為、生產(chǎn)者與消費者互動、政府作為、產(chǎn)品認證、新技術運用等幾方面著手采取措施。

2. CSA融資問題的研究

宋平，扈立家指出CSA項目融資存在投資主體不健全，投資對象不明確，投資方式和渠道單一等問題。由于投資者存在地理和選擇成熟企業(yè)的偏好；政府支持不足；項目利潤低，風險高；消費人群多為老人和兒童等原因CSA項目融資困難。解決社區(qū)支持農(nóng)業(yè)項目融資問題，一方面是社區(qū)支持農(nóng)業(yè)項目自身的解決辦法，創(chuàng)新宣傳和營銷方式，創(chuàng)建移動互聯(lián)網(wǎng)農(nóng)業(yè)品牌。另一方面是外部輔助的解決辦法。

3. CSA中關于政府責任的研究

溫鐵軍、石嫣、宋平等在對CSA的研究和實踐中都提到了政府政策的缺失和政策支持對CSA發(fā)展的重要性。何飛等認為目前勞動力不足、利益低下、前期投入大、質量監(jiān)督體系不完善和農(nóng)場配套設施不健全等CSA發(fā)展存在的問題是政府角色缺失的現(xiàn)狀，政府應采取相應的政策。蔣敏認為需要農(nóng)業(yè)主管部門進行質量引導，制定相應的標準；制定相關配套幫扶政策，為消費者讓利。綜合上述學者的觀點，CSA的推廣發(fā)展需要政府給予制度、資金、服務、技術等多方面的支持。包括制定有機農(nóng)業(yè)標準，完善有機認證體系、構建互信機制，設立專向資金、給予相應的資金補貼，建立咨詢和培訓機構等。

四、小結

國內(nèi)關于CSA發(fā)展中存在的問題及對策建議的總結性研究很多，但是關于具體問題的研究比較少，目前涉及較多的是信任問題、融資問題、政府責任問題方面的研究，而關于CSA的生產(chǎn)和運作、生產(chǎn)者與消費者的溝通、消費習慣等問題的系統(tǒng)研究較少。本文就信任問題、融資問題、政府責任問題三大方面做了系統(tǒng)性的整合，并提出相應的對策建議，希望能對CSA模式的進一步發(fā)展起到一定的參考作用。

參考文獻：

[1]屈學書，矯麗會.我國社區(qū)支持農(nóng)業(yè)（CSA）研究進展[J].廣東農(nóng)業(yè)科學，2013（09）.

[2]陳衛(wèi)平.聲譽機制、關系運作與食品信任建構[N].光明日報，2014-06-14.

[3]江崇龍.多功能性視角下CSA（社區(qū)支持農(nóng)業(yè)）效益[J].北京農(nóng)業(yè)，2015（03）.

[4]鞠海鷹.CSA模式中消費者參與意愿的影響因素研究[D].四川農(nóng)業(yè)大學，2009.

[5]楊波.“社區(qū)支持農(nóng)業(yè)（CSA）”的流通渠道分析：基于和主流渠道對比的視角[J].消費經(jīng)濟，2012（05）.

[6]文亮，丁曉露.社區(qū)支持農(nóng)業(yè)（CSA）在中國的發(fā)展現(xiàn)狀及對策[J].南方農(nóng)村，2014（03）.

[7]陳衛(wèi)平.社區(qū)支持農(nóng)業(yè)情境下生產(chǎn)者建立消費者食品信任的策略——以四川安龍村高家農(nóng)戶為例[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2013（02）.

[8]王志剛，楊胤軒，蘇毅清，劉和，周永剛.物聯(lián)網(wǎng)應用下社區(qū)支持農(nóng)業(yè)的信任分析[J].貴州社會科學，2014（12）.

[9]孟秋莉.基于CSA模式的鄉(xiāng)村體驗旅游開發(fā)研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2012（09）.

[10]劉麗偉.我國發(fā)展社區(qū)支持農(nóng)業(yè)的多功能價值及路徑選擇[J].學術交流，2012（09）.

[11]何飛，李懷英.我國社區(qū)支持農(nóng)業(yè)（CSA）發(fā)展模式中的政府責任研究[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2013（10）.

[12]王志剛，楊胤軒，蘇毅清，劉和，周永剛.物聯(lián)網(wǎng)應用下社區(qū)支持農(nóng)業(yè)的信任分析[J].貴州社會科學，2014（12）.

[13]馬新樂，吳瑩.以信任推動社區(qū)支持農(nóng)業(yè)中國本土化發(fā)展[J].社會學研究，2012（01）.

[14]屈學書，矯麗會.CSA模式下的旅游探索[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2010（21）.

[15]王希姝，張玲漪，趙海云.淺談“社區(qū)支持農(nóng)業(yè)”模式在我國的發(fā)展[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2012（09）.

[16]吳國慶.基于社區(qū)支持農(nóng)業(yè)模式的生態(tài)農(nóng)業(yè)觀光旅游模式研究[J].生態(tài)經(jīng)濟（學術版），2012（10）.

[17]蔣敏.基于消費者視角的社區(qū)支持農(nóng)業(yè)（CSA）推廣對策研究[D].江西農(nóng)業(yè)大學，2014.

[18]馬新樂.社區(qū)支持農(nóng)業(yè)中的信任問題研究[D].吉林農(nóng)業(yè)大學，2012.

[19]吳天龍，劉同山.“社區(qū)支持農(nóng)業(yè)”模式及其在我國的發(fā)展[J].商業(yè)研究，2014（08）.

[20]孫超超.社區(qū)支持農(nóng)業(yè)——“農(nóng)社對接”在日本[J].中國農(nóng)民合作社，2013（09）.

[21]支婷婷.美國“農(nóng)社對接”實踐：社區(qū)支持農(nóng)業(yè)[J].中國農(nóng)民合作社，2013（09）.

[22]宋平，扈立家.社區(qū)支持農(nóng)業(yè)項目融資障礙及成因研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2014（23）.

[23]李丹，孫學安.我國社區(qū)支持農(nóng)業(yè)（CSA）發(fā)展的優(yōu)勢與瓶頸分析[J].農(nóng)村經(jīng)濟與科技，2013（10）.

*本文系北京信息科技大學2015年研究生科技創(chuàng)新項目“社區(qū)支持農(nóng)業(yè)（CSA）中國發(fā)展模式研究”（項目編號：5111523505）的階段性成果。

（作者單位：北京信息科技大學經(jīng)濟管理學院）