萬朝雷+魏玲+陳緒龍+等

[摘要] 目的 觀察注射型唑來膦酸鹽對骨質疏松患者生活質量、骨代謝指標的影響。 方法 將九江市第一人民醫(yī)院2013年2月～2014年2月收治的110例骨質疏松患者按隨機數(shù)字表分為觀察組55例和對照組55例，對照組給予鈣劑與活性維生素D治療，觀察組在對照組的基礎上再給予注射型唑來膦酸鹽治療，5 mg/次，1次/年，治療前后空腹抽血，檢測骨代謝指標，采用QUALEFFO-41量表評價生活質量改善情況。 結果 觀察組治療后堿性磷酸酶（ALP）、N-骨鈣素（N-MID）、β-膠原片段（β-CTX）、Ⅰ型前膠原氨基末端肽（PⅠNP）較治療前降低，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.01），對照組治療前后骨代謝指標差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），觀察組治療后ALP、N-MID、β-CTX、PⅠNP明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.01）。觀察組治療后QUALEFFO-41量表中的疼痛、日常活動、家務勞動、日常運動、社會功能、總體情況、精神狀態(tài)評分及總積分均較治療前明顯降低（P<0.05），對照組治療前后上述指標無明顯變化（P>0.05）。 結論 注射型唑來膦酸鹽能有效改善患者生活質量及骨代謝指標，抑制破骨細胞活性，減少骨吸收，但其價格昂貴，臨床醫(yī)師應在藥物療效和經濟性上進行合理選擇。

[關鍵詞] 骨質疏松；注射型唑來膦酸鹽；生活質量；骨代謝指標

[中圖分類號] R681 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2015）09（c）-0076-03

Influenco of zoledronate on life quality and bone metabolism in the treatment of patients with osteoporosis

WAN Chao-lei1 WEI Ling1 CHEN Xu-long2 WANG Huan1 HONG Jin-de1 SHEN Dong-mei1▲

1.Department of Pharmacy，the First People′s Hospital of Jiujiang City in Jiangxi Province，Jiujiang 332000，China；2.Department of Pharmacy，Affiliated Hospital of Jiujiang University in Jiangxi Province，Jiujiang 332000

[Abstract] Objective To observe the influence of zoledronate on life quality and bone metabolism in the treatment of patients with osteoporosis. Methods 110 patients with osteoporosis from the First People′s Hospital of Jiujiang City were randomly divided into 55 cases of observation group and 55 cases of control group.The control group were received calcium and active vitamin D，the observation group were given injectable azole group on the basis of control group，5 mg/time，1 time/year，the bone metabolism was detected and the life quality was evaluated by QUALEFFO-41. Results The ALP，N-MID，β-CTX，PⅠNP of observation group after treatment was statistically lower than before treatment respectively，but the bone metabolism of control group before and after treatment was not statistically significant（P>0.05），theALP，N-MID，β-CTX，PⅠNP of observation group after treatment was statistically lower than that of control group respectively，the difference was statistically significant（P<0.01）.The score of pain，daily activities，household chores，daily exercise，social function，the overall situation，mental state score and total score of observation group after treatment was significantly lower than before treatment respectively（P<0.05）.The control group before and after treatment showed no significant change in the above（P>0.05）. Conclusion Zoledronate can improve the life quality and bone metabolism，inhibit osteoclast activity，reduce bone resorption，but the clinicians should make a reasonable choice for its efficacy and economy，which has expensive treatment costs.

[Key words] Osteoporosis；Injectable zoledronate；Quality of life；Bone metabolism

骨質疏松是我國中老年的常見病，約占我國總人口的7.1%，發(fā)病率呈顯著上升趨勢，對國人的身體健康造成極大威脅[1-2]。唑來膦酸是一種新型的3代含氮雙膦酸鹽的抗骨質疏松藥，是靜脈給藥的雙膦酸鹽類，且1年靜脈給藥1次，避免口服類雙膦酸鹽類藥對食管的不良影響及服用的不便，可通過降低骨轉換生化指標，增加骨密度，成為近年來骨質疏松治療研究的熱點，研究顯示[3]，應用唑來膦酸治療12個月，腰椎骨密度約增加5%。本文旨在觀察注射型唑來膦酸鹽對骨質疏松患者生活質量、骨代謝指標的影響，以優(yōu)化現(xiàn)有治療方案的臨床效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將九江市第一人民醫(yī)院2013年2月～2014年2月收治的110例骨質疏松患者按隨機數(shù)字表分為觀察組55例和對照組55例，觀察組中男11例，女44例，年齡63～85歲，平均（75.8±5.6）歲，病程2～13年，平均（6.7±2.5）年，對照組中男10例，女45例，年齡60～85歲，平均（76.4±6.3）歲，病程2～11年，平均（6.5±2.8）年，兩組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）），具有可比性。

1.2 納入與排除標準

①符合《原發(fā)性骨質疏松癥診治指南》中骨質疏松的診斷標準，所有患者均有明顯的骨痛癥狀且伴日常生活功能受限；②入組前3個月內未服用過影響骨代謝的藥物；③排除癌癥、骨折活動期（<3個月）、高血鈣、內生肌酐清除率<35 ml/min的患者；④排除甲狀腺功能亢進、多發(fā)性骨髓瘤、類風濕性關節(jié)炎、強直性脊柱炎等其他影響鈣磷代謝疾病的患者；⑤肝、腎功能正常的患者；⑥排除對治療藥物過敏或禁忌的患者；⑦患者知情同意，愿意配合治療與檢查。

1.3 治療方法

對照組給予鈣劑與活性維生素D治療，鈣爾奇D（蘇州立達制藥有限公司，批號：1305029）600 mg/次，2次/d，阿法骨化醇膠丸（昆明貝克諾頓制藥有限公司，批號：1306011）1粒/次，1次/d，連續(xù)服用1年，觀察組在對照組的基礎上再給予注射型唑來膦酸鹽（北京諾華制藥有限公司，批號：20130505）治療，5 mg/次，靜脈滴注，滴注時間應>30 min，1次/年，12個月后評價其臨床療效。

1.4 觀察指標

治療前后空腹抽血，采用全自動生化儀檢測堿性磷酸酶（ALP），采用電化學發(fā)光法測定N-骨鈣素（N-MID）、β-膠原片段（β-CTX）、Ⅰ型前膠原氨基末端肽（PⅠNP）等骨代謝指標，采用QUALEFFO-41量表進行干預前、后生存質量調查，包括軀體疼痛、自理能力、家務勞動、日?；顒?、社交能力、健康觀念、精神狀態(tài)7個領域，含41個項目，評價生活質量改善情況，得分越低說明生活質量越高。

1.5 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件對數(shù)據進行分析，計量資料以x±s表示，采用t檢驗，計數(shù)資料用百分率（%）表示，采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者治療前后骨代謝指標的比較

觀察組治療后ALP、N-MID、β-CTX、PⅠNP較治療前降低，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.01），對照組治療前后骨代謝指標比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），觀察組治療后ALP、N-MID、β-CTX、PⅠNP明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.01），且骨吸收指標β-CTX較骨形成指標PⅠNP降低幅度更大（表1）。

表1 兩組患者治療前后骨代謝指標的比較（x±s）

2.2 兩組患者治療前后生存質量評分的比較

觀察組治療后QUALEFFO-41量表中的疼痛、日?；顒?、家務勞動、日常運動、社會功能、總體情況、精神狀態(tài)評分及總積分均較治療前明顯降低（P<0.05），對照組治療前后上述指標無明顯變化（P>0.05）（表2）。

3 討論

骨質疏松是中老年人的常見病，50～60歲發(fā)病率約為20%，60～70歲約為60%，70～80歲高達100%，年齡越高發(fā)病率越高，成為僅次于心腦血管病的疾病。疼痛是骨質疏松最常見癥狀，因骨的形態(tài)和結構受到破壞，波及周圍的軟組織，骨內壓增高，骨膜應力增加所致，對患者的生活及工作造成不便，骨質疏松癥的防治具有重要臨床意義。促進骨生成、促進骨礦化和抑制骨吸收類藥物是治療骨質疏松的常用藥物，鈣類制劑及維生素D為促進骨礦化類藥物，雙膦酸鹽藥物為抑制骨吸收類藥物。

唑來膦酸鹽屬含氮雙膦酸化合物，為第3代雙膦酸鹽，是目前藥理活性最強的二膦酸鹽，通過靜脈給藥后，可優(yōu)先聚集于高骨轉化部位，選擇性地作用于骨骼中破骨細胞中反式異戊二烯延長酶，從而抑制破骨細胞活性，抑制骨吸收，恢復骨骼吸收和生成之間的平衡，然后被緩慢從骨骼組織釋放入全身循環(huán)系統(tǒng)，經腎臟代謝排除，臨床安全性良好，且給藥方便，避免第2代雙膦酸鹽的嚴重胃腸道不良反應較高的缺點，其在骨質疏松治療的應用被國內外學者廣泛報道[4-6]。2012年，法國國家衛(wèi)生管理局更新了關于藥物治療骨質疏松癥的指南推薦，唑來膦酸鹽可作為髖部骨折之后骨質疏松的首選藥物[7]。黃永明等[8]研究顯示，唑來膦酸鹽的鎮(zhèn)痛效果強于口服阿侖膦酸鈉，起效速度更快，給藥后2周骨痛癥狀明顯緩解，患者可更快恢復自理，減少了臥床時間，從而減少了因疼痛長期臥床引起廢用性骨質疏松的惡性循環(huán)。治療依從性是影響藥物治療效果的關鍵因素，老年患者多伴有多種基礎疾病，服用藥物數(shù)量種類較多，需長期服用，且患者對骨質疏松治療重視度不高，影響抗骨質疏松治療的依從性，研究表明，口服雙膦酸藥物治療骨質疏松癥治療1年后約有50%的患者未定時用藥，且隨著時間的延長，依從性會越來越低[9]，而唑來膦酸1年注射1次，可有效提高患者治療的依從性。

唑來膦酸的主要不良反應為發(fā)熱、肌肉疼痛、鼻塞流涕、頭痛和關節(jié)痛等輕微癥狀，多在給藥后前3 d出現(xiàn)，3 d后一般可自行緩解，無需特殊處理，或應用非甾體類消炎鎮(zhèn)痛藥物干預，安全性良好，但臨床應用時應把握其適應癥[10-12]。蔣元斌等[13]應用唑來膦酸治療老年骨質疏松性腰背痛時，1例Ⅰ型骨質疏松性腰背痛患者在治療后6周出現(xiàn)截癱癥狀，因而，Ⅰ型骨質疏松性腰背痛患者需慎重應用唑來膦酸，其可能引起患椎再壓縮風險。唑來膦酸通過腎臟排泄，因而，腎功能重度損害是其應用的禁忌證，只有Ccr≥30 ml/min時才可應用唑來膦酸，且靜脈滴注前后應給予充分的水化、規(guī)范藥物配制過程、規(guī)范輸液及補足鈣劑和維生素D等措施，以預防不良反應[14-15]。

本文結果顯示，在常規(guī)鈣劑及維生素D治療的基礎上再給予注射型唑來膦酸鹽能有效降低ALP、N-MID、β-CTX、PⅠNP水平，改善骨代謝指標，且骨吸收指標β-CTX較骨形成指標PⅠNP降低幅度更大，患者生活質量明顯提高，治療過程未發(fā)生嚴重不良反應，表明注射型唑來膦酸鹽可改善骨代謝指標，抑制破骨細胞活性，減少骨吸收，但其價格昂貴，臨床醫(yī)師應在藥物療效和經濟性上進行合理選擇。

[參考文獻]

[1] 許闖，金輝，姜振德，等.201例女性骨質疏松癥患病情況的對比流行病學調查研究[J].中國實驗診斷學，2015， 19（3）：496-498.

[2] 段娜，黃煊.塘橋社區(qū)473例居民骨質疏松情況調查[J].上海醫(yī)藥，2013，34（9）：16-18.

[3] Stewart TL，Ralston SH.Role of genetic factors in the pathogenesis of osteoporosis[J].J Endocrinol，2000，166（2）：235-245.

[4] 張菊，徐霞，趙東寶，等.密固達治療280例骨質疏松癥的安全性分析[J].中國骨質疏松雜志，2014，20（8）：940-942.

[5] 喻燕波.注射用唑來膦酸治療原發(fā)性骨質疏松癥的臨床療效觀察[J].江西醫(yī)藥，2014，49（6）：531-532.

[6] 吳雪艷.密固達治療糖尿病性骨質疏松的臨床分析[J].四川醫(yī)學，2014，35（8）：1018-1019.

[7] Briot K，Cortet B，Thomas T，et al.2012 update of French guidelines for the pharmacological treatment of postmen.Pausal osteoporosis[J].Joint Bone Spine，2012，79（3）：304-313.

[8] 黃永明，徐逸生，肖春生，等.密固達對骨質疏松患者中短期生存質量的影響[J].中國骨質疏松雜志，2012，18（12）：1105-1108.

[9] 海燕.骨質疏松治療依從性需改善[J].中國處方藥，2010， 12（105）：17.

[10] 齊慧貞.唑來膦酸注射液治療骨質疏松癥不良反應的預防（附40例報告）[J].湖北科技學院學報：醫(yī)學版，2014，28（1）：26-28.

[11] 韓一萱.14例唑來膦酸不良反應文獻分析[J].中國執(zhí)業(yè)藥師，2014，11（8）：3-6.

[12] 謝淑娟，占柳，潘衛(wèi)紅.唑來膦酸對頜骨骨質的不良反應及相關性研究進展[J].現(xiàn)代口腔醫(yī)學雜志，2011，25（6）：460-462.

[13] 蔣元斌，史政康，全海祥，等.唑來膦酸治療老年骨質疏松性腰背痛的臨床療效觀察[J].骨科，2013，4（4）：203-205.

[14] 賈秀娟，賈黎，鐘麗娜，等.高齡老年骨質疏松癥患者應用唑來膦酸注射液的安全性及療效初步分析[J].中國骨質疏松雜志，2013，19（10）：1080-1083.

[15] 張玲謙.唑來膦酸治療老年骨質疏松患者不良反應的預防方法[J].中國醫(yī)藥，2013，8（11）：1615-1616.

（收稿日期：2015-05-29 本文編輯：王紅雙）