□周權(quán)雄洪雨萍

（1、中共廣州市委黨校?？庉嫴?，廣東廣州510070；2、廣東農(nóng)工商職業(yè)技術(shù)學(xué)院，廣東廣州510507）

廣州現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展的比較分析與對(duì)策

□周權(quán)雄1洪雨萍2

（1、中共廣州市委黨校?？庉嫴浚瑥V東廣州510070；2、廣東農(nóng)工商職業(yè)技術(shù)學(xué)院，廣東廣州510507）

在透視現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系一般趨勢(shì)和相關(guān)指標(biāo)的基礎(chǔ)上，立足區(qū)域競(jìng)合的理念，對(duì)穗、京、滬、津、深五市現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展進(jìn)行評(píng)價(jià)和比較分析，發(fā)現(xiàn)廣州在第三產(chǎn)業(yè)比重、部分支柱產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面已形成明顯的專業(yè)化優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)特色，但在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度、工業(yè)適度重型化、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和自主創(chuàng)新能力、支柱產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡等方面仍有待優(yōu)化和發(fā)展，據(jù)此提出優(yōu)先發(fā)展現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、推動(dòng)先進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和高端化發(fā)展、培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)新增長(zhǎng)點(diǎn)的對(duì)策。

現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系；區(qū)域比較；對(duì)策

構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系是國(guó)際產(chǎn)業(yè)發(fā)展的普遍規(guī)律，也是當(dāng)前我國(guó)加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的迫切需要與中心任務(wù)。［1］對(duì)于廣州而言，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系是支撐廣州城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本動(dòng)力和衡量廣州城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力的核心標(biāo)志，對(duì)廣州著力建設(shè)國(guó)家中心城市無(wú)疑起著決定性的推動(dòng)作用。應(yīng)該說(shuō)，近年廣州緊緊圍繞建設(shè)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的目標(biāo)定位，不斷搭建和完善現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、先進(jìn)制造業(yè)、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)主體框架，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展取得了顯著成效。［2］但客觀而言，站在區(qū)域競(jìng)合的角度，廣州現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展還存在不少短板，與其他國(guó)家中心城市相比還存在較大差距。而明晰廣州現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化大格局中的位置，對(duì)于廣州在未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)和發(fā)展中找準(zhǔn)突破口、贏得主動(dòng)權(quán)具有重要意義。

一、現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展的一般趨勢(shì)和相關(guān)指標(biāo)

盡管每一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、資源稟賦、產(chǎn)業(yè)政策和制度環(huán)境各不相同，但現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的發(fā)展確實(shí)存在著一個(gè)不以人的意志為轉(zhuǎn)移的一般趨勢(shì)和規(guī)律。現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展主要依靠產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)來(lái)實(shí)現(xiàn)，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)即是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化的有機(jī)統(tǒng)一：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，主要指在現(xiàn)有技術(shù)基礎(chǔ)上所實(shí)現(xiàn)的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間比例關(guān)系的協(xié)調(diào)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化，則主要指依靠科技進(jìn)步和技術(shù)創(chuàng)新，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部各行業(yè)由低層次向高層次的轉(zhuǎn)換過(guò)程。構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系可以被歸納為兩種基本模式：一是堅(jiān)持先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)雙輪驅(qū)動(dòng)、實(shí)現(xiàn)三次產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體優(yōu)化模式，二是深化產(chǎn)業(yè)加工程度和攀升產(chǎn)業(yè)鏈高端環(huán)節(jié)、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)高加工度化和技術(shù)（知識(shí)）集約化的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)優(yōu)化模式。［3］

基于以上認(rèn)識(shí)，并結(jié)合發(fā)達(dá)國(guó)家和先進(jìn)地區(qū)構(gòu)建和發(fā)展現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的主要做法與成功經(jīng)驗(yàn)，可以發(fā)現(xiàn)在我國(guó)構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的發(fā)展進(jìn)程中，至少有以下演變軌跡及相應(yīng)指標(biāo)是具有規(guī)律性和標(biāo)志性意義的：

（一）國(guó)民收入和勞動(dòng)力加速向第二、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，第三產(chǎn)業(yè)比重持續(xù)提升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度趨于合理，帶動(dòng)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體優(yōu)化

從三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體優(yōu)化和協(xié)調(diào)發(fā)展角度看，國(guó)民收入和勞動(dòng)力分布會(huì)逐步從第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至第二、第三產(chǎn)業(yè)，并最終形成第二、三產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)和共同推動(dòng)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展的基本趨勢(shì)。著名的配第·克拉克定理指出，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和人均國(guó)民收入的提高，勞動(dòng)力首先由第一產(chǎn)業(yè)向第二次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出在國(guó)民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出中的比重迅速提升。當(dāng)人均國(guó)民收入進(jìn)一步增加時(shí)，勞動(dòng)力加速向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出在國(guó)民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出中的比重趨于穩(wěn)定，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出在國(guó)民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出中的比重呈現(xiàn)持續(xù)攀升趨勢(shì)。國(guó)際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變過(guò)程印證了配第·克拉克定理提出的國(guó)民收入和勞動(dòng)力逐步從第一產(chǎn)業(yè)向第二、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，即所謂“退一進(jìn)二、退一進(jìn)三”和“退二進(jìn)三”的發(fā)展趨勢(shì)。目前，當(dāng)今世界主要發(fā)達(dá)國(guó)家都形成了以第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。應(yīng)該說(shuō)國(guó)民收入和勞動(dòng)力從第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至第二、三產(chǎn)業(yè)，是由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展中各產(chǎn)業(yè)間需求收入彈性的相對(duì)差異造成的。當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人均國(guó)民收入達(dá)到一定水平后，第一產(chǎn)業(yè)（農(nóng)業(yè)）的需求難以隨人均國(guó)民收入的增加而同步遞增，即第一產(chǎn)業(yè)的需求收入彈性出現(xiàn)下降，并小于第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)所提供的工業(yè)品及服務(wù)的需求收入彈性。［4］

從相應(yīng)的衡量指標(biāo)看，在三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的整體優(yōu)化升級(jí)中，第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重持續(xù)提升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度日趨合理。其中，第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重是判斷區(qū)域產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)是否發(fā)達(dá)的最顯著和重要的指標(biāo)，該指標(biāo)主要反映區(qū)域三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)出資源配置的格局，體現(xiàn)了產(chǎn)出資源從低效益部門向高效益部門流動(dòng)的趨勢(shì)。隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人均國(guó)民收入的提高，區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總體上呈現(xiàn)第一、二產(chǎn)業(yè)比重趨于下降，服務(wù)經(jīng)濟(jì)加速發(fā)展、第三產(chǎn)業(yè)比重不斷攀升的演變趨勢(shì)，并最終形成以第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，第二、三產(chǎn)業(yè)共同推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度則通過(guò)測(cè)算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的偏離度來(lái)考察區(qū)域經(jīng)濟(jì)內(nèi)部三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)發(fā)展程度。其背后的機(jī)理是，合理的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)能夠有效牽引和拉動(dòng)就業(yè)結(jié)構(gòu)的良性發(fā)展，而優(yōu)質(zhì)的就業(yè)結(jié)構(gòu)也為產(chǎn)值結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)奠定堅(jiān)實(shí)的要素投入基礎(chǔ)。

（二）工業(yè)重化工業(yè)化、高加工度化、技術(shù)集約化加速，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)比重上升，支柱產(chǎn)業(yè)地位突出，推動(dòng)以先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)雙輪驅(qū)動(dòng)為核心的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系內(nèi)部結(jié)構(gòu)優(yōu)化

根據(jù)工業(yè)化的經(jīng)典理論和發(fā)達(dá)國(guó)家（地區(qū)）的經(jīng)驗(yàn)性證據(jù)，工業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的演變規(guī)律是：先從以紡織、食品等輕工業(yè)為主導(dǎo)地位轉(zhuǎn)向以重化工業(yè)為主導(dǎo)，電力、鋼鐵、石化等資金密集型產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)加速發(fā)展，工業(yè)霍夫曼系數(shù)（消費(fèi)品工業(yè)的凈產(chǎn)值與資本品工業(yè)凈產(chǎn)值之比）小于1；重化工業(yè)發(fā)展過(guò)程中又從以原材料、采掘工業(yè)為主導(dǎo)轉(zhuǎn)向以機(jī)械、電子等加工工業(yè)為中心，加工過(guò)程延續(xù)，加工層次深化，產(chǎn)業(yè)鏈拉長(zhǎng)，工業(yè)發(fā)展對(duì)原材料的依賴度下降，源于對(duì)原材料精深加工、精密制造和靈巧組裝的工業(yè)附加值顯著提升；重化工業(yè)和高加工度工業(yè)發(fā)展過(guò)程中，進(jìn)一步表現(xiàn)出技術(shù)（知識(shí)）集約化的趨勢(shì)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略性新興迅速發(fā)展，而技術(shù)密集程度較低的傳統(tǒng)工業(yè)部門比重下降。

與此同時(shí)，隨著技術(shù)進(jìn)步、專業(yè)化分工程度加深和產(chǎn)業(yè)組織復(fù)雜化，工業(yè)企業(yè)內(nèi)部的設(shè)計(jì)、研發(fā)、測(cè)試、會(huì)計(jì)審計(jì)、金融等服務(wù)環(huán)節(jié)逐漸分離出來(lái)，形成獨(dú)立的專業(yè)化服務(wù)部門，如商務(wù)服務(wù)業(yè)、信息服務(wù)業(yè)、研發(fā)服務(wù)業(yè)、金融業(yè)等。服務(wù)環(huán)節(jié)分化出來(lái)，既提高了工業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)效率，也促進(jìn)了現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的大規(guī)模迅速發(fā)展。隨著工業(yè)化高級(jí)階段向發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)演進(jìn)，具有先發(fā)優(yōu)勢(shì)的發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)加速向外轉(zhuǎn)移非核心的制造環(huán)節(jié)，保留與控制核心化的關(guān)鍵制造環(huán)節(jié)和屬于價(jià)值鏈高端的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，推動(dòng)形成以先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)雙輪驅(qū)動(dòng)為核心的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。

此外，工業(yè)和服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)加速演變的一個(gè)重要結(jié)果，就是在先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)等核心領(lǐng)域，推動(dòng)形成若干具有明顯比較優(yōu)勢(shì)的支柱產(chǎn)業(yè)。支柱產(chǎn)業(yè)是一定時(shí)期內(nèi)區(qū)域現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的構(gòu)成主體，它提供了大部分國(guó)民收入，相對(duì)于其他產(chǎn)業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)份額最大，是支撐和拉動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最重要的龍頭產(chǎn)業(yè)、領(lǐng)跑產(chǎn)業(yè)。由于支柱產(chǎn)業(yè)的重要地位，使得區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異，突出反映在支柱產(chǎn)業(yè)構(gòu)成高級(jí)化程度的不同。世界產(chǎn)業(yè)發(fā)展的歷史表明：支柱產(chǎn)業(yè)是在一定時(shí)期內(nèi)能支撐區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主體產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)業(yè)群，但從一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)期看，支柱產(chǎn)業(yè)構(gòu)成也會(huì)隨著需求結(jié)構(gòu)、要素稟賦以及區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)的變化而不斷更迭和趨于高級(jí)化，導(dǎo)致區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)換代，使區(qū)域經(jīng)濟(jì)保持著旺盛的活力與持久的增長(zhǎng)?，F(xiàn)代區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程，其實(shí)質(zhì)和核心就是支柱產(chǎn)業(yè)不斷變遷推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整優(yōu)化的過(guò)程。如隨著市場(chǎng)需求結(jié)構(gòu)由生存型消費(fèi)向發(fā)展型、享受型消費(fèi)和服務(wù)消費(fèi)升級(jí)以及區(qū)域要素稟賦結(jié)構(gòu)由勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)向資本和技術(shù)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變，區(qū)域支柱產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出由紡織、食品等輕工業(yè)向重化工業(yè)、高加工度工業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)及現(xiàn)代服務(wù)業(yè)方向升級(jí)的變動(dòng)軌跡。

二、廣州現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展的區(qū)域比較

基于上述對(duì)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展的一般趨勢(shì)和相關(guān)指標(biāo)的分析，本部分選擇第三產(chǎn)業(yè)比重、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度、支柱產(chǎn)業(yè)構(gòu)成、工業(yè)霍夫曼系數(shù)、高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)值、自主創(chuàng)新能力等代表性指標(biāo)對(duì)廣州現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展進(jìn)行評(píng)價(jià)和比較分析。同時(shí)，按照產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)類似、產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平可比、行政級(jí)別相近的原則，主要選擇北京、上海、天津以及深圳等四個(gè)城市作為廣州現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展的比較對(duì)象。比較結(jié)果如下：

（一）第三產(chǎn)業(yè)比重高、增速快

2013年廣州市第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重為64.6%，僅次于北京排第二位，成為國(guó)內(nèi)僅次于北京而最接近“服務(wù)經(jīng)濟(jì)”發(fā)展階段的特大中心城市，高于上海、天津和深圳三市，特別是比天津高16.5個(gè)百分點(diǎn)。從全國(guó)范圍來(lái)看，廣州服務(wù)業(yè)比重高出全國(guó)平均水平18.5個(gè)百分點(diǎn)。總體上看，廣州已位于國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展的“第一集團(tuán)”，成為國(guó)內(nèi)三大經(jīng)濟(jì)圈和服務(wù)業(yè)發(fā)展的龍頭城市之一。從產(chǎn)值增長(zhǎng)率來(lái)看，2013年廣州市第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率13.3%，分別高于高于北京和上海5.7個(gè)百分點(diǎn)和4.5個(gè)百分點(diǎn)，高于天津和深圳0.8個(gè)百分點(diǎn)和1.6個(gè)百分點(diǎn)。從全國(guó)范圍來(lái)看，廣州服務(wù)業(yè)增速高出全國(guó)平均水平5個(gè)百分點(diǎn)。筆者認(rèn)為，未來(lái)較長(zhǎng)一段時(shí)期，廣州服務(wù)業(yè)的比重和增速仍有較大的上升空間：一是在制造業(yè)價(jià)值鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)均產(chǎn)生了更多樣化、更高層次的生產(chǎn)性服務(wù)需求，刺激了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為核心的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展。二是隨著人均收入的提高，中等收入階層成為社會(huì)主體人群，人們追求更高的生活質(zhì)量，從而對(duì)生活服務(wù)業(yè)產(chǎn)生了更為強(qiáng)大而多元化的需求，驅(qū)動(dòng)服務(wù)業(yè)的更快增長(zhǎng)。三是服務(wù)業(yè)內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)調(diào)整，大力發(fā)展連鎖經(jīng)營(yíng)、電子商務(wù)、第三方物流、服務(wù)貿(mào)易、總部經(jīng)濟(jì)等現(xiàn)代新型業(yè)態(tài)，重點(diǎn)培育壯大服務(wù)業(yè)龍頭企業(yè)，將有效支撐和帶動(dòng)服務(wù)業(yè)質(zhì)量效益的提升。

（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度較大

如前所述，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度是測(cè)度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益的重要指標(biāo)。其計(jì)算公式如下：某一產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度是指該產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重與增加值比重之差，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度的加總即為區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度。發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的經(jīng)驗(yàn)表明，若某一產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度為正，即就業(yè)比重高于增加值比重，說(shuō)明該行業(yè)相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率較低，存在勞動(dòng)力轉(zhuǎn)出的可能，反之存在勞動(dòng)力轉(zhuǎn)入的可能。區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度越大，說(shuō)明勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)與產(chǎn)值結(jié)構(gòu)兩者越是處在不同步和不對(duì)稱狀態(tài)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的整體效益較低；反之，偏離度越低，越接近同步狀態(tài)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益較高。

表1　2012年穗、京、滬、津、深五市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度

如表1所示，廣州產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度較大。2012年廣州產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度達(dá)到19.4%個(gè)百分點(diǎn)，分別高于北京、上海和深圳10.6個(gè)百分點(diǎn)、11.6個(gè)百分點(diǎn)和4個(gè)百分點(diǎn)，也高于五城市的平均水平，僅低于天津。分產(chǎn)業(yè)看，第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度為7.04，且為正值。這說(shuō)明第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于產(chǎn)值比重，第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率處于較低水平，產(chǎn)業(yè)中需要轉(zhuǎn)出的剩余勞動(dòng)力仍然較多。第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度較小，但仍為正值，表明第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員比重大于產(chǎn)值比重，第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率仍有待提升的空間。第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度為負(fù)值（-9.7），這說(shuō)明第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于產(chǎn)值比重，第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)吸納能力亟待提高。2012年廣州第三產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員數(shù)遠(yuǎn)低于北京和上海，僅僅稍高于天津和深圳。從服務(wù)業(yè)內(nèi)部細(xì)分部門來(lái)看，2012年，廣州的批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)占全社會(huì)就業(yè)比重高于上海、天津和深圳；而廣州租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)占全社會(huì)就業(yè)比重則低于上海、深圳和天津的平均水平。尤其是，廣州的租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)等部門的就業(yè)比重還很低，增長(zhǎng)空間還很大。

從國(guó)際比較看，2012年廣州第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度與美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家相比還有較大差距。如二戰(zhàn)后的52年間，美國(guó)第一、二產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重持續(xù)下降，美國(guó)第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重快速提升，第一、二產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重分別從1948年的11.38%和35.78%下降至2000年的2.47%和20.89%，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重則從1948年的52.85%快速提升至2000年的76.63%；第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重的快速提升導(dǎo)致美國(guó)第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度由1948年的-1.11%調(diào)整至2000年的2.18%，美國(guó)第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重上升幅度超過(guò)增加值比重上升幅度。與美國(guó)相比，2012年廣州第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度仍為負(fù)值（-9.7%），與美國(guó)2000年第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度（2.18%）的差距高達(dá)11.88個(gè)百分點(diǎn)，差距懸殊。從絕對(duì)數(shù)看，1948—2000年間，美國(guó)第三產(chǎn)業(yè)新增就業(yè)人員7300萬(wàn)，占整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)新增就業(yè)人員的95%，二戰(zhàn)以來(lái)美國(guó)新增就業(yè)人數(shù)幾乎全部流向了第三產(chǎn)業(yè)。從美國(guó)第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部就業(yè)結(jié)構(gòu)看，交通和通訊業(yè)、批發(fā)零售業(yè)這兩個(gè)傳統(tǒng)行業(yè)的從業(yè)人員占第三產(chǎn)業(yè)全部從業(yè)人員比重從1948年的47.0%下降至2000年的33.4%，而社會(huì)服務(wù)業(yè)①、金融和保險(xiǎn)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)等三大新興行業(yè)從業(yè)人員占第三產(chǎn)業(yè)全部從業(yè)人員比重則從30.9%快速上升至48.3%，美國(guó)新增就業(yè)人員幾乎全部流向了社會(huì)服務(wù)業(yè)、金融和保險(xiǎn)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)中的新興行業(yè)。［5］與美國(guó)對(duì)比表明，廣州金融、房地產(chǎn)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)新興行業(yè)的就業(yè)比重與美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的差距十分明顯。有差距就有提升空間，未來(lái)幾年我市要提高第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重、實(shí)現(xiàn)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)發(fā)展，就要充分發(fā)揮金融、房地產(chǎn)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)新興行業(yè)在吸納勞動(dòng)力就業(yè)方面的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，使第三產(chǎn)業(yè)新興行業(yè)不僅成為我市支柱性服務(wù)業(yè)，也成為我市吸納社會(huì)勞動(dòng)力就業(yè)的主要部門。

表2　美國(guó)1948—2000年第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度

（三）工業(yè)適度重型化仍待發(fā)展

如前所述，工業(yè)適度重型化是工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要方向之一。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)角度看，工業(yè)化后期階段的典型特征是以重化工業(yè)為工業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，同時(shí)第三產(chǎn)業(yè)開(kāi)始由平穩(wěn)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)入持續(xù)的高速增長(zhǎng)，以第二、三產(chǎn)業(yè)為主共同推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。近年來(lái)，廣州以汽車、石化、裝備制造等為主的重化工業(yè)發(fā)展迅速，工業(yè)霍夫曼系數(shù)從2000年的1.32大幅下降為2012年的0.51，工業(yè)適度重型化趨勢(shì)日趨明顯。但相對(duì)而言，與北京、上海、天津和深圳等城市相比，廣州工業(yè)的霍夫曼系數(shù)仍然偏高，工業(yè)適度重型化有待發(fā)展。2012年廣州工業(yè)霍夫曼系數(shù)為0.51，分別是北京、上海、天津和深圳四市霍夫曼系數(shù)（0.18、0.29、0.21、0.36）的2.82、1.75、2.43和1.44倍。以裝備制造業(yè)為典型代表的重化工業(yè)，具有建設(shè)周期長(zhǎng)、市場(chǎng)進(jìn)入門檻高、資本有機(jī)構(gòu)成和勞動(dòng)生產(chǎn)率都較高等基本特性。在2012年廣州市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)全員勞動(dòng)生產(chǎn)率的排名中，重工業(yè)企業(yè)的平均全員勞動(dòng)生產(chǎn)率遠(yuǎn)超輕工業(yè)。從產(chǎn)業(yè)鏈來(lái)說(shuō)，重工業(yè)處于上游，對(duì)處于下游的輕工業(yè)能起到舉足輕重的帶動(dòng)、輻射功能。工業(yè)適度重型化，不僅可以對(duì)整個(gè)工業(yè)體系起到支撐和帶動(dòng)作用，而且具有明顯的跨區(qū)域輻射功能，可以進(jìn)一步增強(qiáng)廣州國(guó)家中心城市的輻射帶動(dòng)功能，加快廣州走向國(guó)際性中心城市的步伐。

（四）高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)值有待提高，自主創(chuàng)新能力差距較大

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)是典型的知識(shí)密集、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，其核心特征是高新技術(shù)在產(chǎn)業(yè)形成中起決定性作用，在產(chǎn)品貢獻(xiàn)中，技術(shù)含量占優(yōu)勢(shì)地位。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)是衡量一個(gè)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否優(yōu)化的重要指標(biāo)，代表了現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系競(jìng)爭(zhēng)的制高點(diǎn)。近年來(lái)廣州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，但與深圳、上海等城市相比，廣州在高新技術(shù)產(chǎn)品規(guī)摸、高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)值占工業(yè)產(chǎn)值比重、龍頭企業(yè)發(fā)展等方面仍有待提高。

2013年廣州高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)值（7443.40億元），遠(yuǎn)低于深圳市（12931.82億元，2012年數(shù)據(jù)），也低于天津市（8136.02億元）。從比重看，2013年廣州高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)值占規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值的比重（42.99%），雖高于天津，但比深圳2012年高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)值占規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值的比重（60.53%）低17.5個(gè)百分點(diǎn)。此外，廣州在龍頭企業(yè)方面也處于弱勢(shì)地位，尚未培育出類似華為、中興、騰訊等旗艦型龍頭，企業(yè)，輻射帶動(dòng)作用難以發(fā)揮。廣州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域絕大多數(shù)都是中小型企業(yè)，研發(fā)投入資金實(shí)力不足，在高端創(chuàng)新人才的引進(jìn)方面也處于明顯劣勢(shì)。大量的高端科技創(chuàng)新人才集聚在高校而不在企業(yè)，也會(huì)制約廣州科技成果轉(zhuǎn)化為直接產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力的效能，不利于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

研發(fā)（R&D）投入強(qiáng)度和專利授權(quán)量是國(guó)際通行的反映區(qū)域產(chǎn)業(yè)科技含量和技術(shù)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)指標(biāo)，體現(xiàn)的是知識(shí)創(chuàng)新和自主創(chuàng)新能力的投入產(chǎn)出水平。近年來(lái)，我市研發(fā)經(jīng)費(fèi)的投入規(guī)模持續(xù)增加，但投入強(qiáng)度仍顯不足。2012年廣州R&D經(jīng)費(fèi)支出占GDP的比重僅為1.94%，遠(yuǎn)低于北京（5.95%）、深圳（3.81%）和上海（3.37%），也低于天津（2.8%）。創(chuàng)新產(chǎn)出方面，廣州專利申請(qǐng)量和授權(quán)量與北京、上海、深圳等城市的差距也較大。2012年廣州專利申請(qǐng)量3.3萬(wàn)件，遠(yuǎn)低于北京（9.2萬(wàn)件）、上海（8.3萬(wàn)件）和深圳（7.3萬(wàn)件），也低于天津（4.2萬(wàn)件）；2012年廣州專利授權(quán)2.2萬(wàn)件，稍高于天津（2萬(wàn)件），但遠(yuǎn)低于上海（5.2萬(wàn)件）、北京（5.1萬(wàn)件）和深圳（4.9萬(wàn)件）。

（五）工業(yè)和服務(wù)業(yè)支柱產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡

如前所述，在工業(yè)和服務(wù)業(yè)核心領(lǐng)域，培育若干具有明顯比較優(yōu)勢(shì)的支柱產(chǎn)業(yè)對(duì)于引領(lǐng)帶動(dòng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)至關(guān)重要。衡量區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚狀況和比較優(yōu)勢(shì)的常用指標(biāo)是區(qū)位商。區(qū)位商是空間分析過(guò)程中考察多種對(duì)象相對(duì)分布的方法。區(qū)位商的計(jì)算公式為：LQij=（Lij/Li）/（Lj/L）。②LQij＞1表明i地區(qū)j行業(yè)的專業(yè)化程度超過(guò)所屬地區(qū)；LQij＜1表明i地區(qū)j行業(yè)的專業(yè)化水平低于所屬地區(qū)；LQij=1表明i地區(qū)j行業(yè)的專業(yè)化水平與所屬地區(qū)大致相當(dāng)。

筆者分別計(jì)算了廣州工業(yè)和服務(wù)業(yè)主要行業(yè)在穗、京、滬、津、深五市的區(qū)位商。計(jì)算結(jié)果表明，2011年廣州區(qū)位商大于1的工業(yè)和服務(wù)業(yè)優(yōu)勢(shì)行業(yè)分別為19個(gè)和9個(gè)，占所有工業(yè)、服務(wù)業(yè)行業(yè)的63.3%和64.3%。其中，紡織業(yè)（2.09）、紡織服裝鞋帽制造業(yè)（2.12）、皮革毛皮羽毛（絨）及其制品業(yè)（2.63）、化學(xué)纖維制造業(yè)（2.17）、飲料制造業(yè)（1.80）等工業(yè)重點(diǎn)行業(yè)和租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)（1.5）、文化、體育和娛樂(lè)業(yè)（1.46）、衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)（1.41）、住宿和餐飲業(yè)（1.36）、交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)（1.29）等服務(wù)業(yè)重點(diǎn)行業(yè)，發(fā)展基礎(chǔ)好、區(qū)域?qū)I(yè)化水平高，在穗、京、滬、津、深五市中的比較優(yōu)勢(shì)較明顯。

為進(jìn)一步增加數(shù)據(jù)的可比性，我們選擇了穗、京、滬、津、深五市增加值比重超4%的工業(yè)行業(yè)和增加值比重超8%的服務(wù)業(yè)行業(yè)作為各市的支柱產(chǎn)業(yè)，具體包括化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、石油加工煉焦及核燃料加工業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、通信設(shè)備與計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)等五大工業(yè)重點(diǎn)行業(yè)和批發(fā)和零售業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、交通運(yùn)輸和倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)等五大服務(wù)業(yè)重點(diǎn)行業(yè)。從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)角度看，與北京、上海、天津和深圳等市相比，廣州的支柱工業(yè)和服務(wù)業(yè)發(fā)展仍然不平衡。工業(yè)方面，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)（1.71）和化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)（1.88）具有明顯的比較優(yōu)勢(shì)，石油加工煉焦及核燃料加工業(yè)（1.01）也具有一定的專業(yè)化優(yōu)勢(shì)；而其他兩大支柱產(chǎn)業(yè)電氣機(jī)械及器材制造業(yè)（0.81）、通信設(shè)備與計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)（0.52）在穗、京、滬、津、深五市中則存在明顯劣勢(shì)。這意味著，相對(duì)于北京、上海和深圳等城市而言，我市電氣機(jī)械及器材制造業(yè)和通信設(shè)備與計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)目前的發(fā)展規(guī)模仍不理想，尤其是通信設(shè)備與計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于深圳、上海、北京等城市。

服務(wù)業(yè)方面，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)（1.5）、交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)（1.29）在五市中的相對(duì)優(yōu)勢(shì)較明顯，凸顯廣州作為區(qū)域商務(wù)中心、物流中心的地位，在房地產(chǎn)業(yè)方面也具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。但相對(duì)而言，廣州在金融業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)等服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的劣勢(shì)較為明顯，這三個(gè)行業(yè)的區(qū)位商分別為0.62和0.93。金融業(yè)盡管近年來(lái)發(fā)展速度較快，但仍然存在規(guī)模優(yōu)勢(shì)不明顯、質(zhì)量不高、比重有限等突出問(wèn)題，支撐現(xiàn)代城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展的金融服務(wù)功能還比較滯后，影響了廣州作為區(qū)域中心城市集聚力和輻射力的提高。批發(fā)和零售業(yè)盡管是廣州服務(wù)業(yè)最大的支柱產(chǎn)業(yè)，但與北京、上海、天津和深圳相比，也存在增加值比重偏低、層次不高、商貿(mào)龍頭企業(yè)缺乏等突出問(wèn)題，對(duì)廣州建設(shè)國(guó)際商貿(mào)中心、提升城市集聚輻射功能形成了較大的制約。

三、廣州現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展的對(duì)策

綜合前面關(guān)于穗、京、滬、津、深五市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的評(píng)價(jià)和比較分析，可以發(fā)現(xiàn)，廣州在第三產(chǎn)業(yè)比重、部分支柱產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面已形成明顯的專業(yè)化優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)特色，但在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度、工業(yè)適度重型化、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和自主創(chuàng)新能力、支柱產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡等方面仍有待優(yōu)化和發(fā)展。在新的發(fā)展階段和發(fā)展條件下，廣州現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展的對(duì)策主要有：

（一）優(yōu)先發(fā)展產(chǎn)業(yè)金融、產(chǎn)業(yè)物流、商務(wù)服務(wù)、信息服務(wù)、科技服務(wù)與創(chuàng)意設(shè)計(jì)等現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，促進(jìn)現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)、傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的融合發(fā)展

產(chǎn)業(yè)金融、產(chǎn)業(yè)物流、商務(wù)服務(wù)、信息服務(wù)、科技服務(wù)與創(chuàng)意設(shè)計(jì)等現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是工業(yè)化高度發(fā)達(dá)、工業(yè)和服務(wù)業(yè)加速融合的產(chǎn)物，是促進(jìn)我市經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展的重要推動(dòng)力量，同時(shí)也是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵所在?，F(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是從制造業(yè)等產(chǎn)業(yè)內(nèi)部分離而獨(dú)立發(fā)展起來(lái)的新興產(chǎn)業(yè)，是制造業(yè)知識(shí)密集化的構(gòu)成要素，是其心臟、大腦和起飛的翅膀，因而是現(xiàn)代制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的基本源泉。制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)所內(nèi)含的技術(shù)、知識(shí)和人力資本，很大程度上來(lái)源于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)其的中間投入。［6］突出發(fā)展現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，走產(chǎn)業(yè)融合之路，要突出兩個(gè)重點(diǎn)：一是突出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)的融合。針對(duì)現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的兩種形態(tài)，對(duì)仍然包含在制造業(yè)等產(chǎn)業(yè)或者部門中還沒(méi)有外部化的非獨(dú)立形態(tài)，要大力推進(jìn)大型制造業(yè)企業(yè)的主輔分離，鼓勵(lì)有能力的制造業(yè)企業(yè)將其承擔(dān)的生產(chǎn)性服務(wù)功能分離出來(lái)，衍生出專業(yè)化的生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)，在滿足母體企業(yè)需求的同時(shí)為其他企業(yè)提供市場(chǎng)化服務(wù)；對(duì)已經(jīng)從制造業(yè)等產(chǎn)業(yè)或者部門獨(dú)立出來(lái)，實(shí)現(xiàn)外部化、市場(chǎng)化的服務(wù)業(yè)形態(tài)，要著力引進(jìn)培育國(guó)內(nèi)乃至國(guó)際知名的生產(chǎn)性服務(wù)外包企業(yè)，為本地制造業(yè)的升級(jí)提供高質(zhì)量的外包服務(wù)支撐。二是突出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的融合，即強(qiáng)化金融、創(chuàng)意、中介、咨詢、科技、信息化等高端服務(wù)要素投入，運(yùn)用現(xiàn)代服務(wù)技術(shù)和經(jīng)營(yíng)方式改造提升傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，以創(chuàng)造需求，引導(dǎo)消費(fèi)，促進(jìn)傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)經(jīng)營(yíng)效率的提高和高級(jí)化發(fā)展，以實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的信息化、市場(chǎng)化、專業(yè)化和現(xiàn)代化。

進(jìn)一步強(qiáng)化現(xiàn)代物流和商務(wù)服務(wù)業(yè)的優(yōu)勢(shì)地位。依托我市產(chǎn)業(yè)物流區(qū)位資源、發(fā)展基礎(chǔ)和市場(chǎng)需求的優(yōu)勢(shì)，大力推進(jìn)采購(gòu)物流、生產(chǎn)物流、銷售物流、回收物流等產(chǎn)業(yè)物流的發(fā)展，加快構(gòu)建高效、完善的供應(yīng)鏈體系，為珠三角地區(qū)作為全球制造業(yè)重要基地提供低成本、高效率的產(chǎn)業(yè)物流服務(wù)。以打造世界級(jí)中央商務(wù)區(qū)（CBD）為切入點(diǎn)，大力發(fā)展以總部經(jīng)濟(jì)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)、企業(yè)管理、法律服務(wù)、咨詢策劃、會(huì)計(jì)審計(jì)、廣告包裝、市場(chǎng)調(diào)查、征信服務(wù)等為主要內(nèi)容的商務(wù)服務(wù)，為企業(yè)發(fā)展提供優(yōu)質(zhì)的營(yíng)商軟環(huán)境。

推動(dòng)產(chǎn)業(yè)金融、信息服務(wù)、科技服務(wù)與創(chuàng)意設(shè)計(jì)等潛力產(chǎn)業(yè)跨越式發(fā)展。差距就是潛力。要搶抓機(jī)遇，緊跟互聯(lián)網(wǎng)金融提速發(fā)展、金融體制改革深入推進(jìn)等新動(dòng)態(tài)，著力推動(dòng)金融創(chuàng)新，加強(qiáng)現(xiàn)代金融與現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的相互融合、互動(dòng)發(fā)展，大力實(shí)施產(chǎn)業(yè)金融發(fā)展工程，通過(guò)發(fā)展科技金融、互聯(lián)網(wǎng)金融、能源金融、交通金融、供應(yīng)鏈金融、環(huán)境金融等推動(dòng)生產(chǎn)要素資源和知識(shí)產(chǎn)權(quán)資本化，促進(jìn)金融資本有效支持我市現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)，全面提升廣州區(qū)域金融中心的競(jìng)爭(zhēng)力和影響力。充分利用物聯(lián)網(wǎng)、4G移動(dòng)通信網(wǎng)、三網(wǎng)融合、四網(wǎng)融合、云計(jì)算等現(xiàn)代信息技術(shù)發(fā)展新一代信息服務(wù)業(yè)，引導(dǎo)信息服務(wù)企業(yè)面向制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的服務(wù)產(chǎn)品體系和行業(yè)整體解決方案，推動(dòng)制造業(yè)的裝備自動(dòng)化、產(chǎn)品數(shù)字化和管控一體化，扶持和鼓勵(lì)制造業(yè)企業(yè)運(yùn)用信息技術(shù)提高企業(yè)生產(chǎn)制造、管理、營(yíng)銷和售后服務(wù)的能力和水平，提高產(chǎn)業(yè)的信息化程度，大力推進(jìn)信息服務(wù)與現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展的深度融合。大力發(fā)展以研究開(kāi)發(fā)、檢驗(yàn)檢測(cè)、科學(xué)交流與推廣為主體的科技服務(wù)業(yè)和以文化創(chuàng)意、工業(yè)設(shè)計(jì)為主體的創(chuàng)意設(shè)計(jì)服務(wù)業(yè)，促進(jìn)產(chǎn)品創(chuàng)新，提高產(chǎn)品附加值，提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。以先進(jìn)制造業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)為重點(diǎn)，積極發(fā)展應(yīng)用研究、技術(shù)孵化、技術(shù)推廣、技術(shù)交易、技術(shù)咨詢、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等科技研發(fā)服務(wù)業(yè)。加快推進(jìn)創(chuàng)意設(shè)計(jì)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)與融合，鼓勵(lì)發(fā)展產(chǎn)品設(shè)計(jì)、機(jī)械設(shè)計(jì)、外觀設(shè)計(jì)、包裝設(shè)計(jì)等工業(yè)設(shè)計(jì)服務(wù)和廣告策劃、視覺(jué)與形象、動(dòng)漫和網(wǎng)絡(luò)游戲等文化創(chuàng)意服務(wù)。培育一批創(chuàng)新能力強(qiáng)的創(chuàng)意設(shè)計(jì)服務(wù)企業(yè)，打造國(guó)內(nèi)外知名的工業(yè)設(shè)計(jì)基地和文化創(chuàng)意中心，提升制造業(yè)的創(chuàng)新水平。

（二）推動(dòng)汽車、石化、裝備制造等先進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和高端化發(fā)展，強(qiáng)化工業(yè)實(shí)體經(jīng)濟(jì)核心地位

以先進(jìn)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)和高端化發(fā)展為重要抓手，進(jìn)一步強(qiáng)化工業(yè)實(shí)體經(jīng)濟(jì)在廣州經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的核心和基石地位，著力走出一條經(jīng)濟(jì)效益好、科技含量高、環(huán)境污染少、資源消耗低、人力資源得到充分發(fā)揮的實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路。目前，廣州正在跨越中等收入階段，進(jìn)入現(xiàn)代化發(fā)展階段，仍然離不開(kāi)工業(yè)化的快速增長(zhǎng)；離不開(kāi)依靠先進(jìn)制造業(yè)，作為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿?。根?jù)發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，這一階段將呈現(xiàn)先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)共同發(fā)展、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)不斷壯大、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量和效益明顯提升的新特征。尤其是國(guó)際金融危機(jī)后，以先進(jìn)制造業(yè)為代表的實(shí)體經(jīng)濟(jì)重新引起了美國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家的高度關(guān)注?！霸俟I(yè)化”概念在后金融危機(jī)時(shí)代再度盛行，反映了美國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)“去工業(yè)化”問(wèn)題的反思，即制造業(yè)不是可有可無(wú)的夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，而是國(guó)家綜合競(jìng)爭(zhēng)力的重要基礎(chǔ)。但“再工業(yè)化”，絕不是簡(jiǎn)單地回歸和恢復(fù)傳統(tǒng)制造業(yè)，而是以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)為依托，強(qiáng)化發(fā)達(dá)國(guó)家在制造業(yè)全球價(jià)值鏈中的技術(shù)優(yōu)勢(shì)和分工優(yōu)勢(shì)，保持高端制造業(yè)的世界領(lǐng)先地位。

對(duì)廣州來(lái)說(shuō)，目前工業(yè)重型化水平維持在中等水平，落后于京滬深等主要城市；工業(yè)支柱產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡，電氣機(jī)械及器材制造業(yè)和通信設(shè)備與計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)發(fā)展規(guī)模不理想；第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員比重大于產(chǎn)值比重，第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率有待提高；工業(yè)投資強(qiáng)度偏低，工業(yè)發(fā)展后勁不足。③目前，廣州在重視發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的同時(shí)，也不能忽視先進(jìn)制造業(yè)的擴(kuò)量提質(zhì)和充分發(fā)展。廣州不宜使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)過(guò)早過(guò)快“軟化”，而應(yīng)努力保持先進(jìn)制造業(yè)較高的增長(zhǎng)速度和總量規(guī)模，并不斷提升先進(jìn)制造業(yè)的增長(zhǎng)質(zhì)量。此外，先進(jìn)制造業(yè)屬于典型的資金技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)門類分布廣泛、行業(yè)體系龐大、產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)、行業(yè)關(guān)聯(lián)度大、專業(yè)化協(xié)作程度高。未來(lái)較長(zhǎng)一段時(shí)期，要立足廣州制造業(yè)當(dāng)前的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀和參與國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工的優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)，堅(jiān)持以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)“雙輪驅(qū)動(dòng)”，將汽車、石化、裝備制造等先進(jìn)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)和高端化發(fā)展作為重點(diǎn)，打造形成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化、產(chǎn)業(yè)發(fā)展集聚化、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力高端化的先進(jìn)制造業(yè)體系，重構(gòu)廣州制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

要按照“補(bǔ)鏈、延鏈、強(qiáng)鏈”的要求，梳理主要行業(yè)，打造產(chǎn)業(yè)集群，推動(dòng)我市先進(jìn)制造業(yè)向價(jià)值鏈高端攀升。汽車產(chǎn)業(yè)方面，完善東部、南部、北部三大汽車產(chǎn)業(yè)集群，加快汽車整車、零部件研發(fā)、本地化生產(chǎn)和出口基地建設(shè)，積極推進(jìn)汽車產(chǎn)業(yè)鏈延伸和逐步擴(kuò)展。在強(qiáng)化研發(fā)、生產(chǎn)的同時(shí)，重點(diǎn)推動(dòng)檢驗(yàn)檢測(cè)、新能源汽車的發(fā)展，不斷拓展和完善汽車后市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)鏈，助推新能源汽車產(chǎn)業(yè)化。石化產(chǎn)業(yè)方面，推進(jìn)東部石油化工、新材料和精細(xì)化工產(chǎn)業(yè)基地集群建設(shè)，重點(diǎn)推動(dòng)龍頭企業(yè)升級(jí)改造，依托高新技術(shù)重點(diǎn)發(fā)展原油加工、石化產(chǎn)品深加工、精細(xì)化工、石油化工新材料等產(chǎn)業(yè)，加大中下游產(chǎn)品加工和配套產(chǎn)業(yè)如原材料、高端日用品、快速消費(fèi)品制造業(yè)的發(fā)展力度，不斷拓展和延伸產(chǎn)業(yè)鏈條，促進(jìn)石化產(chǎn)業(yè)向園區(qū)化、規(guī)?；?、集約化方向發(fā)展，引導(dǎo)整個(gè)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展升級(jí)。裝備制造業(yè)方面，加快軌道交通裝備項(xiàng)目建設(shè)，重點(diǎn)推動(dòng)盾構(gòu)機(jī)、地鐵設(shè)計(jì)、電氣設(shè)備、機(jī)車檢修等發(fā)展，提高航海航空裝備制造能力和技術(shù)水平，打造集造、修、配一體化的造船產(chǎn)業(yè)基地和集航空機(jī)載、地面設(shè)備制造、小型商務(wù)飛機(jī)總裝等業(yè)務(wù)于一體的飛機(jī)維修基地。

（三）培育新一代信息技術(shù)、生物與健康、新材料等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)新增長(zhǎng)點(diǎn)，搶占全球經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)制高點(diǎn)

當(dāng)前，全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)格局正在發(fā)生深刻變革，科技發(fā)展正孕育著新的革命性突破，世界主要國(guó)家紛紛加快部署，推動(dòng)新一代信息技術(shù)、生物醫(yī)藥、新材料等為主要內(nèi)容的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)將成為新一輪技術(shù)革命的突破口與新一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要驅(qū)動(dòng)力。加快培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)已成為構(gòu)建國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)、掌握發(fā)展主動(dòng)權(quán)的迫切需要。為加快培育我市戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)培育發(fā)展成為先導(dǎo)性、支柱性產(chǎn)業(yè)，未來(lái)較長(zhǎng)一段時(shí)期，應(yīng)從研發(fā)平臺(tái)的建設(shè)和研究力量的整合、產(chǎn)業(yè)配套、市場(chǎng)開(kāi)拓等方面實(shí)施有針對(duì)性的扶持措施，加快核心關(guān)鍵技術(shù)突破及產(chǎn)業(yè)化，完善市場(chǎng)配套及產(chǎn)業(yè)鏈，搶占高端新型電子信息、生物、新材料等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展制高點(diǎn)，培育新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。

推動(dòng)新一代信息技術(shù)集成化、融合化發(fā)展，瞄準(zhǔn)第四代、第五代移動(dòng)通信、高性能計(jì)算、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)等新技術(shù)，加快建設(shè)形成具有全球競(jìng)爭(zhēng)力的新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群，搶占全球電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展制高點(diǎn)。完善生物與健康產(chǎn)業(yè)鏈，重點(diǎn)發(fā)展生物醫(yī)藥、第三方醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)、高端醫(yī)療器械、干細(xì)胞治療、基因測(cè)序、海洋生物等領(lǐng)域，打造國(guó)家生物產(chǎn)業(yè)高地。做精做強(qiáng)新材料產(chǎn)業(yè)，根據(jù)我市新材料產(chǎn)業(yè)的發(fā)展基礎(chǔ)和優(yōu)勢(shì)，重點(diǎn)發(fā)展高端金屬材料、高性能高分子材料和特種無(wú)機(jī)非金屬材料等領(lǐng)域，加快培育和發(fā)展前沿新興材料，突破關(guān)健核心技術(shù)，搶占產(chǎn)業(yè)制高點(diǎn)，提升我市新材料產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

把增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力作為培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略基點(diǎn)和中心環(huán)節(jié)。圍繞高端新型電子信息、生物、新材料等重點(diǎn)領(lǐng)域，加大市戰(zhàn)略性主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展資金對(duì)企業(yè)研發(fā)的支持力度，落實(shí)好企業(yè)研發(fā)費(fèi)加計(jì)扣除、高新技術(shù)企業(yè)等稅收優(yōu)惠政策，強(qiáng)化自主創(chuàng)新激勵(lì)政策導(dǎo)向；以廣州校地協(xié)同創(chuàng)新聯(lián)盟為試點(diǎn)，探索在人才引進(jìn)、市場(chǎng)融資、知識(shí)產(chǎn)權(quán)分享等方面的新模式和新政策，建立健全產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制；推動(dòng)廣州高新區(qū)、南沙高新區(qū)、增城高新區(qū)、國(guó)家下一代互聯(lián)網(wǎng)示范城市、中國(guó)—以色列高技術(shù)產(chǎn)業(yè)合作重點(diǎn)區(qū)域等國(guó)家級(jí)創(chuàng)新區(qū)域?qū)嵤﹦?chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，推進(jìn)中科院廣州工業(yè)研究院、華南新藥創(chuàng)制中心、國(guó)家超級(jí)計(jì)算廣州中心等重大創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)，打造創(chuàng)新引擎，完善科技創(chuàng)新載體。推進(jìn)廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易所、中國(guó)技術(shù)交易所華南中心建設(shè)，打造綜合性科技交易市場(chǎng)，促進(jìn)科技創(chuàng)新成果市場(chǎng)化、資本化、產(chǎn)業(yè)化。加大商業(yè)模式創(chuàng)新扶持力度，制定新業(yè)態(tài)示范企業(yè)認(rèn)定扶持辦法，引進(jìn)龍頭企業(yè)，建立健全產(chǎn)業(yè)鏈，創(chuàng)新電子商務(wù)、現(xiàn)代物流、3D打印、工業(yè)機(jī)器人、衛(wèi)星導(dǎo)航、城市礦產(chǎn)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)等新型業(yè)態(tài)，為搶占經(jīng)濟(jì)制高點(diǎn)和新增長(zhǎng)點(diǎn)提供強(qiáng)力支撐。

［注釋］

①社會(huì)服務(wù)業(yè)是一個(gè)較籠統(tǒng)的概念，魏作磊（2003）的研究表明，在美國(guó)社會(huì)服務(wù)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)中，工商服務(wù)業(yè)、公共醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)和各種專業(yè)服務(wù)對(duì)整個(gè)社會(huì)服務(wù)業(yè)的就業(yè)發(fā)展起了決定作用，美國(guó)社會(huì)服務(wù)業(yè)就業(yè)的迅速發(fā)展主要是由工商服務(wù)業(yè)、公共醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)和各種專業(yè)服務(wù)業(yè)來(lái)推動(dòng)的。參見(jiàn)魏作磊.美國(guó)第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的演變規(guī)律［J］.改革，2003，（4）。

②LQij=（Lij/Li）/（Lj/L）。式中，LQij表示i地區(qū)j行業(yè)的區(qū)位商，Lij表示第i個(gè)地區(qū)、第j個(gè)行業(yè)的產(chǎn)出，Li表示i地區(qū)的全部產(chǎn)出；Lj表示所屬地區(qū)j行業(yè)的全部產(chǎn)出，L表示所屬地區(qū)所有行業(yè)的總產(chǎn)出。

③2012年，廣州工業(yè)固定資產(chǎn)投資僅577億元，遠(yuǎn)低于天津（3731億元）、重慶（3064億元）、南京（2401億元）、上海（1293億元）、北京（708億元）等城市，投資不足影響工業(yè)發(fā)展后勁。

［1］［3］［4］周權(quán)雄、羅莉婭.現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的構(gòu)建模式、路徑和對(duì)策［J］.探求，2014，（4）.

［2］周權(quán)雄.廣州構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的現(xiàn)狀、問(wèn)題及對(duì)策建議［J］.科技管理研究，2010，（1）.

［5］魏作磊.美國(guó)第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的演變規(guī)律［J］.改革，2003，（4）.

［6］劉志彪.發(fā)展現(xiàn)代生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)與調(diào)整優(yōu)化制造業(yè)結(jié)構(gòu)［J］.南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué)版），2006，（5）.

□責(zé)任編輯：李書(shū)耘

F124

A

1003—8744（2015）05—0015—10

*本文系廣東社科規(guī)劃基金《破壞性創(chuàng)新推動(dòng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機(jī)制與路徑研究》（編號(hào)：GD11YYJ09）、廣東省黨校（行政學(xué)院）系統(tǒng)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)“十一五”規(guī)劃2010年度課題《自主創(chuàng)新區(qū)域不平衡的微觀基礎(chǔ)與制度根源：基于廣州與深圳企業(yè)比較調(diào)研的視角》（編號(hào)：10JJ01）的成果。

2015—7—13

周權(quán)雄（1983—），男，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，中共廣州市委黨校?？庉嫴扛苯淌?，主要研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)和自主創(chuàng)新理論；洪雨萍（1966—），女，廣東農(nóng)工商職業(yè)技術(shù)學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)講師，主要研究方向?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)問(wèn)題。