摘 要:為了能夠客觀而全面地評(píng)價(jià)我國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距方面的作用與效果,本文采用空間計(jì)量法,對(duì)2000年-2012年間全國(guó)旅游業(yè)的發(fā)展情況進(jìn)行綜合分析,并在客觀層面上,論述了旅游行業(yè)對(duì)整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)及平衡經(jīng)濟(jì)的影響,最后論證了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有助于協(xié)調(diào)我國(guó)各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
關(guān)鍵詞:中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì);區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距;平衡;效果評(píng)價(jià)
一、前言
現(xiàn)階段,我國(guó)各區(qū)域經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)不平衡發(fā)展趨勢(shì),并在一定程度上制約了我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的可持續(xù)性發(fā)展。發(fā)展區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)能夠有效協(xié)調(diào)地區(qū)經(jīng)濟(jì)之間存在的不平衡問(wèn)題,為此,發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)成為當(dāng)下協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要手段,并受到國(guó)家相關(guān)部門(mén)與組織的高度重視。尤其是經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后的省份、區(qū)域,更應(yīng)該加強(qiáng)本土旅游資源的開(kāi)發(fā)與利用,最終形成以“旅游帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)”的區(qū)域發(fā)展模式。
二、研究方法和數(shù)據(jù)來(lái)源
1.研究方法
發(fā)展旅游行業(yè)是否能夠緩解區(qū)域經(jīng)濟(jì)的不平衡發(fā)展問(wèn)題,主要看以下兩方面的內(nèi)容:(1)較之經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)展的地區(qū),落后地區(qū)在發(fā)展旅游時(shí)的增長(zhǎng)率明顯偏高;(2)對(duì)于落后地區(qū),區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)總量中,落后地區(qū)所占比重更大,同時(shí)其增長(zhǎng)率已經(jīng)超出了國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)率,表明旅游業(yè)的不斷增長(zhǎng)有利于推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展。通過(guò)建立收斂模型,將以上思想定量化地表達(dá)出來(lái),收斂模型包括固定資產(chǎn)、人力資本以及對(duì)外開(kāi)放程度等方面的投資內(nèi)容,計(jì)量收斂模型主要采用以下形式:
當(dāng)中,rjt代表人均GDP實(shí)際增長(zhǎng),yjt-1代表上期人均GDP水平,tojt代表旅游行業(yè)人均GDP水平;xjt代表其它一些影響因素,主要包括投入的固定資產(chǎn)、人力資本以及當(dāng)?shù)貙?duì)外開(kāi)放水平。為了將區(qū)域經(jīng)濟(jì)在不同時(shí)期的發(fā)展情況清楚呈現(xiàn)出來(lái),可以通過(guò)調(diào)整收斂模式部分因素的方式得以實(shí)現(xiàn),即取T=1,這樣便于考察各省(市、區(qū))橫截面數(shù)據(jù)的年度變化情況,通過(guò)計(jì)算可以得到區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的年度發(fā)展趨勢(shì)。經(jīng)過(guò)計(jì)算,能夠通過(guò)判別系數(shù)含義的方法分析經(jīng)濟(jì)狀態(tài),具體如下:如果β是正值,γ同樣是正值,表明發(fā)展旅游行業(yè)能夠擴(kuò)大各區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)差距;如果β是負(fù)值,γ同樣是負(fù)值,表明發(fā)展旅游行業(yè)能夠縮小各區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)差距;若β為正值,而γ為負(fù)值,說(shuō)明即使經(jīng)濟(jì)差距出現(xiàn)擴(kuò)大化趨勢(shì),但旅游行業(yè)對(duì)這一趨勢(shì)起到弱化效果,即旅游行業(yè)縮小了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距;若β為負(fù)值,γ為正值,表明即使經(jīng)濟(jì)差距出現(xiàn)縮小化趨勢(shì),但旅游行業(yè)擴(kuò)大了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距。另外,為了能夠更好地驗(yàn)證旅游行業(yè)的作用和地位,還要對(duì)不包括旅游行業(yè)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)情況進(jìn)行計(jì)量分析,通過(guò)比較兩種情況的穩(wěn)態(tài)值、收斂時(shí)間和收斂速度,得出最準(zhǔn)確的結(jié)果。
2.數(shù)據(jù)來(lái)源
本次研究的數(shù)據(jù)基本來(lái)源于我國(guó)權(quán)威機(jī)構(gòu)的相關(guān)統(tǒng)計(jì),考察數(shù)據(jù)涉及到:31個(gè)?。ㄊ?、區(qū))的進(jìn)口總額、出口總額、年末人數(shù)、固定資產(chǎn)總額、旅游行業(yè)的總收入(包括國(guó)內(nèi)旅游、入境旅游等方面收入)、我國(guó)生產(chǎn)總值(GDP)。以上數(shù)據(jù)均來(lái)自權(quán)威機(jī)構(gòu)發(fā)布的統(tǒng)計(jì)年鑒,不同年份的信息數(shù)據(jù)均根據(jù)當(dāng)年實(shí)際情況進(jìn)行換算和處理,以消除因價(jià)格變動(dòng)而引起的不穩(wěn)定因素,使不同年份、時(shí)期的數(shù)據(jù)結(jié)果具備可比性。
三、旅游行業(yè)對(duì)平衡區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的變化特征分析
旅游行業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響,是以旅游經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)率和所占平均比重作為重要的衡量標(biāo)準(zhǔn)。在下面的論述中,主要通過(guò)分析旅游經(jīng)濟(jì)在區(qū)域GDP中的所占比重和實(shí)際增長(zhǎng)水平來(lái)研究發(fā)展旅游行業(yè)會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到的具體影響,經(jīng)濟(jì)占比代表區(qū)域旅游發(fā)展的質(zhì)量及水平,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代表區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況。
圖 2000年至2012年我國(guó)31個(gè)?。ㄊ?、區(qū))旅游經(jīng)濟(jì)的
平均增長(zhǎng)率與旅游經(jīng)濟(jì)在GDP中的平均比重
我國(guó)31個(gè)省(市、區(qū))在2000年—2012年間的旅游經(jīng)濟(jì)平均增長(zhǎng)率和旅游經(jīng)濟(jì)在GDP中的平均比重,詳見(jiàn)上圖。由圖可知,二者在總體趨勢(shì)上大致屬于反向?qū)?yīng)關(guān)系,也就表明旅游經(jīng)濟(jì)所占的經(jīng)濟(jì)比重高,該區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較慢;而旅游經(jīng)濟(jì)在GDP中平均比重較低的區(qū)域,其旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率比較快;旅游收入在GDP中平均比重高的區(qū)域大多都是經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的省份,旅游收入在GDP中平均比重低的區(qū)域,多數(shù)是經(jīng)濟(jì)較為落后的省份,當(dāng)然這也不排除有特殊情況的存在,例如,云南、貴州兩省的旅游經(jīng)濟(jì)在GDP中的平均比重分別為12.67%和17.15%,但在全國(guó)范圍來(lái)看,這兩個(gè)省份是經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后的地區(qū)。這就說(shuō)明,經(jīng)濟(jì)較落后的省份能夠通過(guò)增長(zhǎng)旅游經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展,這樣有助于縮小與發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)差距,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展。
四、采用計(jì)量分析法來(lái)研究旅游行業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的影響
1.回歸檢查及得出結(jié)果
由圖中反映出的信息可以看出,2000年-2012年間的旅游業(yè)發(fā)展對(duì)縮小經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)與落后地區(qū)之間的發(fā)展差距具有一定的促進(jìn)作用。下面將采用Eviews 6.0對(duì)收斂模型的計(jì)量公式進(jìn)行回歸檢驗(yàn),結(jié)果詳見(jiàn)下表。
表 2000年—2012年間我國(guó)旅游行業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距影響結(jié)果
本文將所要研究的省份、地區(qū)劃分成沿海地區(qū)與內(nèi)陸地區(qū)兩類(lèi),沿海地區(qū)有北京市、上海市、天津市、 浙江省、河北省、山東省、廣東省、福建省、江蘇省、遼寧省、海南?。ò?1個(gè)省、市);內(nèi)陸地區(qū)有吉林省、山西省、安徽省、內(nèi)蒙古自治區(qū)、湖北省、湖南省、黑龍江省、河南省、廣西省、江西省、重慶市、寧夏自治區(qū)、四川省、貴州省、云南省、甘肅省、陜西省、西藏自治區(qū)、新疆省、青海?。ò?0個(gè)省、市、區(qū)),值得提及的是,廣西省的地位位置處于沿海地區(qū),但是由于其經(jīng)濟(jì)發(fā)展速率和水平和沿海地區(qū)其他省份相比,差距過(guò)大,因而將其歸在內(nèi)陸地區(qū)進(jìn)行考察。
2.具體分析過(guò)程
由上表的數(shù)據(jù)來(lái)看,β變量回歸系數(shù)是1.1223,并且經(jīng)過(guò)1%顯著水平的考察及檢驗(yàn);系數(shù)γ表示旅游行業(yè)經(jīng)濟(jì)對(duì)區(qū)域發(fā)展差距的影響,表中γ為-0.0006,并且經(jīng)過(guò)了10%顯著水平的考察及檢驗(yàn)。這就可以表明,盡管沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)域與內(nèi)陸落后區(qū)域之間的發(fā)展差距仍呈現(xiàn)擴(kuò)大化趨勢(shì),但旅游經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展有效弱化了這種趨勢(shì),即區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有助于縮小我國(guó)各區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距。
根據(jù)以上計(jì)量分析方法,分別對(duì)沿海地區(qū)和內(nèi)陸地區(qū)的數(shù)據(jù)信息進(jìn)行回歸檢驗(yàn),最終得出兩個(gè)趨勢(shì)特點(diǎn)。第一,從沿海區(qū)域的數(shù)據(jù)分析來(lái)看,沿海地區(qū)的發(fā)達(dá)?。ㄊ?、區(qū))和內(nèi)陸地區(qū)的落后?。ㄊ小^(qū))之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距呈現(xiàn)擴(kuò)大化趨勢(shì),且發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)強(qiáng)化了這種趨勢(shì)。第二,從內(nèi)陸區(qū)域的數(shù)據(jù)分析來(lái)看,即便經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)同落后地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)差距呈現(xiàn)出擴(kuò)大化趨勢(shì),但是發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)能夠弱化這種趨勢(shì),也就是說(shuō),區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有助于縮小各區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距。相關(guān)調(diào)查結(jié)果顯示,2000-2012年,貴州、青海、甘肅等經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)較落后的的省份,其旅游經(jīng)濟(jì)平均增長(zhǎng)率均維持在15%之上,旅游產(chǎn)業(yè)的迅速增長(zhǎng)推動(dòng)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展,同時(shí),還有助于減小各區(qū)域的發(fā)展差距。但從平衡區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的層面看,內(nèi)陸地區(qū)和全國(guó)范圍內(nèi)的數(shù)據(jù)分析結(jié)果保持一致。
3.效果評(píng)價(jià)
通過(guò)以上對(duì)2000-2012年全國(guó)旅游行業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)的分析研究,可以得出一個(gè)基本概念,即不論是沿海發(fā)達(dá)地區(qū)還是內(nèi)陸落后地區(qū),發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)都有利于發(fā)展本地經(jīng)濟(jì),且能在一定程度上平衡經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)與落后地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)差距,鑒于此,我國(guó)各省份(市、區(qū))應(yīng)該大力發(fā)展本地旅游產(chǎn)業(yè),以旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展來(lái)帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平的整體性發(fā)展。另外,經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的旅游發(fā)展更加顯著,由此形成了區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距擴(kuò)大化趨勢(shì),為了有效解決“富者越富”、“貧者越貧”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題,國(guó)家應(yīng)該給予經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)更多的政策扶持和經(jīng)濟(jì)投入,鼓勵(lì)其開(kāi)發(fā)當(dāng)?shù)靥厣糜钨Y源和產(chǎn)業(yè),以當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)作為導(dǎo)向,充分發(fā)揮出旅游產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。國(guó)家除了加大對(duì)經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)的旅游投資與政策扶持以外,還應(yīng)加強(qiáng)這些地區(qū)的基礎(chǔ)性設(shè)施建設(shè),進(jìn)而充分挖掘出地區(qū)旅游的資源潛力,在提升旅游經(jīng)濟(jì)水平的基礎(chǔ)上,促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。
五、結(jié)束語(yǔ)
我國(guó)旅游行業(yè)的發(fā)展不僅能夠加快經(jīng)濟(jì)建設(shè)的發(fā)展步伐,還能夠有效協(xié)調(diào)各省(市、區(qū))經(jīng)濟(jì)的不平衡發(fā)展情況。就全國(guó)范圍來(lái)看,旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有助于均衡區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距,發(fā)展旅游行業(yè)作為縮小不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的有效途徑,對(duì)我國(guó)整體經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)性發(fā)展,具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。為了縮小經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)與落后地區(qū)之間的發(fā)展差距,國(guó)家應(yīng)加大對(duì)落后地區(qū)的旅游投入和政策扶持,鼓勵(lì)落后地區(qū)充分挖掘自身旅游潛力,在提升當(dāng)?shù)芈糜伟l(fā)展水平的同時(shí),促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展,縮小與經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距,使我國(guó)經(jīng)濟(jì)得到進(jìn)一步發(fā)展。
參考文獻(xiàn):
[1]王淑新,胡儀元.發(fā)展旅游業(yè)與縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距[J].商業(yè)研究,2015,12(5):182-184.
[2]魯小波,丁玉娟,郭迪.中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)平衡區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距效果評(píng)價(jià)[J].地理與地理信息科學(xué),2014,30(6):50-53.
[3]魯小波,陳曉穎,郭迪.促進(jìn)區(qū)域平衡的遼寧旅游發(fā)展戰(zhàn)略[J].北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào),2013,10(5):43-48.
[4]魯小波,丁玉娟,陳曉穎.遼寧區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差距及其變化趨勢(shì)[J].旅游管理,2014,12(4):76-80.
[5]余運(yùn)江,孫斌棟,孫旭.區(qū)域政策能否重塑中國(guó)經(jīng)濟(jì)版圖:中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距研究綜述[J].江淮論壇,2014,11(4):87-92.
作者簡(jiǎn)介:左神曼(1977- ),女,新疆烏魯木齊,碩士,新疆輕工職業(yè)技術(shù)學(xué)院,助理講師,研究方向:旅游開(kāi)發(fā)與規(guī)劃