丁海正

（宜興市牙病防治所正畸科江蘇宜興214200）

微種植體支抗聯(lián)合自制式滑動桿單側(cè)推磨牙向后的臨床應(yīng)用

丁海正

（宜興市牙病防治所正畸科江蘇宜興214200）

目的：探討運用微種植體支抗聯(lián)合自制式滑動桿單側(cè)推磨牙向后的應(yīng)用要點。方法：選擇安氏Ⅱ類亞類錯牙合7例（男2例，女5例），年齡15～30歲，平均18.7歲。輕中度擁擠，擁擠度平均4～5mm，或伴上中線偏移，或側(cè)貌較突者。采用單側(cè)植入微種植體支抗釘聯(lián)合自制式滑動桿推磨牙向后，恢復(fù)上下磨牙的中性關(guān)系，保持上頜磨牙兩側(cè)對稱，推力250g。療程3～5個月，平均4個月。通過臨床評價和矯治前后的照片和模型分析其治療的有效性。結(jié)果：7例患者有效地應(yīng)用微種植體支抗聯(lián)合自制式滑動桿單側(cè)推磨牙向后，矯正了單側(cè)磨牙Ⅱ類遠中關(guān)系、輕中度擁擠、中線偏移或恢復(fù)上頜磨牙兩側(cè)對稱，取得較好的臨床療效。遠移側(cè)上頜第一磨牙遠中平均移動4.2mm，平均移動速度1.05mm/月。結(jié)論：微種植體支抗聯(lián)合自制式滑動桿單側(cè)推磨牙向后，發(fā)揮了絕對強支抗作用，有效地遠中移動上頜磨牙，容易取得患者配合，取材容易制作簡便，有臨床推廣價值。

微種植體支抗；滑動桿；磨牙遠中移動；安氏Ⅱ類錯牙合

AngleⅡ類錯牙合畸形是臨床上較為常見的錯牙合畸形，有的是屬于臨界病例，可以采用拔牙或不拔牙的方法矯治。隨著矯治理念的轉(zhuǎn)變和矯治技術(shù)的不斷提高，許多病例推磨牙向遠中的方法來獲得間隙［1］，取得較為滿意的矯治效果。推磨牙向后是難題之一，單側(cè)不對稱的遠中移動上頜磨牙更難。對于單側(cè)磨牙Ⅱ類關(guān)系，一側(cè)輕中度擁擠、中線偏移或上頜牙弓不對稱等情況，不得不采用單側(cè)推上頜磨牙向遠中的方法矯治。傳統(tǒng)的推磨牙向遠中的方法有鐘擺矯治器、Jones Jig矯治器和頭帽口外弓等［2］，但這些治療方法對患者的依從性要求高、副作用大，限制了其臨床應(yīng)用［3］。本研究介紹一種微種植體支抗聯(lián)合自制式滑動桿的結(jié)構(gòu)、組成與制作，探索一種更為優(yōu)越有效的單側(cè)不對稱推磨牙向后的方法，很好地解決了這一難題，取得了滿意的臨床效果，現(xiàn)報道如下。

1　資料和方法

1.1一般資料

選取2009年7月-2013年7月宜興市牙病防治所正畸科收治的安氏Ⅱ類亞類錯牙合畸形患者7例（男2例，女5例），年齡15～30歲，平均18.7歲。7例患者全部符合入選標準：①正畸治療前具備全副牙列；②上頜牙列輕中度擁擠，擁擠度平均4～5mm、上頜中線偏斜或側(cè)貌較突；③安氏Ⅱ類亞類錯牙合畸形，單側(cè)第一磨牙和尖牙均為遠中關(guān)系，除需要拔除上頜雙側(cè)第一前磨牙以外，還需要推磨牙向遠中以達到磨牙中性關(guān)系；④上頜第二磨牙均已萌出，上頜第三磨牙牙胚不存在或矯治前已拔除。

1.2矯治步驟

1.2.1植入微種植體支抗：7例患者均采用3M直絲弓矯治技術(shù)，上下牙列常規(guī)鎳鈦絲排齊后，更換至0.018"×0.025"的不銹鋼方絲，在磨牙關(guān)系為遠中側(cè)，上頜第一磨牙和第二前磨牙牙根之間頰側(cè)牙槽骨內(nèi)，局部浸潤麻醉后，切開植入部位軟組織及粘骨膜，植入微種植體支抗釘（Omrco支抗釘系統(tǒng)），直徑1.4mm，長8.0mm。

1.2.2自制式滑動桿的制作和安裝：在上下磨牙遠中關(guān)系側(cè)，測量尖牙托槽遠中面到同側(cè)上頜第二前磨牙托槽遠中面及同側(cè)上頜第一磨牙帶環(huán)頰管遠中面的距離，將活動式游離鉤和十字游離鉤通過0.019"×0.025"的不銹鋼絲按照預(yù)定的測量長度焊接成一整體形成自制式滑動桿，此滑動桿與上頜弓絲弓形弧度一致（如圖1）。在安裝自制式滑動桿時，在上頜第一磨牙和第二磨牙之間及第一磨牙和第二前磨牙間分別放置Ni-Ti推簧，采用0.25mm的結(jié)扎絲把自制式滑動桿近中端牽引鉤和種植釘結(jié)扎加力，使滑動桿壓縮Ni-Ti推簧推磨牙向后，力值約250g［4］（如圖2），每月復(fù)診1次。

1.2.3矯治方法：微種植體支抗釘聯(lián)合自制式滑動桿推磨牙向遠中至上下磨牙為中性關(guān)系后，制作Nance弓維持上頜磨牙的位置［5］；取出微種植支抗釘，消毒后重新植入同側(cè)的上頜第一磨牙和第二磨牙之間頰側(cè)牙槽骨內(nèi)，將微種植體支抗釘與上頜第一磨牙頰側(cè)牽引鉤結(jié)扎形成一整體保持上頜第一磨牙的位置，去除口內(nèi)Nance弓，同時利用微種植體抗繼續(xù)矯治同側(cè)上下尖牙的遠中關(guān)系，使上下尖牙達到中性關(guān)系，矯治上前牙的擁擠、中線偏移及上頜兩側(cè)第一磨牙不對稱等問題。

1.3模型測量分析方法

用普通復(fù)印機將矯治前后的石膏模型錯牙合面向下按1:1比例復(fù)印，得到咬合平面圖，采用咬合平面圖分析測量法［6］。①取同一腭皺襞近中點在腭中縫上的投影為參照點（a點）；②測量磨牙移動距離（b）：單側(cè)上頜第一磨牙近中邊緣嵴在腭中縫上投影點（c點）與參照點（a點）之間的距離，前后距離的差值即磨牙移動距離。矯治前a點到c點的距離為b1，矯治后a點到c點的距離為b2（如圖3）。

圖1　自制式滑動桿及配件

圖2　自制式滑動桿在口內(nèi)就位

圖3　模型測量示意圖

2　結(jié)果

本組7例患者，單側(cè)推磨牙向后療程3～5個月，平均4個月，所有病例矯治完成后雙側(cè)第一磨牙及尖牙均為中性關(guān)系，前牙覆牙合、覆蓋正常，中線對齊，牙齒排列整齊，雙側(cè)上頜第一磨牙在上頜牙弓內(nèi)位置對稱。上頜第一磨牙平均遠中移動4.2mm，平均移動率1.05mm/月（見表1）。

表1　7例AngleⅡ類亞類錯牙合模型測量結(jié)果

圖4　術(shù)前口內(nèi)左右牙合像及上頜牙牙合像

3　典型病例

某女，23歲，右側(cè)上下第一磨牙和尖牙為完全遠中關(guān)系，左側(cè)上下第一磨牙和尖牙為中性關(guān)系；上頜兩側(cè)第一磨牙在牙弓內(nèi)位置不對稱，上下前牙覆蓋5.0mm，深覆牙合Ⅱ°；上中線左偏2.0mm，下中線正；上牙弓擁擠6.0mm，下頜弓正常；上下前牙唇傾度大。全景片顯示：患者4顆第三磨牙均存在?；颊邆?cè)貌為突面型，顳下頜關(guān)節(jié)開口型異常，右側(cè)顳頜關(guān)節(jié)有彈響。診斷：安氏Ⅱ類1分類錯牙合，骨性Ⅰ類，上牙列中度擁擠，突面型。

矯治計劃：①正畸減數(shù)14、24、34、44及18、28、38、48；②直絲弓矯治技術(shù)；③上頜右側(cè)利用微種植體支抗聯(lián)合自制式滑動桿推17、16向遠中，恢復(fù)上頜兩側(cè)第一磨牙在上牙弓內(nèi)的對稱性；④上頜兩側(cè)植入微種植體支抗釘輔助內(nèi)收上前牙，關(guān)閉拔牙間隙，改善患者側(cè)貌突度；⑤保持。

上述方法推右側(cè)磨牙向遠中移動距離為4.8mm，時間為5個月，達到右側(cè)上下第一磨牙中性偏近中關(guān)系（如圖4～7）。

4　討論

推磨牙向遠中技術(shù)為正畸臨界病例牙列排齊提供了一種較為簡單的而有效的途徑［7］。因而，國內(nèi)外正畸醫(yī)生仍然在不斷對其進行改進［8］，特別是微種植體支抗廣泛運用于臨床，為磨牙遠移提供了足夠的支抗［9］。一般對于成人Ⅱ類錯牙合患者，若患者不愿拔牙，靠Ⅱ類牽引等方法很難調(diào)整磨牙關(guān)系至中性，臨床上只能采用推磨牙向遠中的方法解決。而口外弓或鐘擺式矯治器多不適宜，此時微種植體支抗則為最理想選擇，尤其對Ⅱ類亞類患者更具優(yōu)勢。因單側(cè)拔牙勢必導致中線偏斜，矯治后期的不對稱Ⅱ類牽引往往不能理想的糾正磨牙關(guān)系［10］。

微小種植體支抗的臨床應(yīng)用，給正畸矯治設(shè)計和矯治技術(shù)帶來了突破性的進展。本研究采用微種植體支抗聯(lián)合自制式滑動桿單側(cè)推磨牙向后，微種植體支抗釘體積小、操作簡單、植入部位靈活，滑動桿取材容易，制作簡單，安裝方便。在滑動桿與磨牙之間放置Ni-Ti推簧，通過滑動桿分段壓縮Ni-Ti推簧加力用于單側(cè)不對稱的推磨牙遠移，方便有效快速地遠中移動上頜磨牙，同時Nance弓是保持上頜磨牙向遠中移動后穩(wěn)定的關(guān)鍵［11］。本研究同時利用了微種植體抗繼續(xù)矯治上下尖牙的遠中關(guān)系，使上下尖牙達到中性關(guān)系，有效地保護了后牙的支抗。本組7例患者，推磨牙向后療程3～5個月，平均4個月，所有病例矯治完成后雙側(cè)第一磨牙及尖牙均為中性關(guān)系，前牙覆牙合、覆蓋正常，中線對齊，牙齒排列整齊，雙側(cè)上頜第一磨牙在上頜牙弓內(nèi)位置對稱。上頜第一磨牙平均遠中移動4.2mm，平均移動率1.05mm/月。

本研究裝置的優(yōu)點主要體現(xiàn)在以下幾個方面：①滑動桿取材容易，制作簡單，在0.018"×0.025"的不銹鋼絲上不會發(fā)生旋轉(zhuǎn)，分段壓縮Ni-Ti推簧，使組牙移動轉(zhuǎn)化為單個磨牙的遠中移動，提高了矯治效率；②微種植體支抗釘植入及取出手術(shù)簡單，體積小，植入時創(chuàng)傷小，植入部位靈活，異物感不明顯，微種植體支抗釘既可以推磨牙向后又可以牽引尖牙向遠中，發(fā)揮雙重作用；③在治療過程中復(fù)診加力簡單方便，只需要每次患者復(fù)診時擰緊結(jié)扎絲，通過滑動桿壓縮Ni-Ti推簧即可加力，減少了椅旁工作時間，簡化了矯治程序。

圖6　推磨牙向后5個月時口內(nèi)左右牙合像及上頜牙牙合像

圖7　內(nèi)收間隙結(jié)束前口內(nèi)左右牙合像及上頜牙牙合像

［1］張興中，周秀恒，許天民，等.擺形磨牙遠中移動矯治器的原理及臨床應(yīng)用［J］.口腔正畸學，1999，6（2）：75-77.

［2］Kaya B，Arman A，Uckan S，et al.Comparison of the zygoma anchorage system with cervical headgear in buccal segment distalization［J］.Eur J Orthod，2009，31（4）：417-424.

［3］Antonarakis GS，Kiliaridis S.Maxillary molar distalization with noncompliance intramaxillary appliances in Class II malocclusion.Asystematic review［J］.Angle Orthod，2008，78（6）：1133-1140.

［4］張曉蓉，曾祥龍，徐蕓.微鈦釘種植體支抗單側(cè)推磨牙向后的臨床應(yīng)用［J］.臨床口腔醫(yī)學雜志，2008，24（4）：221-224.

［5］楊彩霞，田佳靈，葛振林.種植體支抗配合片段弓技術(shù)推磨牙向后的臨床療效［J］.重慶醫(yī)科大學學報，2011，36（8）：1002-1004.

［6］胡江天，徐蕓.模型復(fù)印法與黃銅絲法測量牙弓擁擠度對比研究［J］.口腔醫(yī)學研究，2002，18（5）：355.

［7］陳建明，肖秀鳳，周麗淑.遠移磨牙矯治對面部垂直向的影響［J］.中國美容醫(yī)學，2014，23（3）：228-231.

［8］鄭虹，段銀鐘，王寧，等.改良鐘擺式矯治器遠移上頜磨牙的初步研究［J］.中國美容醫(yī)學，2004，13（2）：198-199.

［9］張延曉，王曉榮，陳江浩，等.自攻型微螺釘種植體支抗推磨牙向后的臨床應(yīng)用研究［J］.中國美容醫(yī)學，2010，19（1）：82-85.

［10］楊長湖，劉鑫，高冬玲，等.微小種植體支抗遠移上頜磨牙的臨床應(yīng)用［J］.實用口腔醫(yī)學雜志，2010，26（4）：502-506.

［11］謝奇，廖天安，謝莉莉，等.改良Keles滑動桿遠中移動雙側(cè)上頜磨牙矯治安氏Ⅱ類錯牙合［J］.中國美容醫(yī)學，2007，16（2）：244-246.

編輯/何志斌

Clinical application of unilateral distalization of maxillary molars in Class II malocclusion with micro-implant anchorage joint sliding jig

DING Hai-zheng
（Department of Orthodontics，Dental Center of Yixing District，Yixing 214200，Jiangsu，China）

Objective To evaluate the clinical application of unilateral distalization of maxillary molars in class II malocclusion with micro-implant anchorage joint sliding jig.Methods 7 Class II，subdivision malocclusion patients withⅠ-Ⅱ°Crowding or midline shifting or profile protrusion（5 females and 2 males）were selected as the subjects，aged from 15 to 30 years old（18.7 on average），All the patients were treated by distalizing the unilateral upper molar with micro-implant anchorage joint sliding jig.The micro-implant was embedded in buccal alveolar bone between maxillary second premolar and first molar.The duration for distalization of upper molars was from 3 to 5 months（about 4 months on average）.This study had measured pre-and-post treatment changes in velocity，distance and position of the maxillary first molar through casts and photos.Results All the 7 cases were corrected the midline and Class II malocclusion，aligned the teeth.The maxillary molars were bodily distalized by 4.2 mm，1.05/M.Conclusion The results of this study have shown that the microimplant placed in the alveolar bone joint sliding jig provided a absolute anchorage for distalization of maxillary molars.It is an effective and reliable method for distalizing maxillary molars without the loss of anchorage.This method requires minimal patient compliance and also shortens the whole treatment period and is easy to insert and remove.

micro-implant；sliding jig；molar distalization；Angle’s class II malocclusion

R783.5

A

1008-6455（2015）14-0057-04

2015-03-24

2015-04-13