槍非槍

舉旗造反

反抗朝廷“重稅”做起義軍首領

在宋朝上百次的農(nóng)民起義中，宋江所領導的這一支無論是規(guī)模，還是對宋朝當局的打擊，都非常小。梁山水滸文化研究專家孔德雨認為，宋江確實舉行過起義，導火索是宋朝當局為解決朝廷財政困難設置了“西城括田所”。

所謂的“括田所”，就是宣布將整個梁山泊八百里水域全部收為“公有”，并且規(guī)定，百姓凡入湖捕魚、采藕、割蒲，都要依船只大小課以重稅。梁山泊周圍的貧苦農(nóng)民與漁民，交不起重稅，長期積壓的不滿終于爆發(fā)了。到宋徽宗宣和元年（1119年），這支農(nóng)民隊伍正式宣告起義，宋江就是其中一個首領。

過人之才

“官兵數(shù)萬無敢抗者”

不過，根據(jù)史料記載，宋江領導的這次農(nóng)民起義，規(guī)模只有“三十六人”。孔德雨認為，官方記載的“三十六人，也可能是三十六個農(nóng)民頭領，還有其他追隨者”。不過，與同時期的方臘起義相比，規(guī)模要小得多。

最初，這支農(nóng)民起義軍的活動區(qū)域的確是在梁山泊。不過由于真實的梁山并不像《水滸傳》中描寫的那樣在水中央，而是在湖泊最北端的邊緣位置。湖面只要稍有萎縮，梁山山體便會脫離水面。如果梁山周圍沒有湖水作為屏障，便無險可守，作為根據(jù)地的條件也就隨之喪失。資料顯示，北宋宣和元年，梁山泊已經(jīng)出現(xiàn)了萎縮現(xiàn)象，山寨屏障時有時無，難以抵抗官兵攻打，于是宋江不得不放棄梁山根據(jù)地。

《宋史·侯蒙傳》就提到了宋江離開梁山后的活動：“江以三十六人橫行齊、魏，官兵數(shù)萬無敢抗者，其才必過人。”

“三敗高俅？”

宋江沒有與高俅正面“交過手”

《水滸傳》中梁山好漢在宋江的帶領下，“兩贏童貫”、“三敗高俅”……在史學家看來，這對宋江的能力過于夸大?？椎掠暝y(tǒng)計過與宋江正面打過仗的宋朝官員，只有4個人，并不包含高俅。

第一個是武功大夫折可存。折可存的墓志銘上記載，其在鎮(zhèn)壓了方臘反叛之后，奉命捕獲宋江。

第二個是沂州知府蔣圓。根據(jù)記載，他在山東做知府時，正趕上宋江起義。蔣圓以重兵把守交通要道，宋江無法前進，便要求在此“借路通過”。蔣圓假裝答應，意在拖延時間，暗中派人秘密偵察，發(fā)現(xiàn)宋江的隊伍已經(jīng)沒有糧食可吃，趁機發(fā)起猛攻，宋江大敗。

第三個是王師心，當時的職位是海州沭陽縣尉，曾與宋江激戰(zhàn)。

最后一個就是海州知州張叔夜。在元朝人編纂的《宋史》中記載，是張叔夜打敗了宋江。這時候，距離宋江舉起反旗只有兩年多的時間。

歷史爭議

宋江的結局并無定論

宋江在《水滸傳》中給大家留下的印象就是：雖然反對官府，但并不反“天子”，他起義的最終目的也是為了“做官”。因此毛主席也曾評價宋江“是個投降派”。

按照正史的記載，宋江的確被招安了，并且成為征討方臘的馬前卒。不過到了明清之后，關于宋江是否攻打方臘有了爭議。尤其是到了現(xiàn)代，出土的《折可存墓志銘》中寫道：折可存是在征方臘勝利后才逮住宋江的。

在海州城南有一座小山，像一只白虎蹲伏在那里，人們叫它白虎山。白虎山北有座墳墓，人稱“好漢塋”。海州人代代相傳：“宋江并沒有投降，他同其他35名梁山好漢，一起被張叔夜殺害了，埋在這座墳墓里?！碑?shù)剡€有一首詩：“白壁虎山陰，墳冢草木青。問是誰家墓？梁山好漢塋?！?/p>

（摘自《廣州文摘報》）