徐行華

（南京師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，江蘇 南京 210023）

旅游業(yè)屬于第三產(chǎn)業(yè)的一種朝陽產(chǎn)業(yè)，在當(dāng)今，發(fā)展前景十分廣闊。自中國改革開放30多年以來，旅游業(yè)不斷發(fā)展，產(chǎn)業(yè)規(guī)模越來越大，在國民經(jīng)濟(jì)中所占有的比重也在不斷地上升，現(xiàn)已成為國民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。但是由于旅游業(yè)的發(fā)展會受到旅游資源稟賦、交通運輸條件、地區(qū)社會歷史文化背景、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等因素的影響，旅游業(yè)的發(fā)展出現(xiàn)了一些區(qū)域上的差異。研究旅游經(jīng)濟(jì)在區(qū)域上的差異，對分析國民經(jīng)濟(jì)的狀況，指導(dǎo)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，有著重要的現(xiàn)實意義[1-2]。

近些年來，很多學(xué)者對中國旅游經(jīng)濟(jì)的區(qū)域差異方面做了很多的研究[3-11]。從空間尺度上，有以省級行政單位、或地級行政單位為基本研究單元，分析全國旅游經(jīng)濟(jì)差異的基本特征的；也有分析某個省或某個地區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異。從時間尺度上，有針對近幾年旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，進(jìn)行分析的研究；也有針對中國旅游數(shù)十年的發(fā)展，發(fā)現(xiàn)問題，并提出建議的研究。不同學(xué)者，研究旅游經(jīng)濟(jì)的區(qū)域差異的方法也是各不相同：泰爾系數(shù)、基尼系數(shù)、變異系數(shù)、勞倫茲曲線、空間中心統(tǒng)計法、地帶分離系數(shù)等指標(biāo)、方法和模型都被廣泛運用，對當(dāng)今旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在研究和決策上提供了重要的借鑒與參考。

就目前對旅游經(jīng)濟(jì)的研究而言，雖然研究的人很多，但仍存在兩個問題[3,7,12,13]：1）在研究內(nèi)容上，多是著重對入境旅游經(jīng)濟(jì)的研究，對國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)的研究較少；2）在研究數(shù)據(jù)的時間上，多是采用在2005年之前的數(shù)據(jù)，更不用提2010年之后的數(shù)據(jù)；3）對華東地區(qū)的研究，多是單個地針對江蘇省或浙江省而言，或是在全國的旅游經(jīng)濟(jì)差異中提到華東地區(qū)，很少有針對江浙兩省的研究。

所以本篇論文則基于對江浙兩省這一地區(qū)，以地級市為基本研究單元，分析作為華東地區(qū)最發(fā)達(dá)的兩個省份：江蘇省和浙江省，它們在國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)上的區(qū)域差異。對于江蘇和浙江兩省而言，國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)在兩省的國民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值中占據(jù)一定的比重。以2011年數(shù)據(jù)而言，江蘇省國內(nèi)旅游收入占到了江蘇省當(dāng)年的地區(qū)生產(chǎn)總值的10.51%，而同一年份的浙江省則是占到了11.71%?？梢姡瑖鴥?nèi)旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對當(dāng)今的地區(qū)生產(chǎn)總值具有極其重要的影響與作用。所以本篇論文，利用自2005年～2012年的江浙兩省的國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)收入的數(shù)據(jù)，運用泰爾系數(shù)，分析兩省國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)的差異。

一、數(shù)據(jù)來源與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源分析

本篇論文所要研究分析的是江浙兩省的國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)的總體差異以及兩省的省內(nèi)差異。研究對象是江浙兩省國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)，江浙兩省各自的國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)以及省內(nèi)的各個地級市的國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)的區(qū)域差異。研究的尺度，則從時間和空間上來考慮。

在本篇論文中，空間尺度分為三個層次：1）以江蘇省的南京市、蘇州市、無錫市、常州市、鎮(zhèn)江市、南通市、泰州市、揚州市、鹽城市、淮安市、宿遷市、連云港市和徐州市共計13個地級市，以及浙江省的杭州市、嘉興市、湖州市、紹興市、寧波市、舟山市、臺州市、金華市、麗水市、衢州市、溫州市共計11個地級市為研究的基本單元；2）將江蘇省和浙江省分別設(shè)置為兩個二級的研究單元；3）將江蘇省和浙江省看作一個整體，視為一個地帶，并將其作為最大的研究對象。在時間尺度上，則主要是從2005至2012年，對江浙兩省的各個地級市、江蘇省和浙江省以及江浙地帶的國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行研究分析。

研究的數(shù)據(jù)樣本主要來源于《中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒》（2005～2013）[14]。數(shù)據(jù)內(nèi)容包括：三個層次研究單元的國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)的收入、三個層次研究單元的人口數(shù)量等方面。

（二）研究方法

泰爾系數(shù)，最早由Theil和Henri在1967年提出，是一種衡量區(qū)域差異的重要方法。其在差距的表達(dá)上的效果較好，可以將相關(guān)數(shù)據(jù)按照一定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分組，將數(shù)據(jù)上的差距分為各個組內(nèi)差異和組間差異[3]。泰爾系數(shù)是指收入差距總水平等于各個地區(qū)收入份額與人口份額之比的對數(shù)的加權(quán)總和，權(quán)數(shù)為各地區(qū)的收入份額。泰爾系數(shù)越大，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的差異越大。其優(yōu)點在于可以將總體差異進(jìn)行分解，從而看出總體中的各個組對總體差異的貢獻(xiàn)值以及變化趨勢。它可以被分解城兩個部分，一部分是用來衡量地區(qū)之間的不均衡程度，另一部分是用來地區(qū)內(nèi)部的不均衡程度[5]。

針對于本篇論文以及研究對象而言，泰爾系數(shù)的公式如下：

式中，Yi為i區(qū)域的國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)收入占江浙兩省國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)收入總和的比重，Ni為i區(qū)域的人口數(shù)占江浙兩省的人口總和的比重，n為區(qū)域的個數(shù)。

以江浙兩省的地級市為研究的基本單元，將江浙兩省的國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)的總體差異進(jìn)行分解，成為省內(nèi)差異（TWR）和省間差異（TBR）之和。

其具體的研究步驟如下：

1.省內(nèi)市間國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)差異程度泰爾系數(shù)：

式中，Yij和Nij分別代表i省j市的國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)收入和人口數(shù)；Yi和Ni分別為i省的國內(nèi)旅游收入和人口數(shù)。

2.省間國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)差異程度泰爾系數(shù)：

式中，Yi和Ni分別代表i省的國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)收入和人口數(shù)；Y和N為江浙兩省國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)收入總和以及人口數(shù)總和。

3.以地市為基本單元的旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域總差異程度的泰爾系數(shù)：

式中，Yi和Ni分別為i省j市的國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)收入和人口數(shù)；Y和N為江浙兩省國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)收入總和以及人口數(shù)總和。

由①式和②式可得，旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域總差異可以被分解為省內(nèi)差異（TWR）和省間差異（TBR）之和：

二、結(jié)果分析

（一）區(qū)域總體差異特征

圖12005 ～2012年江浙兩省泰爾系數(shù)變化

如圖1所示，2005～2012年，江浙兩省國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)總的泰爾系數(shù)變化呈現(xiàn)出現(xiàn)波動下降的模式。由2005年的最大值，0.39027下降至2012年的0.25281。在2005年以來的雖然總體呈現(xiàn)出下降趨勢，但是其中，在2008年、2010年以及2012年，江浙兩省的泰爾系數(shù)總差異均呈現(xiàn)了一種上升趨勢，不過上升幅度都不大。這表明，在2005～2012年之間，江浙兩省中各地級市之間的國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)上的差異是在逐步減小的。

表1 江浙兩省2005～2012年國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)泰爾系數(shù)

（二）兩省之間區(qū)域差異分析

1.江蘇省區(qū)域差異分析。對江蘇省而言，國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)差異變化幅度比較大，雖然從2005年至2012年，在數(shù)據(jù)上總體是一個下降的狀態(tài)。但實際上，如表1所示，自2005年～2011年呈現(xiàn)比較合理的下降，2012年是突然的上升，且幅度較大。

這反映了，國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)在2005年～2011年江蘇省的差異是在不斷減小的，各個地級市之間的國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展開始向平衡的方向發(fā)展。但是2012年，各個地級市的國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異突然變大，出現(xiàn)了短暫的不平衡的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

如圖2，從空間上，很明顯地看到江蘇省南部地區(qū)的國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比蘇北、蘇中地區(qū)都要高很多，呈現(xiàn)出明顯的層次分布。南京、蘇州、無錫始終是處在江蘇省國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)收入的前三位，這與三個地級市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及旅游資源稟賦密切相關(guān)。

從時間上來看，蘇北地區(qū)和蘇中地區(qū)的國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)收入在不斷地上升，有趕上蘇南部分地區(qū)的國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)的趨勢，特別是鹽城市、徐州市和連云港市，國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)增長明顯。常州市、鎮(zhèn)江市和揚州市在國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)上處于一個中等的水平，但發(fā)展速度并不是很快。泰州市、淮安市和宿遷市與其他地級市的差距明顯，一直處在較低的水平，未來應(yīng)當(dāng)會有很大的發(fā)展提升空間。

2.浙江省區(qū)域差異分析。對于浙江省，國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)泰爾系數(shù)是一個波動下降的過程。從2005年的0.26994下降至2012年的0.09458，反映了浙江省的國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展向平衡趨近。但是，實際上在2011年浙江省省內(nèi)市間的國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)的泰爾系數(shù)還是0.25204，從2011年到2012年，是一個突然降低的過程，有其偶然性，需要從日后更多的數(shù)據(jù)中進(jìn)行分析。

如圖2，空間上，浙江省國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展表現(xiàn)出兩個特點：1）東北部的國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比西南部的發(fā)展水平要高；2）沿海的地級市比內(nèi)陸的地級市發(fā)展水平要高，發(fā)展速度也要更快一些。在浙江省中，杭州市和寧波市常處在國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的前兩位，呈現(xiàn)出“雙核”特征。紹興市、溫州市、舟山市和臺州市在浙江省中處于中等的發(fā)展程度，而嘉興市、湖州市和金華市則在浙江省中處于一個中下游水平，衢州市和麗水市的發(fā)展水平一直不高。

在時間上，嘉興市、湖州市和金華市的發(fā)展速度是比較快的，衢州市和麗水市的發(fā)展速度還有待進(jìn)一步加強與提高

圖2 江浙兩省各地級市2005年、2010年、2012年國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)收入

3.區(qū)域差異格局分析。對于江浙兩省的國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)的具體發(fā)展情況，可以用貢獻(xiàn)率來表示。在這里的貢獻(xiàn)率是指省的國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)收入情況和兩省谷內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)之和的比值。通過貢獻(xiàn)率可以看出江蘇省和浙江省的國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況。根據(jù)計算，江蘇省從2005年至 2012年的貢獻(xiàn)率分別為：57%，57%，58%，59%，59%，58%，58%和 54%；而浙江省為：43%，43%，42%，41%，41%，42%，42%和46%。江蘇省的國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平一直處于較高的水平，一直比浙江省的國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)收入要高一些。這是由于旅游資源稟賦，以及基礎(chǔ)設(shè)施等因素所決定的。

江蘇省的國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)收入對兩省總收入之和比浙江省，一直是高13～17個百分點左右，但是在2012年，只高了9個百分點。可見，我們可以看到浙江省的國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度在加快，這也表現(xiàn)了浙江省國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前景與潛力，有可能未來在國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)方面趕上、甚至超過江蘇。

三、結(jié)語

通過上述的數(shù)學(xué)模型，相關(guān)數(shù)據(jù)以及圖表，針對江浙兩省的國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以得出以下相關(guān)結(jié)論：

一是2005年～2012年，從地級層面到省級層面，江浙兩省的國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)收入?yún)^(qū)域差異在減小，總體上，江浙兩省的區(qū)域發(fā)展開始向平衡發(fā)展，但不平衡在未來一段時間仍將存在。

二是2005年～2012年，江蘇省的國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，經(jīng)濟(jì)收入一直比浙江省高，但目前，浙江省的國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度加快，在未來有可能趕上甚至超過江蘇省。

受限于數(shù)據(jù)的可得性，以及方法的單一性，本文對更長的一段時間的區(qū)域差異發(fā)展缺乏更深入地分析與研究。通過長時間的數(shù)據(jù)的對比分析，將能更可靠地分析出江浙兩省的國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)的目前發(fā)展情況，并預(yù)測未來的國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

[1]汪德根，陳田.中國旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異的空間分析[J].地理科學(xué)，2011，(5).

[2]劉鳳蓮.基于泰爾指數(shù)的新疆入境旅游經(jīng)濟(jì)差異特征分析[J].烏魯木齊職業(yè)大學(xué)學(xué)報，2013，(1).

[3]宣國富.江蘇省國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異及演變[J].長江流域資源與環(huán)境，2012，(12).

[4]陸林，余鳳龍.中國旅游經(jīng)濟(jì)差異的空間特征分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2005，(3).

[5]趙磊.中國旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展時空差異演變:1999-2009[J].旅游論壇，2014，(2).

[6]余鳳龍，黃震方，王宜強.中國沿海區(qū)域入境旅游經(jīng)濟(jì)差異的時空格局演化[J].地理與地理信息科學(xué)，2013，(6).

[7]方琰，卞顯紅.長江三角洲旅游經(jīng)濟(jì)差異時空演變分析[J].旅游論壇，2014，(2).

[8]沈驚宏，陸玉麒，周玉翠，等.安徽省國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)增長與區(qū)域差異空間格局演變[J].地理科學(xué)，2012，22(10):1220-1228.

[9]王凱，李華，賀曲夫.我國旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平省際差異的空間分析[J].地域研究與開發(fā)，2007，26(1):63-67.

[10]國家統(tǒng)計局國民經(jīng)濟(jì)綜合統(tǒng)計司編.《中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒》[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，2005-2013，(2).

[11]陳秀瓊，黃福才.中國入境旅游的區(qū)域差異特征分析[J].地理學(xué)報，2006，(12).

[12]張凌云.我國旅游業(yè)地域非均衡性增長研究初論[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，1998，(2).

[13]靳誠，陸玉麒，徐菁.基于Theil系數(shù)的浙江省入境旅游區(qū)域差異研究[J].南京師大學(xué)報：自然科學(xué)版，2009，(2).