劉++瑩

[摘要]在公司當(dāng)中，股東大會是最高層的決定機關(guān)，對公司的各個政策能否實施以及公司的運營都有著重大影響。從法律性質(zhì)上來說，股東大會決議是一種比較特殊的法律行為，而且在現(xiàn)實執(zhí)行過程當(dāng)中，其通過的決議可能存在一些瑕疵，因此在必要條件下，需要對其進行一定的司法救濟，從而保障公司、股東以及第三方的合法權(quán)益。我國的相關(guān)法律并沒有詳細的對公司股東大會決議存在的瑕疵作出相應(yīng)的規(guī)定，所以我們要不斷地發(fā)掘相關(guān)問題，及時改正解決，避免對股東、相關(guān)人員以及公司的正常運行造成不必要的損失，加強相關(guān)法律的建設(shè)與完善。

[關(guān)鍵詞]股東大會；決議瑕疵；司法救濟

[中圖分類號]FO

[文獻標識碼]A

在股東大會的相關(guān)規(guī)定中表示，在股東大會決議當(dāng)中，如果出席參加大會的股東所具有的股份同意表決超過三分之二或者是超過一半，那么這個表決就是通過了。這種決議方式存在一定的瑕疵，對小股東的利益造成了一定的損害，所以為了公司能夠科學(xué)的運行，在一定程度上，保證公司內(nèi)部的小股東的利益，所以我們要不斷的發(fā)掘股東大會決議瑕疵，完善相關(guān)的瑕疵制度和相關(guān)法律規(guī)定。

一、股東大會決議瑕疵簡介

股東大會決議在相關(guān)法律當(dāng)中也被叫做公司的決議，就是指通過匯聚公司的各位股東的意見，對公司的某些重大事件或者政策所做的決定。股東大會決議產(chǎn)生的條件是在形式和實質(zhì)上，都具有一定的齊備性，如果股東大會決議在某一個方面，存在不足，都可能會影響到其自身的效用，而具有一定瑕疵的股東大會決議可能是由于違反相關(guān)的法律法規(guī)、程序或者是公司的相關(guān)規(guī)定而產(chǎn)生的。股東大會決議瑕疵從性質(zhì)上可以分為兩類，即程序和內(nèi)容兩種決議瑕疵，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，決議的內(nèi)容如果違反了相關(guān)法律規(guī)定，則此項股東大會決議無效；如果決議在程序上有悖于相關(guān)法律法規(guī)以及公司的章程時，此項決議在效力上也會存在一定的瑕疵。

二、股東大會決議瑕疵制度的有關(guān)問題

（一）沒有明確的劃分訴訟類別。明確的劃分訴訟類別，對于股東會決議的司法救濟體系來說是至關(guān)重要的，它決定了司法救濟體系的整體框架，除了有兩種訴訟類別能夠為各個國家、地區(qū)的股東大會決議瑕疵司法救濟所使用之外，其余的都要按照不一樣的訴訟分類標準，會得到不一樣的分類，這兩類訴訟類別是無效訴訟和撤銷訴訟。在整個訴訟類別當(dāng)中，無效訴訟和撤銷訴訟是最主要的訴訟類別，也是最基本的訴訟類別，某些國家和地區(qū)的相關(guān)法律當(dāng)中，只對這兩種訴訟類別做出了規(guī)定，沒有明確規(guī)定到其他的訴訟類別。

（二）訴訟理由不完善。在股東大會決議瑕疵司法救濟體系當(dāng)中，訴訟的理由只單單是對違反了國家的法律作出了明確的規(guī)定，并沒有對違反公司的相關(guān)章程制度作出明確的規(guī)定，并且相關(guān)法律對于訴訟理由并沒有進行詳細的劃分和區(qū)別，從而導(dǎo)致在現(xiàn)實使用過程中造成了很大的困擾。不一樣的訴訟類別，其訴訟的理由自然也就不同，就算是同樣的訴訟類別，其詳細的訴訟理由也大都不盡相同，現(xiàn)在從各個國家的相關(guān)法律當(dāng)中可以看出，訴訟的理由主要都是違反相關(guān)的法律法規(guī)，其他的一些準則之類的，只能起到一些輔助的作用，尤其是我國，在股東大會瑕疵司法救濟體系當(dāng)中，相關(guān)法律對于違反公司章程為訴訟理由的規(guī)定更是甚少。

（三）在實際工作當(dāng)中，股東大會瑕疵司法救濟體系的作用難以展現(xiàn)，相關(guān)法律法規(guī)不完善，比如說對于原告的范圍起訴的時間等，都沒有進行明確的規(guī)定，對相關(guān)人員的利益沒有保障。

（四）在將股東大會決議瑕疵撤銷時，相關(guān)法律對訴訟權(quán)利主體規(guī)定的范圍過于狹窄，因為將股東大會的決議撤銷，除了會對各個股東的利益有影響之外，更多的是影響了公司的運營，打亂了公司的管理秩序，在某種程度上，使公司的利益受到了一定的損害。因此，世界上的某些國家為了保障公司的利益，在相關(guān)法律中規(guī)定公司的股東之外，公司的董事和監(jiān)事都可以對此提出相應(yīng)的法律訴訟，但是我國的相關(guān)法律對此并沒有做到實際的完善，沒有在真正意義上保障公司的權(quán)益，所以來說，我們要結(jié)合我國的具體情況，不斷完善相關(guān)的法律法規(guī)對這方面的規(guī)定，真真正正的將公司的利益放在第一位。

（五）沒有將股東大會瑕疵訴訟的具體判決效力準確、明了的規(guī)定出來，我國的相關(guān)法律對撤銷訴訟和無效訴訟并沒有作出明確的區(qū)別，也沒有對它們各自的法律效力做出相應(yīng)的規(guī)定，同時，對于因股東大會決議瑕疵導(dǎo)致利益受到損害的股東與相對關(guān)系人員如何進行相應(yīng)的賠償，也沒有做出詳細的規(guī)定。

三、股東大會決議的司法救濟

（一）訴前救濟

所謂訴前救濟就是為了防止股東大會瑕疵，侵犯到股東和相關(guān)人員的合法權(quán)益，以及為了能夠提高效率，而制定的一種訴訟之前的措施，目的就是在于保護股東及相關(guān)人員的合法權(quán)益。訴前救濟具有一定的優(yōu)勢，即建設(shè)一個完善的股東大會決議程序和防止產(chǎn)生決議瑕疵；存在不同意見的股東可以將自己的請求權(quán)賣掉，避免受到瑕疵決議的損害；進行一定的決議瑕疵整改等。訴前救濟只要是使決議在逐漸完成的過程當(dāng)中，能夠符合相關(guān)的法律法規(guī)以及公司的規(guī)定等，實質(zhì)上來說，就是使股東大會一定要有相對比較完善的程序和一個科學(xué)合理的決議方式，使通過股東大會而產(chǎn)生的決議能夠具有合法性，發(fā)揮決議本身的效應(yīng)。

（二）訴訟救濟

在各個國家的相關(guān)法律當(dāng)中，對股東大會的決議進行訴訟，其本質(zhì)上是帶有某種的行政訴訟意義的，一種特殊的民事訴訟。主要通過如下三個方面可以完整體現(xiàn)。

1.在股東大會訴訟過程當(dāng)中，相關(guān)人民法院只是審查會議程序和會議內(nèi)容是否合法，對會議程序當(dāng)中的大會召集以及股東大會決議的方式進行審查，而對于股東大會中內(nèi)容和程序是否具有一定的合理性、是否妥當(dāng)，大多數(shù)情況下都不會進行審查。

2.對于股東大會決議瑕疵，法院所裁決的判決和行政案的判決方式相似，在原則上，法院都會判決此項決議是無效的或者將此項決議撤銷，某些國家還有此項決議不存在法律效應(yīng)等。但是這種方式并不能夠替代股東大會的功能，將決議的內(nèi)容改變，因為其主要是代表公司的意思，所以只能夠通過股東大會來進行表決。endprint

3.對于股東大會決議瑕疵類訴訟，不能夠適用和解，如果進行和解，就代表了與少數(shù)者的意見相同，少數(shù)者可以控制整個公司，這種情況很難處理，但是也有相關(guān)人士認為，法院如果同意進行和解處理，一般情況下和最后的判定結(jié)果是具有相同的法律效力的。

（三）完善相關(guān)制度

相關(guān)法律在設(shè)定撤銷權(quán)的使用時，要進行約束，提出一些條件，具體在擔(dān)保問題上，可以有如下幾個方面的改變。

1.我國的相關(guān)法律規(guī)定表示，舉證的時間相關(guān)的責(zé)任最晚要在辯論終結(jié)之前，所以如果公司需要為相關(guān)的股東作擔(dān)保，也要在辯論終結(jié)之前來提出，公司要想支持股東進行維權(quán)，均衡個人及整體的利益，只能對某些具有惡意的股東進行擔(dān)保，并且要承擔(dān)舉證的責(zé)任，如果公司不能夠進行舉證，就要負有相應(yīng)的后果，也就是說股東不需要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

2.如果訴訟的成本太低，會使惡意訴訟增多，但是如果訴訟的成本太高，又會阻礙合法權(quán)益受到侵犯的股東進行維權(quán)行為，所以來說，股東所需要負責(zé)的擔(dān)保范圍不應(yīng)該超過相應(yīng)的涉訴費用以及成本等。也就是說，相關(guān)法律在要求股東進行擔(dān)保時，要考慮到一些關(guān)鍵的影響因素，比如當(dāng)事人所持有的股份比例、公司收到訴訟之后可能蒙受的損失，或者是在某種情況下需要的交付的法律費用等，擔(dān)保費用要在公司與股東的利益中間找到最佳值。

3.如果股東大會沒有按照正常的路線運行，通過有瑕疵的決議，會使董事和監(jiān)事的利益受到一定的損害，所以說，股東大會能否正常的發(fā)揮其本身的效應(yīng)，運行的結(jié)果好壞，與其有著緊密的聯(lián)系。因此，如果相關(guān)的維權(quán)體制比較完善，董事和監(jiān)事都會采取一定的司法救濟手段。我們可以通過規(guī)定其具有一定的豁免權(quán)，來表示支持董事和監(jiān)事嚴格、規(guī)范的監(jiān)管股東大會作出無瑕疵的決議。

結(jié) 語

我國相關(guān)在股東大會決議瑕疵的司法救濟上，還是存在一些缺陷，雖然提出了司法救濟的手段，但是大都不是特別的完善，需要進行不斷的完善和更改，而股東大會決議瑕疵制度的存在的有關(guān)問題，也需要盡快的解決。通過不斷的發(fā)掘股東大會決議存在的瑕疵以及對于股東大會決議瑕疵相關(guān)的法律存在的不足，來進一步解決完善我國企業(yè)的股東大會決議體制，發(fā)揮其本身具有的效用，推進公司的合法經(jīng)營。并且通過對各個體制的不斷完善，來保護股東以及相關(guān)人員的合法權(quán)益，使股東大會決議瑕疵及其對應(yīng)的司法救濟能夠真正的應(yīng)用到現(xiàn)實的權(quán)益保護當(dāng)中。endprint