假裝在紐約

日前，著名的《滾石》雜志刊登了一篇名為《校園強奸案》的長篇調查報道。

當時校園強奸案件正成為全美國關注的熱點，包括哈佛和哥倫比亞大學在內的許多著名高校都有女生聲稱自己在校園里遭到性侵犯。大多數(shù)強奸案件的受害人不愿意面對媒體，但《滾石》采訪到了弗吉尼亞大學的一名女生杰姬，她詳細講述了自己遭受七名兄弟會男生輪奸的遭遇，并且指控校方對她的投訴冷漠處理。

在這樣的背景下，這篇充滿感染力的報道一下子造成了轟動，短短幾天瀏覽量就達到了幾百萬次。但是《滾石》還沒有來得及慶功，其他跟進的媒體很快就發(fā)現(xiàn)報道充滿疑點：文中杰姬聲稱自己在2012年9月和一名男生約會時被帶去參加兄弟會的活動，隨后被輪奸，但那個兄弟會在當晚根本就沒有舉辦過任何活動;杰姬提供的其中一名嫌犯的名字根本不是那個兄弟會的成員;杰姬的許多同學也表示從未注意到她有任何遭受性侵害的跡象等等。

美國的媒體把真實和誠信視如生命，這么多的漏洞意味著這篇報道已經(jīng)完全失去了可信度。外界一片嘩然：《滾石》到底發(fā)生了什么，為什么會刊登這樣漏洞百出的報道？

飽受質疑的《滾石》立即發(fā)表聲明宣布撤回報道，同時委托哥倫比亞大學新聞學院主辦的新聞專業(yè)雜志《哥倫比亞新聞評論》（以下簡稱CJR）對報道過程進行獨立調查以找出真相。他們向CJR提供了大量的材料，其中包括撰寫報道的女記者愛德麗當時的500多頁采訪筆記以及采訪錄音。

經(jīng)過幾個月的調查，CJR在4月初拋出了一篇比《滾石》報道原文還要長很多的重磅報道，對《滾石》的記者和編輯在報道過程中的失誤條分縷析地做了全面細致的剖析。與此同時，警方也對事件進行了詳盡的調查，認為沒有任何跡象表明發(fā)生過杰姬所聲稱的輪奸案。

那么，《滾石》到底犯了什么樣的錯誤，才導致一篇虛假報道出臺呢？最根本的錯誤是單一消息源，記者愛德麗輕信了自己的采訪對象杰姬，對她所說的所有話都深信不疑，而沒有從其他渠道進行核實。

愛德麗是一個具有豐富經(jīng)驗的資深記者，原本不該犯這樣的初級錯誤。對于這篇報道，她可謂傾盡全力，整個采訪過程歷經(jīng)半年，其間對杰姬做了大量的溝通和思想工作，并且先后八次前往弗吉尼亞大學做面對面的采訪。

在采訪過程中，杰姬一直對關鍵信息閃爍其詞，甚至不肯透露帶頭輪奸她的嫌犯的名字。一般來說遇到這種情況，采訪就不應該繼續(xù)進行下去，但是無論是愛德麗還是她的編輯以及《滾石》的主編，都太希望能夠做出這篇報道了。同時愛德麗又擔心杰姬作為強奸受害人存在心理創(chuàng)傷，對她的任何質疑都會造成新的刺激。

在這兩點因素影響下，愛德麗和整個《滾石》編輯部在猶豫之后都妥協(xié)了。和許多雜志一樣，《滾石》也有專門負責核查事實的編輯，在報道寫好后他打電話給杰姬，就她說的每一句話進行二次確認。這名事實核查編輯注意到所有信息都來自杰姬一個人，他為此特地標上了小紅旗，但也沒有引起足夠的重視。

《滾石》在文中對包括嫌犯在內的許多關鍵人物都使用假名，也沒有再試圖聯(lián)絡他們進行采訪。他們選擇了相信杰姬，也因此賭上了自己的職業(yè)前途。

這篇報道的本意是推動各方重視校園性犯罪，但是結果卻反而嚴重地傷害了這項事業(yè)，原本就有人認為許多校園強奸案其實是女方在自愿發(fā)生性關系后反悔然后報假案，這篇虛假報道大大加深了這個印象。弗吉尼亞大學的聲譽受到了影響，杰姬所稱嫌犯所屬的兄弟會社團的信譽也受到了很大的影響，許多高校甚至因此暫停了兄弟會的活動。

記者是一個格外需要嚴謹?shù)穆殬I(yè)，《滾石》這次不可饒恕的錯誤幾乎葬送了他們的聲譽。