尚恩潔

【摘要】布爾迪厄在《關(guān)于電視》中揭露了電視在資本主義社會中的兩個功能：反民主的象征暴力和受商業(yè)邏輯制約的他律性。批判電視越來越受經(jīng)濟(jì)場的控制，并指出這樣的危害；揭示了本應(yīng)該成為民主的非凡工具的電視卻蛻變?yōu)橄笳鞯膲浩裙ぞ?。本文主要通過分析微博這一新媒體代表，指出網(wǎng)絡(luò)時代，媒介內(nèi)容同質(zhì)化現(xiàn)象加劇，新媒體取代電視成為媒介中心和新聞圈吸金的重要工具。微博等新媒體除了有言論自由、政治監(jiān)督等角色外，還是新聞場承受和施行“象征暴力”的一個角色。

【關(guān)鍵詞】象征暴力布爾迪厄新媒體場域

布爾迪厄在《關(guān)于電視》中以犀利的語言和透徹的分析，有力地揭露了本應(yīng)該成為民主的非凡工具的電視卻蛻變?yōu)橄笳鞯膲浩裙ぞ?。這和經(jīng)濟(jì)場對新聞場的入侵有很大關(guān)系，經(jīng)濟(jì)場通過收視率控制新聞場，而這一自身難以自主的、牢牢受制于商業(yè)化的場，同時又以其結(jié)構(gòu)，對所有其他場施加控制力①，正是從這一角度，布爾迪厄分析了以電視為首的大眾傳媒怎樣從民主的非凡工具蛻變?yōu)橄笳鞯膲浩裙ぞ叩蘑?。布爾迪厄從三個方面闡釋了電視反民主的象征暴力功能：第一，揭露了電視行業(yè)的職業(yè)眼光和內(nèi)部循環(huán)所導(dǎo)致的同質(zhì)化。第二，電視是一種極少有獨(dú)立自主性的交流工具，拒絕自由的交流。第三，電視由于具有影像文化的特殊優(yōu)勢，因而在新聞場中經(jīng)濟(jì)實(shí)力和符號表達(dá)力都占據(jù)上風(fēng)，進(jìn)而對其他媒介產(chǎn)生影響。象征暴力是一種通過施行者與承受者的合謀和默契而施加的一種暴力，通常雙方都意識不到自己在施行或在承受③。

將視角轉(zhuǎn)到今天，將布爾迪厄提出的媒介“象征暴力”功能搬到當(dāng)下，仍有很多值得思考的地方。20世紀(jì)，新媒體成為新聞場影響其他場域一支不可忽視的力量，據(jù)英國電信傳媒監(jiān)管機(jī)構(gòu)Ofcom官方網(wǎng)站新發(fā)布的“全球通信市場報告”指出，中國有74%受訪者表示，因特網(wǎng)是獲取新聞的渠道。④新媒體取代電視成為了媒介中心，是當(dāng)今吸引大眾注意力最多的媒介。作為新聞傳播領(lǐng)域“民主”象征的新媒體，確實(shí)也給我們的生活帶來了諸多變化和好處，如微博反腐、發(fā)起冰桶挑戰(zhàn)進(jìn)行慈善捐款等。但“象征暴力”并未消失，新媒體聚集更多民眾的注意力和情緒，信息具有裂變式傳播的巨大威力與速度。同時，政治、經(jīng)濟(jì)的審查力量，直接導(dǎo)致以微博為代表的新媒體自主性被削弱，對公眾施行其難以察覺的“象征暴力”。

一、新媒體時代信息內(nèi)容、表現(xiàn)同質(zhì)化現(xiàn)象加劇

布爾迪厄在《臺前幕后》一章中揭露了電視行業(yè)的職業(yè)眼光和內(nèi)部循環(huán)所導(dǎo)致的電視節(jié)目內(nèi)容的同質(zhì)化。指出收視率對電視的直接作用是對轟動的、聳人聽聞東西的追求，也導(dǎo)致媒體扎堆選擇此類信息。這一方面導(dǎo)致了電視對現(xiàn)實(shí)事件的選擇和排斥，另一方面又必然把各種信息依照社會新聞的模式處理和表現(xiàn)，最有收視率效果的社會新聞取代了電視的政治功能、文化品位和民主功能，本應(yīng)成為民主工具的電視等媒體在不知不覺中將受眾的注意力吸引到一些沒有政治后果的瑣碎事件中去。

如今網(wǎng)絡(luò)和新媒體成為掌控大眾注意力的能手，將受眾的注意力吸引到?jīng)]有政治后果的娛樂八卦和爆料中去。電視受到政治和經(jīng)濟(jì)等看不見的審查，從而對行使了一種“象征暴力”，掩蓋了真正有價值的東西⑤。而同樣政治、經(jīng)濟(jì)的審查力量導(dǎo)致微博等新媒體的自主性被削弱，很多微博為避免審查不通過等，避免傳播具有轟動性的事件，鼓勵傳播自然、科技、生活等軟性又能吸引注意力的新聞，科技、文化等軟新聞數(shù)量上升，勵志、安撫類的雞湯文數(shù)量增加。新媒體中隨手轉(zhuǎn)發(fā)的便捷，將媒體間的相互窺伺和抄襲變得更加廉價、方便。信息的整體有效性和內(nèi)容質(zhì)量的下降。

另外，布爾迪厄指出“快”產(chǎn)生“平庸”，即媒體間爭搶獨(dú)家爭搶新聞報道的速度，帶來了新聞報道內(nèi)容、解讀角度和層次的同質(zhì)化和平庸。追求搶先導(dǎo)致了爭相仿效，強(qiáng)調(diào)排他性的特色則形成了大同小異。而新媒體的發(fā)展，其便捷性使得轉(zhuǎn)發(fā)方便，也是造成信息同質(zhì)化嚴(yán)重的原因。

二、網(wǎng)絡(luò)時代“象征暴力”的合作方式更加隱秘

布爾迪厄指出，“電視不利于表達(dá)思想，必須在固有思維的軌道上運(yùn)作?！彪娨暼酥谱鞴?jié)目時，解說內(nèi)容是設(shè)定好的，多選擇大眾認(rèn)可的思想和解讀角度。心理學(xué)上認(rèn)為人一般會很容易認(rèn)同符合自己認(rèn)知的思維方式和思想，并且樂于接受和談?wù)?。電視?jié)目利用這種心理，迎合了受眾思維，該節(jié)目被人們津津樂道，就會在大多數(shù)人中樹立口碑，就有助于提高收視率，這就是經(jīng)濟(jì)場通過收視率對電視的控制。網(wǎng)絡(luò)時代，新媒體給了大眾更多自由和獨(dú)立交流的空間和機(jī)會?？雌饋砥平饬穗娨晻r代“象征暴力”中缺乏自主性的現(xiàn)象。但是，基于網(wǎng)絡(luò)的匿名性、虛擬性和自由性等，各種利益集團(tuán)能夠更加隱匿地引導(dǎo)大眾注意和輿論，不干預(yù)的隱形控制才是最深刻的奴役⑥。

新媒體的“民主”“自主”之名能賺取更多的信任和關(guān)注，網(wǎng)友具有獵奇心理和不信任政府、官媒等心理，所以傾向于聲稱知情人爆料的信息等，趨向于相信、談?wù)摵蛡鞑ヅc自己以前獲知不一樣的信息，而常認(rèn)為自己又向真相和事實(shí)靠近了一步。所以，網(wǎng)絡(luò)上的新聞事件往往有一次次的爆料與反轉(zhuǎn)，而每次爆料都會引起一部分輿論的改變，然而在這些輿論背后，很多時候有大眾無法識別的利益集團(tuán)在引導(dǎo)。2014年3月30日的廣州茂名反PX項(xiàng)目的游行示威事發(fā)后，網(wǎng)上有“茂名反PX游行15死300傷”、“坦克車進(jìn)城”等傳言，進(jìn)一步激發(fā)了民眾的情緒，不僅造成了更大的群體性事件，同時也影響了國家PX項(xiàng)目的進(jìn)展，網(wǎng)上的傳言中有一部分是國外勢力的散播和慫恿，目的為阻礙中國PX項(xiàng)目的建設(shè)，以加強(qiáng)本國對中國的出口。2014年12月21日網(wǎng)曝的“西安鳳城醫(yī)院醫(yī)生手術(shù)室自拍事件”鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，再一次挑起醫(yī)患、媒體與大眾的矛盾，引發(fā)了全國性的謾罵和討論。最終經(jīng)過調(diào)查，成為導(dǎo)火索的照片是由另一家醫(yī)院的護(hù)士在微博上曝出來的，而兩家醫(yī)院相鄰，屬于競爭關(guān)系。

電視把各種信息依照社會新聞的模式處理和表現(xiàn)，如此帶來的一個后果就是將非政治事件政治化。電視可以輕而易舉地把日?，嵤罗D(zhuǎn)化成為某種政治倫理意義，激發(fā)公眾的負(fù)面情緒，如仇官仇富心態(tài)、醫(yī)患間的矛盾等。新媒體更是具有能將日?，嵤罗D(zhuǎn)化為全民討論事件的能力，放大了事件本身，激起群眾更多的負(fù)面情緒，能賦予一件小事不必要的政治、經(jīng)濟(jì)、倫理意義。網(wǎng)絡(luò)時代，新媒體具有便捷的特性和不受版面、空間和時間的限制等等，將各種大事小事都即時曝光在眾目之下，引起關(guān)注和討論，而這種全民參與的大討論常以感性為主，缺少專業(yè)認(rèn)知。新媒體加大了新聞圈對其他領(lǐng)域的“象征暴力”，民眾成了被利用的工具，也就是這種“象征暴力”的合作方式更加隱匿，讓普通民眾無法辨識。

三、新媒體成為新聞圈的中心和重要的吸金工具

《關(guān)于電視》中指出“象征暴力”的第三個功能：電視由于具有影像文化的特殊優(yōu)勢，因而在新聞場中經(jīng)濟(jì)實(shí)力和符號表達(dá)力都占據(jù)上風(fēng)，進(jìn)而對其他媒介產(chǎn)生影響。具體的影響方式就是，文字記者的報道主題只有通過電視機(jī)制的呼應(yīng)才能獲得更大的響應(yīng)和影響力，這就導(dǎo)致文字記者紛紛追求電視節(jié)目的青睞。如今這個中心角色被新媒體取代，微博等新媒體成為“輿論的風(fēng)暴中心”，日漸在媒體議程上領(lǐng)跑傳統(tǒng)媒體。記者每天到達(dá)工作室的第一件事情常常是打開微博、微信等社交媒體，尋找可報道的信息和線索?！拔靼缠P城醫(yī)院手術(shù)室自拍事件”的傳播報道途徑是：微信朋友圈——微博——小媒體——大媒體——主管部門處罰并發(fā)給媒體——媒體二次報道——病人反證——原因猜疑。這是現(xiàn)在很多新聞事件爆出的途徑：新媒體——傳統(tǒng)媒體，在媒體議程設(shè)置中，新媒體成為了傳統(tǒng)媒體重要的參考，進(jìn)而影響公眾議程設(shè)置。

新媒體在滿足用戶基本信息獲取需求的同時，已日漸成長為一個集信息、觀點(diǎn)、民意為一身的輿論平臺⑦，名人們喜愛在微博等新媒體中發(fā)布一些讓人猜測和浮想聯(lián)翩的圖和字，引起網(wǎng)民的興趣和猜測進(jìn)行炒作。其他媒體在進(jìn)行報道的時候，也會以如微博內(nèi)容相似、取消關(guān)注和刪除微博等進(jìn)行報道猜測。如2015年1月4日類似“奶茶妹妹劉強(qiáng)東刪掉愛的微博疑似分手戀情告終”標(biāo)題的新聞，占據(jù)各大新聞門戶網(wǎng)站和新聞客戶端的頭條，有的媒體甚至在報道中說雙方雖刪掉微博，但是并未取消互相關(guān)注。之后的分手費(fèi)等一系列報道讓大家都覺得他們分手了進(jìn)而議論紛紛，而1月19日奶茶妹妹深夜回劉強(qiáng)東豪宅疑似未分手的內(nèi)容再次占據(jù)頭條。人民網(wǎng)2月4日有報道分析熱播節(jié)目《最強(qiáng)大腦2》2015年回歸，奶茶妹妹章澤天將客串主持做科普，魏坤琳還透露衍生節(jié)目《燃燒吧大腦》將跟隨第二季《最強(qiáng)大腦》播出，在這個節(jié)目里，他的搭檔是奶茶妹妹章澤天。二人高調(diào)刪微博，疑似為新節(jié)目炒作⑧。而不管分手事件是真是假，確實(shí)提高了章澤天和劉強(qiáng)東的曝光率和知名度，引起了更多人對他們的興趣。

諸如此類名人炒作事件在網(wǎng)絡(luò)中屢見不鮮，媒體與媒體之間、媒體與記者之間、名人之間和草根之間形成一個新聞媒體微博圈，相互轉(zhuǎn)載，相互配合，擴(kuò)大各自的影響力，互相幫助進(jìn)行宣傳炒作，如今微信也成了一個這樣重要的工具。在大眾注意力成為稀缺資源的網(wǎng)絡(luò)時代，新媒體相比于其他媒體，傳播范圍廣泛，影響力深刻，成為吸引大眾注意力最多的媒介，也因而成為新聞圈最重要的吸金工具。新媒體成為了各個領(lǐng)域想要爭搶的地域，成為新聞圈與政治、經(jīng)濟(jì)、文化等圈子合作的重要渠道。在新媒體中得到熱烈討論，便會增加知名度和曝光率，因而新媒體成為如今媒體格局中經(jīng)濟(jì)場控制其他場域的有效工具。□

參考文獻(xiàn)

①③布爾迪厄著，許鈞譯：《關(guān)于電視》[M].南京大學(xué)出版社，2011：79、16

②于德山，《布爾迪厄的新聞場域理論及其現(xiàn)代意義》[J].《新聞知識》，2005（5）

④http：//news.sina.com.cn/m/2012-12-20/145625857749.shtml

⑤龔琰，《微博新聞場的特質(zhì)——由布爾迪厄引發(fā)的思考》[J].《戲劇之家》，2013（3）

⑥德波著，王昭風(fēng)譯：《景觀社會》[M].南京大學(xué)出版社，2006：11

⑦《新媒體時代：輿論引導(dǎo)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)》，http：//news.xinhuanet.com/politics/ 2012-03/27/c_122886120_4.htm

⑧http：//hb.people.com.cn/n/2015/02 04/c192237-23782062-2.html

（作者：南京師范大學(xué)新聞與傳播學(xué)院2012級新聞專業(yè)本科生）

責(zé)編：周蕾