曲海月

摘 要：我國(guó)死刑復(fù)核程序是我國(guó)刑法體系中特有的審核程序，在我國(guó)司法實(shí)踐中，多次修改完善，仍存在一些問(wèn)題如我國(guó)刑事訴訟法和司法解釋沒有規(guī)定死刑復(fù)核程序的審理期限和我國(guó)刑事訴訟法未對(duì)死刑復(fù)核方式進(jìn)行規(guī)定，導(dǎo)致在死刑復(fù)核程序?qū)嵤┲谐霈F(xiàn)很多問(wèn)題，不僅給被告人帶來(lái)精神和身體上的損害，而且影響到刑事訴訟法制體系的嚴(yán)肅以及統(tǒng)一。針對(duì)上述問(wèn)題提出了一些完善措施，希望能為死刑復(fù)核制度地完善以及改革提供有效的意見。

關(guān)鍵詞：死刑；死刑復(fù)核程序；人民法院

死刑是指基于法律所許可的權(quán)力，結(jié)束一個(gè)人的生命以懲罰其作出的罪行。通常來(lái)說(shuō)，僅當(dāng)被處于死刑的對(duì)象實(shí)施了極其惡劣的罪行時(shí)，才會(huì)被處于剝脫生命權(quán)力的懲罰。對(duì)于死刑正確的利用，往往能夠維護(hù)社會(huì)正常的運(yùn)行和人民生活的穩(wěn)定。我國(guó)的死刑復(fù)核程序，是與死刑緊密聯(lián)系在一起的，死刑制度的存在是死刑復(fù)核制度存在的前提條件，而死刑復(fù)核程序又是死刑得以遵循其價(jià)值原理而正確實(shí)施的基本保證。

1死刑復(fù)核程序相關(guān)問(wèn)題

1.1死刑復(fù)核程序概念

死刑復(fù)核程序，是指對(duì)于我國(guó)司法程序中判決出的死刑案件進(jìn)行最終復(fù)審核準(zhǔn)作出裁決的程序。根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》以及《人民法院組織法》的相關(guān)規(guī)定，我國(guó)人民法院在審理刑事案件時(shí)，遵循兩審終審制度，但是凡是判決結(jié)果涉及死刑的案件，除了經(jīng)過(guò)一審、二審的普通審理程序之外，還必須經(jīng)過(guò)死刑復(fù)核程序這個(gè)特別的司法程序，死刑才能允許被最終執(zhí)行。最新的《刑事訴訟法修正案》予以通過(guò)，其中對(duì)于死刑復(fù)核程序的相關(guān)規(guī)定也進(jìn)行了修改。其中增加了兩條規(guī)定，第一，明確最高人民法院審閱死刑復(fù)核案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)作出核準(zhǔn)或者不予核準(zhǔn)的裁定，對(duì)于不予核準(zhǔn)的死刑案件，可以發(fā)回重審或者通過(guò)提審予以改判；第二，明確規(guī)定了最高人民法院在對(duì)死刑案件進(jìn)行復(fù)核時(shí)，應(yīng)當(dāng)詢問(wèn)辯護(hù)人的陳述，并聽取其辯護(hù)人的意見，期間最高人民檢察院可以向最高人民法院提出意見。

1.2死刑復(fù)核程序性質(zhì)

死刑復(fù)核程序是具有中國(guó)特色的審判程序，旨在通過(guò)對(duì)原審裁判在認(rèn)定事實(shí)和適用法律問(wèn)題上進(jìn)行全面、有效的審查，來(lái)防止死刑裁判可能出現(xiàn)的錯(cuò)誤或者隨意化。

1.3死刑復(fù)核程序特點(diǎn)

1.3.1適用對(duì)象特定

死刑復(fù)核程序只適用于針對(duì)那些案件的判決結(jié)果為死刑立即執(zhí)行與死刑緩期兩年執(zhí)行的案件，不適用于其他案件。

1.3.2程序主體特定

我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定，死刑立即執(zhí)行案件的核準(zhǔn)權(quán)由最高人民法院統(tǒng)一行使；死刑緩期兩年執(zhí)行案件的核準(zhǔn)權(quán)由高級(jí)人民法院統(tǒng)一行使。由此可知，死刑復(fù)核程序適用的主體只有最高人民法院和高級(jí)人民法院。

1.3.3啟動(dòng)方式特殊

在我國(guó)刑事訴訟程序中，一審、二審的啟動(dòng)都遵循不告不理原則。凡是死刑判決一旦做出，死刑復(fù)核程序則自動(dòng)啟動(dòng)，沒有例外。

1.4死刑復(fù)核程序功能

1.4.1保護(hù)法益功能

死刑罪犯會(huì)不同程度地侵犯?jìng)€(gè)人、集體、社會(huì)乃至國(guó)家的重大利益。死刑復(fù)核程序的保護(hù)法益功能是指死刑復(fù)核程序?qū)Ψ杀Ｗo(hù)的利益進(jìn)行保護(hù)的效用，具體而言是指對(duì)國(guó)家、社會(huì)、被害人利益保護(hù)的效用。

1.4.2糾錯(cuò)功能

死刑是最嚴(yán)厲的刑罰，直接關(guān)系到被告人的生命權(quán)，如果錯(cuò)判的死刑案件一旦被執(zhí)行，其后果是不堪設(shè)想的，是對(duì)正義的踐踏，會(huì)極大地影響司法權(quán)威的樹立和公眾對(duì)法律的信仰。死刑復(fù)核程序的設(shè)置正是中國(guó)在保留死刑的現(xiàn)實(shí)條件下的權(quán)宜之計(jì)。死刑復(fù)核程序作為死刑案件的最后一道保障性程序，是在一審、二審的基礎(chǔ)上增加的一道程序，因此它對(duì)發(fā)現(xiàn)和糾正死刑案件的錯(cuò)誤增加了一次機(jī)會(huì)。

1.4.3制約功能

通過(guò)死刑復(fù)核程序的作用，可以對(duì)那些不應(yīng)當(dāng)適用死刑的判決、裁定，做出不予核準(zhǔn)的決定或者發(fā)回重審，這樣做可以更好的做到防止死刑的濫用。

2我國(guó)死刑復(fù)核程序存在的不足

2.1審理期限問(wèn)題

刑事訴訟法和司法解釋沒有規(guī)定死刑復(fù)核程序的審理期限。但是復(fù)核死刑案件無(wú)期限的規(guī)定存在明顯的缺陷：第一，死刑復(fù)核程序沒有審理期限的規(guī)定不利于訴訟及時(shí)原則的實(shí)現(xiàn)。被告人被指控犯罪時(shí)有依法及時(shí)獲得審判的權(quán)利。第二，死刑復(fù)核無(wú)期限規(guī)定不利于打擊犯罪與安撫社會(huì)。案件的久拖不決不利于打擊犯罪，不利于刑罰教育、威懾效果的發(fā)揮。

2.2復(fù)核方式問(wèn)題

死刑復(fù)核方式問(wèn)題主要表現(xiàn)在以下幾方面：第一，死刑復(fù)核采用閱卷的方式，進(jìn)入死刑復(fù)核程序的證據(jù)材料已經(jīng)通過(guò)一審和二審的嚴(yán)格檢查，死刑復(fù)核的法官們企圖通過(guò)閱卷發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的可能性不大。第二，最高人民法院的司法解釋強(qiáng)調(diào)報(bào)送復(fù)核的案卷材料要包括“肯定的”和“否定的”證據(jù)材料，而司法實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)證明，無(wú)論是公安機(jī)關(guān)還是檢察機(jī)關(guān)都傾向于將那些不利于被告人的證據(jù)和筆錄材料附入案卷，而將那些有利于被告人的證據(jù)材料排除在案卷筆錄之外。

3.完善我國(guó)死刑復(fù)核程序

3.1明確死刑復(fù)核的審理期限

為了防止死刑案件久拖不決而侵害犯罪人的合法權(quán)益，應(yīng)從我國(guó)的司法實(shí)踐出發(fā)，在保證死刑復(fù)核質(zhì)量的前提下，立法應(yīng)當(dāng)對(duì)死刑復(fù)核程序的審理期限作出明確具體的規(guī)定。明確規(guī)定死刑復(fù)核程序的審理期限，有利于法院及時(shí)發(fā)現(xiàn)并糾正死刑判決的錯(cuò)誤，使得正確的死刑判決及時(shí)發(fā)生法律效力；有利于保障被告人的合法權(quán)益；有利于降低死刑復(fù)核程序的司法成本，兼顧司法的公正與效率。

3.2改革死刑復(fù)核方式

3.2.1審理方式

對(duì)于死刑復(fù)核案件除涉及隱私、國(guó)家秘密的死刑案件外，可以公開的方式實(shí)行開庭審理。開庭審理能夠讓控辯雙方都參與進(jìn)來(lái)，讓死刑案件被告人充分行使辯論權(quán)，能夠使得與死刑案件有關(guān)的事實(shí)、法律問(wèn)題以對(duì)抗的形式再現(xiàn)于復(fù)核庭審過(guò)程中，有利于法官及時(shí)發(fā)現(xiàn)事實(shí)認(rèn)定、程序適用和法律適用等方面的問(wèn)題，從而保證死刑案件審判活動(dòng)的公開、公正，保障死刑案件的質(zhì)量。

3.2.2保障檢察機(jī)關(guān)和辯護(hù)人的閱卷權(quán)利

查閱死刑案件案卷材料是辯護(hù)人深度參與死刑復(fù)核工作的基礎(chǔ)。從保護(hù)死刑被告人救濟(jì)權(quán)，以及合理平衡控辯平等的地位角度，死刑復(fù)核程序中，死刑被告的辯護(hù)人自最高人民法院受理復(fù)核案件之日起，有權(quán)到最高人民法院查閱、復(fù)制、摘抄全部案卷材料。同時(shí)，要保障檢察機(jī)關(guān)閱卷權(quán)。

參考文獻(xiàn)：

[1]王穎.對(duì)死刑復(fù)核程序的概念性探討[J].法制與社會(huì)，2010，（09）.