王東曉
河南焦作市第二人民醫(yī)院神經(jīng)外科 焦作 454000
顱腦外傷可對大腦組織造成直接損傷并繼發(fā)顱內(nèi)高壓,需及時實施去骨瓣減壓術、腦室-腹腔分流術等,以減少腦水腫。目前對顱腦創(chuàng)傷患者顱骨修補術最佳時機存在一定爭議[1]。本文通過比較分析應用早期顱骨修補術與晚期顱骨修補術(去骨瓣減壓術后3個月)對顱腦創(chuàng)傷患者功能恢復及生活質量的影響,以評價早期顱骨修補術的應用價值,現(xiàn)報告如下。
1.1 一般資料 選擇我院2010 -01—2013 -10 間收治的80例顱腦創(chuàng)傷患者為研究對象。所有患者經(jīng)顱腦CT 或MRI 確診:硬膜下血腫15例,蛛網(wǎng)膜下腔出血6例,腦挫裂傷12例,彌漫性軸索損傷5例,2 者或以上合并42例。排除肝腎功能嚴重障礙、顱骨修補術禁忌證、精神異常等患者。均接受去骨瓣減壓術治療。隨機分為2 組,觀察組50例中男45例,女5例;年齡18~68 歲,平均40.52 歲。間隔去骨瓣減壓術時間(1.1 ±0.2)個月。對照組30例中男26例,女4例;年齡19~69 歲,平均41.02 歲。間隔去骨瓣減壓術時間(3.4 ±0.3)個月。2 組患者在年齡、受傷類型等方面差異無統(tǒng)計學意義(P >0.05),有可比性。
1.2 方法 觀察組患者去骨瓣減壓術后行早期顱骨修補術,對照組患者則行晚期顱骨修補術,2 組修補術操作方法一致,但手術時間不同。顱骨修補術操作:準備好金屬鈦網(wǎng)及其配套螺釘系統(tǒng)。常規(guī)消毒鋪巾,順著原有手術切口切開,緊貼硬腦膜用電刀游離肌皮瓣,將骨窗邊緣完成顯露。游離中避免損傷硬膜,若不小心損傷,則嚴格縫合。于骨窗上覆蓋并固定鈦網(wǎng),同時于鈦網(wǎng)上縫吊硬腦膜,逐層縫合手術切口。術后行CT 掃描,觀察腦水腫情況,并給予抗感染、并發(fā)癥預防等對癥處理。
1.3 觀察指標 (1)觀察和記錄2 組患者手術時間、皮瓣游離時間、術中出血量等指標。(2)并發(fā)癥情況。包括切口感染、硬膜下積液、硬膜破裂等。(3)術后隨訪12個月,用GOS(格拉斯哥預后)評分、KPS(遠期卡氏功能狀態(tài)評分)評分評價2 組患者生活質量及功能恢復情況,其中GOS 評分分級:死亡、植物狀態(tài)、嚴重殘疾、中度殘疾及恢復良好,分別為1 分、2 分、3 分、4 分及5分。KPS 總分0~100 分,0 為死亡,100 為正常,分數(shù)越高表明功能恢復越好。
1.4 統(tǒng)計學方法 應用SPSS 18.0 統(tǒng)計學軟件,計數(shù)資料率表示,χ2檢驗,計量資料均數(shù)±標準差表示,t 檢驗,P <0.05 時差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 2 組患者手術情況比較 觀察組患者手術時間、皮瓣游離時間明顯短于對照組,術中出血量明顯少于對照組,2 組比較,差異有統(tǒng)計學意義(P <0.01),見表1。
表1 2 組患者手術相關指標比較
2.2 2 組患者并發(fā)癥情況比較 觀察組患者中,硬膜下積液3例(6.00%),切口感染1例(2.00%),硬膜破裂2例(4.00%)。對照組患者中,硬膜下積液9例(30.00%),切口感染2例(6.67%),硬膜破裂7例(23.33%),2 組硬膜下積液、硬膜破裂發(fā)生率比較,差異有統(tǒng)計學意義(P <0.05)。
2.3 2 組患者功能恢復及生活質量比較 2 組均獲隨訪12個月,觀察組患者GOS 評分、KPS 評分明顯高于對照組,2 組比較,差異有統(tǒng)計學意義(P <0.05),見表2。
表2 2 組患者GOS 評分、KPS 評分比較
臨床上顱內(nèi)減壓的常見方法為去骨瓣減壓術或標準大骨瓣減壓術,降顱內(nèi)壓效果良好,且能有效預防腦水腫等并發(fā)癥。但其缺陷在于術后可能出現(xiàn)腦脊液流體力學、血管灌注紊亂現(xiàn)象,不利于神經(jīng)功能恢復。顱骨修補術在去骨瓣減壓術后比較常用,主要在于恢復顱腔生理完整性,不僅可以改善神經(jīng)功能,而且可以改善顱骨缺損癥狀,預防腦萎縮等繼發(fā)性腦損傷[2]。
傳統(tǒng)顱骨修補術一般在去骨瓣減壓術后半年實施,部分認為可提前到3~6個月。但對于存在感染患者,需延遲到1年后開展。我們認為去骨瓣減壓術后根據(jù)患者手術適應證行早期顱骨修補術能有效促進患者功能恢復,改善患者生活質量。因為神經(jīng)功能恢復與顱骨缺損相關并發(fā)癥及存在時間有關,時間越長,恢復越難[3]。同時去骨瓣減壓術后患者處于顱骨缺損狀態(tài),若缺少顱骨的保護將會增加腦組織二次受傷概率,不利于患者神經(jīng)功能的恢復。早期完成顱骨修補可防止此類情形的發(fā)生[4]。但實施中應注意顱腦缺損早期處理不當可能引發(fā)腦脊液循環(huán)動力學、皮層灌注紊亂等癥狀,術中可能出現(xiàn)腦脊液漏等并發(fā)癥,手術難度大[5-6]。故需嚴格掌握手術適應證。對頭部外傷后有顱內(nèi)感染的病例,應以控制感染為主,則不主張早期行顱骨修補術。對于早期行顱骨修補的病例,在接受顱骨修補術前,應排除顱內(nèi)高壓、腦腫脹、顱內(nèi)占位等。觀察組患者手術時間、皮瓣游離時間、術中出血量明顯優(yōu)于對照組,與岑慶君[6]等人報告基本一致。觀察組患者硬膜下積液、硬膜破裂發(fā)生率明顯比對照組低,提示早期顱骨修補術能減少并發(fā)癥。觀察組患者隨訪12個月GOS 評分、KPS 評分明顯比對照組高,提示早期顱骨修補術預后良好,能有效促進功能恢復,提高患者生活質量。
[1]張仲,郭建雄,吳日樂,等. 標準大骨瓣減壓聯(lián)合早期顱骨修補術治療重型顱腦損傷臨床觀察[J]. 現(xiàn)代中西醫(yī)結合雜志,2012,21(28):3 109 -3 110.
[2]朱春明,楊豐忠,楊春紅,等. 顱腦損傷并發(fā)低鈉血癥的診斷治療[J].河南外科學雜志,2013,19(1):12 -13.
[3]孫學東,李進京,李建濤,等. 顱骨缺損早期行顱骨修補術39例臨床分析[J].山東醫(yī)藥,2012,52(27):67 -68.
[4]楊建雄,葉志其.早期顱骨修補及腦室腹腔分流治療腦外傷的療效分析[J]. 齊齊哈爾醫(yī)學院學報,2010,31(2):190 -191.
[5]王艷州,劉永昌,梁新,等. 顱腦損傷去骨瓣減壓術后超早期顱骨修補的臨床研究[J]. 河北醫(yī)科大學學報,2013,34(5):570 -572.
[6]岑慶君,高忠恩,李莉霞,等.早期顱骨缺損修補術的效果及安全性研究[J]. 中國現(xiàn)代手術學雜志,2012,16(3):171 -173.