趙玉

【摘要】目的 分析研究急性期高血壓采取臨床治療的應(yīng)用價值。方法 選取2011年7月～2014年1月在我院接收的106例急性期高血壓病人，隨機分為治療組、對照組，對照組對病人采取纈沙坦治療，治療組對病人采取纈沙坦聯(lián)合硝苯地平治療，對治療組與對照組之間的差異給予分析研究。結(jié)果 治療組臨床顯效率以及總體有效率明顯要比對照組高，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論 急性期高血壓采取纈沙坦聯(lián)合硝苯地平共同治療，可以使病人血壓得到有效控制，具有臨床推廣價值。

【關(guān)鍵詞】臨床研究；急性期高血壓；治療

【中圖分類號】R544.1 【文獻標識碼】A

高血壓在臨床當中屬于一種常見疾病，最近幾年，隨著人們生活水平不斷提高，人口老齡化日益增加，其中患有高血壓的病人越來越多，每年呈現(xiàn)遞增趨勢。其中處在急性期的高血壓最為嚴重，一旦沒有采取相對應(yīng)的處理措施，極有可能引發(fā)各種嚴重并發(fā)癥，嚴重的還會導致病人死亡[4]。急性高血壓指的是在原發(fā)性或者繼發(fā)性高血壓病人，在某些誘因的作用之下，血壓突然或明顯升高，通常在180/120 mmHg以上。本文筆者選取2011年7月～2014年1月在我院接收的106例急性期高血壓病人，對當中53例病人采取纈沙坦聯(lián)合硝苯地平共同治療，對其效果給予分析研究，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2011年7月～2014年1月在我院接收的106例急性期高血壓病人，106例病人均符合急性期高血壓臨床診斷標準[1]。隨機分為治療組與對照組，每組各53例。其中，治療組男性32例，女性21例。年齡在43～76歲，平均年齡為（53.2±6.7）歲；對照組男性34例，女性19例。年齡在40～74歲，平均年齡為（50.7±5.3）歲。治療組與對照組相關(guān)臨床資料之間的差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），能夠進行對比分析。

1.2 臨床療法

治療組對病人采取纈沙坦（生產(chǎn)廠家：北京諾華制藥有限公司；批號：國藥準字H20040217）聯(lián)合硝苯地平緩釋片（生產(chǎn)廠家：山東華信制藥集團股份有限公司；批號：國藥準字H37021489）治療，其中纈沙坦每次80 mg，1次/d，采取晨起口服方式；硝苯地平緩釋片每次30 mg，采取晨起口服方式。對照組對病人單一采取纈沙坦治療，其用法和藥物劑量和治療組相同。

1.3 臨床治療效果判斷標準

顯效：（1）舒張壓下降10 mmHg以上，并達到正常范圍；（2）舒張壓雖然沒有下降到正常范圍，可是已經(jīng)下降20 mmHg或者在其以上。（3）收縮壓比治療之前下降30 mmHg以上。有效：（1）舒張壓下降在

10 mmHg以內(nèi)，可是已經(jīng)到達正常范圍；（2）舒張壓比治療之前下降10 mmHg～19 mmHg；（3）收縮壓比治療之前下降30 mmHg以內(nèi)。須具備以上其中一項。無效：其相關(guān)癥狀、體征沒有任何變化[2]。

1.4 臨床統(tǒng)計學處理

采取SPSS 11.0統(tǒng)計學軟件進行分析。計量資料以“x±s”表示，組間比較行t檢驗。計數(shù)資料以（%）表示。用x2檢驗，以P<0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié) 果

治療組臨床顯效率以及總體有效率明顯要比對照組高（P<0.05），詳見表1。

表1 治療組與對照組療效對比[n（%）]

組別 n 顯效 有效 無效 總有效率

治療組 53 27（50.94） 24（45.28） 2（3.77） 96.23%

對照組 53 21（39.62） 19（35.84） 13（24.52） 75.47%

P值 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

3 討 論

急性期高血壓發(fā)病誘因繁多，并較為復雜，其中和過度疲勞、緊張以及內(nèi)分泌失調(diào)有密切關(guān)系，如果沒有采取及時、有效的救治，會出現(xiàn)各種嚴重后遺癥，甚至導致病人死亡，給病人日常生活、工作帶來非常大的影響[3]。

纈沙坦是一種ARBs（血管緊張素受體拮抗劑），對各種類型的高血壓都起到明顯的治療效果，同時對病人各項重要器官起到一定的保護作用。硝苯地平屬于二氫吡啶類鈣拮抗劑，這種藥物可以對鈣離子從細胞當中釋放起到良好的抑制作用，并且不會使血漿鈣離子濃度發(fā)生任何變化。另外，這種藥物可以使病人外周阻力血管得到充分舒張，使外周阻力和血壓得到明顯降低，以及使心臟后負荷明顯減輕，從而取得令人滿意的治療效果[4]。以上兩種藥物聯(lián)合治療急性期高血壓，具有起效快，可以使血壓迅速平穩(wěn)控制在正常范圍內(nèi)，使病人生命安全得到保障[5]。本文結(jié)果顯示，治療組臨床顯效率以及總體有效率明顯要比對照組高（P<0.05），因此，可以表明急性期高血壓采取纈沙坦聯(lián)合硝苯地平治療，可以使血壓得到有效控制，使病人生命安全得到保障。

參考文獻

[1] 沈志堅.硝苯地平與氨氯地平治療原發(fā)性高血壓的療效對比分析[J].當代醫(yī)學，2010，16（20）：147-148.

[2] 包景泊，崔學軍，宋洪波，等.纈沙坦單用及合用治療老年性輕，中度原發(fā)性高血壓80例[J].中國民康醫(yī)學雜志，2012，18（2）：95-98.

[3] 周航表，胡美芬.纈沙坦聯(lián)合硝苯地平治療高血壓合并糖尿病的療效觀察[J].中國基層醫(yī)藥，2013，20（14）：

2193-2194.

[4] 沈國強，周文君.纈沙坦氫氯噻嗪聯(lián)合治療原發(fā)性老年人高血壓臨床療效觀察[J].臨床醫(yī)學，2010，12（23）：49.

[5] 夏云鶴，張 梅.拉西地平與硝苯地平控釋片治療高血壓的療效比較[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2010，47（26）：72.