賈小東++胡錦矗++付義強++賀建平

摘 要：該文對南充市金城山不同生境中小型獸類群落結構和多樣性進行了初步研究。在4種不同生境類型中共捕獲小型獸類標本528只，共12種。采用Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、均勻性指數(shù)、生態(tài)優(yōu)勢度指數(shù)和物種數(shù)對4種生境中捕獲的小獸進行了分析，結果表明，4種不同生境的小型獸類群落Shannon-Wiener多樣性指數(shù)在0.570 4～1.019 8；均勻性指數(shù)在0.330 1～0.633 7；Simpson生態(tài)優(yōu)勢度指數(shù)在0.433～0.738。不同生境條件的差異對小型獸類群落物種組成和多樣性有一定的限制作用，而人類活動干擾對其也有較大影響。

關鍵詞：小型獸類；群落；多樣性；金城山

中圖分類號 Q958.1 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2015）09-35-03

Study on Diversity of Small Mammals Communities in Jincheng Mountain

Jia Xiaodong1，2 et al.

（1College of Life Science and Biotechnology，Mianyang Normal University，Mianyang 621000，China；2 College of Life Sciences，Xihua Normal University，Nanchong 637000，China）

Abstract：The diversity and species component of small mammal communities were measured with trap-day method in Jincheng mountain of Nanchong city. A total of 528 individuals were captured and twelve species of small mammals were recorded. The results of analysis on diversity of small mammal communities showed that Shannon-Wiener diversity index was 0.570 4～1.019 8；evenness index was 0.330 1～0.633 7；Simpson dominance index was 0.433～0.738. The diversity and species component of small mammal communities were determined by the difference of habitats and affected by human activities.

Key words：Small animals；Community；Diversity；Jincheng Mountain

小型哺乳動物種類多、數(shù)量大、分布廣，在生態(tài)系統(tǒng)的食物鏈和食物網(wǎng)及養(yǎng)分循環(huán)中起著重要作用[1]。由于小型哺乳動物適應能力強，對環(huán)境變化敏感，其群落組成的變化可以較好的反映生境變化的質量和人類活動的干擾程度，同時群落組成也是小型獸類生態(tài)學的重要研究內容[2]。關于小型獸類群落組成和多樣性的研究，國內外報道頗多，但南充市金城山小型獸類的群落研究未見報道。為此，筆者對南充市金城山的小型獸類的群落結構多樣性進行了初步調查，現(xiàn)將結果報道如下。

1 研究地概況

本研究選在四川省嘉陵江流域金城山國家森林公園，該公園在行政上隸屬南充市，地處岳池、高坪、蓬安3縣（區(qū)）交界處，位于南充市東面約40km處。處于川中盆地淺丘的東部，川東平行嶺谷西側延伸部，華鎣山褶曲帶的西翼，為白堊紀紅色地層構造，由于流水的長期侵蝕，形成了起伏較小的低山山地地形，一般海拔在600～800m，最高峰神仙峰海拔約824m，與周邊環(huán)境形成了約300m的相對高差。由于四川盆地的北面和東北面均有高山環(huán)抱，極地大陸氣團的侵入受到秦嶺和大巴山阻擋，其強度大為減弱，致使本地區(qū)氣候溫和，較同緯度的長江下游地區(qū)溫暖，寒潮入侵時間短，年均溫在17.6℃左右，植物生長期長，無霜期300d以上，冬季受極地大陸氣團影響，夏季太平洋氣團沿長江河谷而上到達本區(qū)，形成了連續(xù)性降雨或暴雨，加之地形的影響，該地區(qū)雨量充沛，全年降雨量可達1 063mm，最大降雨量高達1 529mm。該區(qū)域主要植被類型為亞熱帶針葉林，由馬尾松林和柏木林組成；亞熱帶山地闊葉林主要有黑殼楠，油桐、油樟等；以及灌叢，常見灌木為映山紅、黃荊、茶梅等[3]。

2 研究方法

2005年4～11月，在南充市金城山區(qū)域依據(jù)生境的不同，對小型獸類進行了調查研究。依地形、植被特點，將金城山森林公園分為4種生境類型，采用鋏日法進行小型獸類的調查。網(wǎng)格式布鋏，鋏距5m，行距10m，每日傍晚安放鼠鋏，次日清晨檢查并收回鼠鋏，每個采集點連續(xù)2～3d布鋏，含植物油的五香豆腐干或花生米作誘餌，對捕獲到的小獸進行常規(guī)測量和種類鑒定。4種生境類型分別為：C1：住宅區(qū)主要分布在山腳下，少數(shù)在山腰；C2：河谷分布在山腳和山腰等地；C3：農(nóng)田主要分布在山腳下，在山腰和近山頂部亦有少數(shù)分布；C4：林區(qū)主要分布在山頂及山腰部，優(yōu)勢種為馬尾松（Pinus massoniana）、柏木（Cupressus funebris），此外還有栓皮櫟（Quercus variabilis）、燈臺樹（Cornus controversa）等。

對不同生境中的群落多樣性指數(shù)（Diversity index）采用香農(nóng)—威納指數(shù)（Shannon-Wiener多樣性指數(shù)），其計算公式為：

H=-[i=1s（PilnPi），Hmax=ln（S），J=H/Hmax]

式中：H為群落的實際多樣性指數(shù)；S為物種數(shù)；Pi為第i種的個體數(shù)與群落內總個體數(shù)的比例；Hmax為群落理論上的最大多樣性指數(shù)，J為均勻性指數(shù)。

優(yōu)勢度指數(shù)D采用Simpson生態(tài)優(yōu)勢度指數(shù)：

D=∑（Pi）2

式中：D為生態(tài)優(yōu)勢度指數(shù)，Pi=ni/N，ni為種i的個體數(shù)，N為樣本總個體數(shù)。

3 結果與分析

3.1 小型獸類群落組成 共捕獲小型獸類個體528只，其中嚙齒目8種，食蟲目2種和翼手目2種，不同生境小型獸類動物群落組成及相對豐富度見表1。

表1 金城山不同生境小型獸類的群落組成和相對豐富度（%）

[種類＼&C1＼&C2＼&C3＼&C4＼&小泡巨鼠Leopoldamys

edwardsi＼&＼&94（78.99）＼&71（64.55）＼&191（85.65）＼&黃胸鼠Rattus flavipectus＼&30（39.47）＼&23（19.33）＼&18（16.36）＼&11（4.93）＼&褐家鼠Rattus norvegicus＼&40（52.63）＼&＼&16（14.55）＼&＼&社鼠Niviventer confucianus＼&＼&＼&＼&5（2.24）＼&針毛鼠Niviventer fulvescens＼&＼&＼&＼&8（3.59）＼&黑線姬鼠Apodemus

agrarius＼&＼&＼&4（3.64）＼&＼&大足鼠

Rattus nitidus＼&＼&2（1.68）＼&1（0.91）＼&＼&小家鼠

Mus musculus＼&＼&＼&＼&2（2.63）＼&微尾鼩Anourosorex squamipes＼&1（1.32）＼&＼&＼&2（0.90）＼&云南鼩鼱Sorex excelsus＼&＼&＼&＼&2（0.90）＼&扁顱蝠Tylonycteris pachypus＼&1（1.32）＼&＼&＼&4（1.79）＼&東亞伏翼Pipistrellus abramus＼&2（2.63）＼&＼&＼&＼&總計＼&76＼&119＼&110＼&223＼&]

生境是指動物能夠生存和繁殖的環(huán)境，動物對其生境的選擇也是在長期進化過程中形成的[4]，生境差異是影響嚙齒動物群落結構的重要因素。由表1可知，在生境C1中，小型獸類群落由6種組成，褐家鼠相對豐富度最高為52.63%，黃胸鼠次之，相對豐富度為39.47%；在生境C2中，小型獸類群落由3種組成，小泡巨鼠的相對豐富度明顯高于其它種類，為78.99%，是該群落的優(yōu)勢種；在生境C3中，小型獸類共5種，小泡巨鼠的相對豐富度最高64.55%，在群落中占優(yōu)勢，黃胸鼠和褐家鼠次之，分別為16.36%和14.55%；在生境C4中，小型獸類群落由7種組成，小泡巨鼠占絕對優(yōu)勢，相對豐富度為85.65%，其余6種的相對豐富度明顯較低。

3.2 群落多樣性分析 根據(jù)不同生境中小型獸類的群落組成情況，計算了各生境中小型獸類群落的多樣性指數(shù)、均勻性指數(shù)、生態(tài)優(yōu)勢度指數(shù)、豐富度指數(shù)等，結果見表2。多樣性與群落的復雜性和穩(wěn)定性關系密切，復雜的環(huán)境因素通過影響物種數(shù)和種群數(shù)量的相對豐富度而間接影響多樣性指數(shù)大小。由表2可知，群落C1和群落C3的多樣性指數(shù)最高，且差異極小，分別為1.010 4和1.019 8，群落C2和群落C4的多樣性指數(shù)較低，為0.570 4和0.642 4，差異也??；從均勻度指數(shù)來看，群落C4最低，為0.330 1，其余群落的均勻性指數(shù)相差不大，在0.519 2～0.637 7。優(yōu)勢度指數(shù)群落C4最高為0.738，群落C1和C2較低，且比較接近，分別為0.435和0.433。優(yōu)勢度指數(shù)最高的群落C4的生境為林區(qū)，該生境中小泡巨鼠的優(yōu)勢非常明顯，相對豐富度為85.65%，群落中的種群數(shù)量分配極不均衡，均勻性指數(shù)最低（0.330 1）；與之相反，優(yōu)勢度指數(shù)較低的群落C1與群落C3的均勻性指數(shù)同屬于較高范圍（0.563 9，0.637 7）。

表2 不同生境中小型獸類群落多樣性特征

[群落＼&S＼&H＼&Hmax＼&J＼&D＼&C1＼&6＼&1.0104＼&1.7918＼&0.5639＼&0.435＼&C2＼&3＼&0.5704＼&1.0986＼&0.5192＼&0.662＼&C3＼&5＼&1.0198＼&1.6094＼&0.6337＼&0.433＼&C4＼&7＼&0.6424＼&1.9459＼&0.3301＼&0.738＼&]

4 討論

關于小型獸類群落與生境的關系已有許多報道，研究結果也不盡相同。如Grant和Birney認為植被蓋度和小型獸類的群落多樣性呈負相關關系[5]。劉迺發(fā)等認為嚙齒類群落多樣性與植被多樣性無關[6]，而周慶強等認為二者呈正相關關系[7]。從本文研究結果看，生境條件的差異對嚙齒類群落物種組成和多樣性有一定的限制作用，不同生境小型獸類的群落組成、多樣性指數(shù)、均勻度和優(yōu)勢度均存在一定的差異，這種差異既來自小型獸類對不同生境中各種微環(huán)境的選擇，也有人為活動干擾的作用，其中人為干擾占主要因素。 （下轉70頁）

（上接36頁）

群落多樣性是反映群落內部物種和種類個體數(shù)相對多度的一個統(tǒng)計指標，其通常與組成種的豐富度及種間個體數(shù)分布的均勻度參數(shù)有關，可以定量比較不同地區(qū)或同一地區(qū)群落的結構特征[8]。從前文可以看到，多樣性指數(shù)和均勻性指數(shù)在C3群落保持較高水平，然而在C2群落中多樣性指數(shù)和均勻性指數(shù)均低，分別為0.563 3和0.521 7。均勻性指數(shù)在群落C4中最低（0.330 1），而該生境中小泡巨鼠優(yōu)勢特別突出。說明群落中某些種類較其它種類更能適應環(huán)境條件而在競爭中占據(jù)優(yōu)勢，使均勻性指數(shù)偏低。可見，某一物種在群落中突出的優(yōu)勢是群落均勻性指數(shù)低的主要原因，即群落中物種數(shù)量的分配情況是影響均勻性指數(shù)的重要因素。群落的多樣性指數(shù)還反映了群落與生境的關系，群落C4的多樣性指數(shù)也保持在較低水平（0.642 4），推測其原因，C4群落中盡管物種豐富度較大，但是林木的分層現(xiàn)象較差，加上該生境與居住區(qū)較近，而人們對其植物資源過度的利用，如燒炭、取木材、放牧等，以及修建旅游設施等人為干擾造成了該群落雖物種數(shù)較多，卻表現(xiàn)出較低的多樣性，這一點也與肖治術等的研究一致[9]。

此外，該地區(qū)小型獸類群落多樣性不僅與生境條件的差異有一定的關系，而且與群落內各種群數(shù)量的分配有關。多樣性指數(shù)的大小，受該群落物種數(shù)與均勻度2個因素的作用，一定程度上反映了種數(shù)的多少與均勻度的大小，但又不完全隨均勻度或物種數(shù)而變化[10]。一個群落如果物種較多，且各種相對豐富度較均勻，則該群落有高的多樣性（群落C1和C3）；如果一個群落中物種少，且各種數(shù)量分配不均勻，則該群落的多樣性就低（群落C2），并隨著群落內優(yōu)勢種所占比例增加，多樣性和均勻性卻呈現(xiàn)下降趨勢（群落C4）。

參考文獻

[1]錢迎倩，馬克平.生物多樣性研究的方法與原理[M].北京：中國科學技術出版社，1994.

[2]丁平，鮑毅新，石斌山，等.錢塘江河口灘涂圍墾區(qū)農(nóng)田小型獸類群落結構的初步研究[J].獸類學報，1991，11（2）：109-117，

[3]秦自生，沙世貴，虞澤蓀.金城山植被及其利用[J].南充師院學報（自然科學版），1980，l（1）：77-86.

[4]陳偉，胡錦矗，陳萬里，等.唐家河國家級自然保護區(qū)斑羚夏季生境選擇研究[J].內江師范學院學報，2013，28（6）：21-25.

[5]Grant W E，Birney E C.Small mammal community structure in North American grasslands[J].Journal of Mammalogy，1979，60（1）：23-36.

[6]劉迺發(fā)，范華偉，敬凱，等.甘肅安西荒漠鼠類群落多樣性研究[J].獸類學報，1990，10（3）：215-220.

[7]周慶強，鐘文勤，孫崇潞.內蒙古白音錫勒典型草原區(qū)鼠類群落多樣性研究[J].獸類學報，1981，2（2）：89-94.

[8]陳化鵬，高中信.野生動物生態(tài)學[M].哈爾濱：東北林業(yè)大學出版社，1993.

[9]肖治術，王玉山，張知彬，等.都江堰地區(qū)小型哺乳動物群落與生境類型關系的初步研究[J].生物多樣性，2002，10（2）：163-168.

[10]傅和平，武曉東，楊澤龍.阿拉善地區(qū)不同生境小型獸類群落多樣性研究[J].獸類學報，2005，25（1）：32-38. （責編：張宏民）