譚維智

據(jù)新華網(wǎng)2015年5月13日報(bào)道，盡管教育部要求收緊保送生推薦名額，但全國保送生的總量仍然比較大。同時(shí)，由于存在自我裁量甚至暗箱操作空間，加上相關(guān)信息透明度低，以及高校面試存在走過場等原因，一些特殊群體將保送生渠道異化成為其子女升學(xué)的捷徑。

這樣一個(gè)好的制度在執(zhí)行過程中之所以出現(xiàn)種種問題和紕漏，主要還在于制度的參與者學(xué)生（家長）、推薦學(xué)校、錄取高校都是利益相關(guān)者，學(xué)生（家長）是毫無爭議的利益獲得者；推薦學(xué)校為了自身政績和宣傳的需要，會想方設(shè)法爭取更多保送名額，會在保送過程中與學(xué)生（家長）結(jié)成利益共同體和共謀者；而高校也會在保送生身上獲得某些好處，如報(bào)道中所說的“以保送名額換科研經(jīng)費(fèi)投入”。這樣，“保送生”制度就不可避免在推薦、公示、審核幾個(gè)環(huán)節(jié)上步步失守，最終都失去了公平性和真正的人才選拔功能。

解決保送生問題的關(guān)鍵在于完善保送機(jī)制，修改保送生推薦、公示、審核等環(huán)節(jié)的游戲規(guī)則，引入利益無涉的第三方參與到保送生的推薦、審核中來。首先是在推薦環(huán)節(jié)，學(xué)生就讀的學(xué)校作為關(guān)鍵的推薦方，一方面會為了自身政績的需要主動幫助不符合推薦條件的學(xué)生作假，一方面會屈服于來自社會的各種壓力，將學(xué)生的社會背景和家庭背景作為推薦與否的考量因素。解決這個(gè)問題的辦法是要讓學(xué)生就讀的學(xué)校置身事外，把推薦的權(quán)力讓渡給相關(guān)機(jī)構(gòu)和專家，比如奧林匹克競賽類保送生的推薦方只能是全國五科奧賽決賽的組織方，也只有這些作為組織方的機(jī)構(gòu)和參與的專家才了解獲獎(jiǎng)學(xué)生的獲獎(jiǎng)情況，才有推薦的發(fā)言權(quán)。其次是要建立全國統(tǒng)一的保送生平臺，保送生的推薦、公示和資格審核都要在這個(gè)平臺上進(jìn)行，具有推薦權(quán)的相關(guān)機(jī)構(gòu)和專家只能向保送生平臺推薦學(xué)生，獲得推薦資格的學(xué)生需要向保送生平臺提交各種材料以證明自己的專才和特殊才能，包括各種文字材料和視頻材料，這些材料和專家推薦意見都要通過平臺向社會公開，以接受社會監(jiān)督。最后，要建立第三方匿名審核制度，組成一個(gè)保送生資格審查專家委員會負(fù)責(zé)保送生的資格審查，每個(gè)保送生的保送資格至少要由三名以上的專家審核通過，確保嚴(yán)把審核關(guān)。審核通過的保送生可以在保送平臺上填寫多個(gè)報(bào)考志愿，高校則可以通過平臺選擇真正的優(yōu)秀學(xué)生。通過對推薦、公示和審核環(huán)節(jié)游戲規(guī)則的修改，讓保送生制度的利益相關(guān)者真正做到置身事外，這樣可以在較大程度上避免保送生制度執(zhí)行環(huán)節(jié)上的自我裁量和暗箱操作，把好事做好，選拔出真正對國家有用、對民族有益、對個(gè)人發(fā)展有利的特殊人才。

責(zé)任編輯/高藝菲