劉鐵明 胡洋

作者簡(jiǎn)介：劉鐵明（1962-），男，吉林長(zhǎng)春人，吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師，研究方向：國(guó)際金融學(xué)。

胡洋（1991-），男，湖北仙桃人，吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士研究生，研究方向：國(guó)際貿(mào)易學(xué)。

摘要：本文研究的主要內(nèi)弄，是以宏觀的發(fā)展角度和發(fā)展戰(zhàn)略，透過(guò)中美兩國(guó)不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程和經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略來(lái)剖析中美兩國(guó)物價(jià)差異的原因，不是單純的比較商品本身，從要素稟賦，企業(yè)戰(zhàn)略，以發(fā)展，整體，歷史的角度來(lái)審視兩國(guó)的物價(jià)差異。在一價(jià)定律和貿(mào)易理論的基礎(chǔ)上，研究不同類別的產(chǎn)品在中美兩國(guó)的物價(jià)差異的原因。

關(guān)鍵詞：物價(jià)差異；經(jīng)濟(jì)發(fā)展；企業(yè)戰(zhàn)略；發(fā)展戰(zhàn)略

關(guān)于中美物價(jià)的差異今年來(lái)頻繁見(jiàn)諸媒體報(bào)道，涵蓋了各個(gè)類別的產(chǎn)品，除了大家經(jīng)常提及的汽車，奢侈品，消費(fèi)電子類產(chǎn)品，國(guó)外的品牌消費(fèi)品，諸如服飾、鞋類、箱包、電子產(chǎn)品，以及一些奢侈品，價(jià)格都明顯低于國(guó)內(nèi)同類產(chǎn)品，大部分中國(guó)制造的消費(fèi)品，在中國(guó)的售價(jià)比在美國(guó)還高，在市內(nèi)公共交通以及涉及人工，家政服務(wù)等服務(wù)業(yè)，國(guó)外價(jià)格往往要高于國(guó)內(nèi)，導(dǎo)致中美物價(jià)差異的原因主要有以下幾個(gè)方面：

一、經(jīng)濟(jì)發(fā)展策略不同

（一）發(fā)展策略不同

就中美兩國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平而言，兩國(guó)GDP大體處于同一水平，美國(guó)的人均可支配收入是中國(guó)的10倍，美國(guó)是高度發(fā)達(dá)的資本主義社會(huì)，各種體制健全，而中國(guó)則處于飛速發(fā)展的階段，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的策略也大相徑庭，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展大多依靠政府主導(dǎo)的投資行為，政府為為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)所進(jìn)行的大規(guī)模投資使商業(yè)銀行的貸款高速增加，在此基礎(chǔ)之上國(guó)內(nèi)的貨幣發(fā)行量已經(jīng)高出美國(guó)同期貨幣發(fā)行量的20%，商品所包含的勞動(dòng)價(jià)值所對(duì)應(yīng)的貨幣量，中國(guó)高出美國(guó)許多。與此同時(shí)，中國(guó)實(shí)行出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展策略，中美貿(mào)易順差不斷擴(kuò)大，為了保持出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，和對(duì)美元匯率的穩(wěn)定，在貿(mào)易順差的情況下不斷增發(fā)本國(guó)的基礎(chǔ)貨幣，從而使物價(jià)持續(xù)上漲。

1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同

美國(guó)產(chǎn)業(yè)主要集中在進(jìn)入門檻較高，技術(shù)密集型，具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的壟斷競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)，中美物價(jià)差異較大的類別對(duì)美國(guó)而言，該類產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易主要以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，在美國(guó)市場(chǎng)，競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)充分，美國(guó)無(wú)須對(duì)該類產(chǎn)業(yè)進(jìn)行保護(hù)，而同類產(chǎn)品在中國(guó)，則由于進(jìn)入門檻高，技術(shù)壁壘，使產(chǎn)品差異化程度高，處于壟斷競(jìng)爭(zhēng)，價(jià)格需求彈性低，出于保護(hù)目的，中國(guó)不得不征收高額關(guān)稅，用巨大的價(jià)格差異來(lái)保護(hù)本國(guó)工業(yè)，中國(guó)的出口產(chǎn)業(yè)主要集中在進(jìn)入門檻低，人力資源密集的完全競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)充分，價(jià)格需求彈性高，產(chǎn)品處于完全競(jìng)爭(zhēng)水平，同質(zhì)化明顯，價(jià)格差異并不明顯。

（二）國(guó)際貿(mào)易中采取的策略不同

美國(guó)是一個(gè)高度開放的經(jīng)濟(jì)體，諸如豪車之類的產(chǎn)品在中美的價(jià)格水平差距如此之大，就與兩國(guó)現(xiàn)行的貿(mào)易策略有很大的關(guān)系，美國(guó)的工業(yè)體系完善，資本充足，金融法律制度健全，與其他發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易份額巨大，以汽車和消費(fèi)電子類產(chǎn)品為例，在該類別產(chǎn)品中普遍存在垂直差異，美國(guó)自身出口進(jìn)口汽車，美國(guó)車企全球競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)，極力倡導(dǎo)自由貿(mào)易，進(jìn)出口汽車稅率低，價(jià)格水平相對(duì)較低，競(jìng)爭(zhēng)充足，相比而言中國(guó)的汽車工業(yè)起步較晚，還不夠成熟，與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的貿(mào)易優(yōu)勢(shì)在于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，主要出口自身具備比較優(yōu)勢(shì)和資源稟賦的產(chǎn)品來(lái)拉動(dòng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，和發(fā)達(dá)國(guó)家之間同一產(chǎn)品的差異化競(jìng)爭(zhēng)不同，中國(guó)依靠自身人力成本的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行互補(bǔ)性的貿(mào)易，在此基礎(chǔ)上，必須要保護(hù)本國(guó)尚未成熟的汽車工業(yè)，也正是如此，進(jìn)口汽車中的關(guān)稅成為了價(jià)格差異的一個(gè)重要部分，汽車作為個(gè)性化的消費(fèi)產(chǎn)品，產(chǎn)品差異化明顯，價(jià)格需求彈性低，對(duì)中國(guó)來(lái)講高額稅率是保護(hù)本國(guó)汽車工業(yè)的有效方法。

兩國(guó)貿(mào)易策略和出口產(chǎn)品的類別不同，導(dǎo)致了兩國(guó)在主要貿(mào)易產(chǎn)品上的價(jià)格差異，美國(guó)的汽車市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)充分，價(jià)格保持在充分競(jìng)爭(zhēng)水平，相對(duì)較低，而中國(guó)汽車工業(yè)進(jìn)口汽車面臨高額稅率，本土汽車出于壟斷競(jìng)爭(zhēng)，價(jià)格偏高，這是兩國(guó)在此類別的產(chǎn)品價(jià)格差異的原因，同樣中國(guó)的出口產(chǎn)品中，紡織品，輕工業(yè)品等人力資源密集型產(chǎn)業(yè)具有比較優(yōu)勢(shì)，而此類產(chǎn)品差異化不明顯，價(jià)格需求彈性大，市場(chǎng)處于完全競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)，本身價(jià)格低廉即使征稅兩國(guó)的價(jià)格差距也不明顯。而兩國(guó)在家政，個(gè)人服務(wù)方面的價(jià)格差異，則充分反映了中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家在人力資源和人力成本方面的比較優(yōu)勢(shì)和資源稟賦。

二、企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指在企業(yè)的發(fā)展過(guò)程中，隨著企業(yè)產(chǎn)量的增加和規(guī)模的擴(kuò)大，其產(chǎn)品的單位成本不斷下降，平均成本隨著企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大而降低，從而提高了平均利潤(rùn)。一個(gè)國(guó)家一旦以獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)為目標(biāo)而進(jìn)行大規(guī)模成產(chǎn)，即使在啟動(dòng)之初投資巨大，規(guī)模經(jīng)濟(jì)不明顯，但隨著生產(chǎn)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，產(chǎn)品平均成本不斷降低，開始具備規(guī)模經(jīng)濟(jì)，達(dá)到專業(yè)化生產(chǎn)和國(guó)際分工，從而進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易。以表中所列的農(nóng)產(chǎn)品和汽車為例，美國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)高度發(fā)達(dá)，機(jī)械化程度高，人均產(chǎn)量遠(yuǎn)高于中國(guó)，同樣汽車工業(yè)作為技術(shù)密集型產(chǎn)品，兩者在美國(guó)都是大規(guī)模，集群化，高度發(fā)達(dá)的產(chǎn)業(yè)。早已形成了規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。而中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品和汽車的生產(chǎn)多以手工為主，人均產(chǎn)量低，人均成本高，中國(guó)在此類別產(chǎn)品的生產(chǎn)上，單位成本要高于美國(guó)，另外農(nóng)業(yè)和汽車工業(yè)所具備的特殊性和政策性（農(nóng)業(yè)要確保國(guó)家糧食安全，汽車工業(yè)是國(guó)家現(xiàn)代化的標(biāo)準(zhǔn)）使中國(guó)不可能采取進(jìn)口替代的戰(zhàn)略，這導(dǎo)致兩國(guó)的生產(chǎn)成本和產(chǎn)量差別巨大，這種差別同樣也反映在產(chǎn)品的價(jià)格之上。

三、跨國(guó)企業(yè)的定價(jià)策略

奢侈品，品牌服飾，鞋類等輕紡制品在中美兩的價(jià)格同樣差異巨大，這是由于跨國(guó)企業(yè)所采取的價(jià)格歧視所致，跨國(guó)企業(yè)通常在中美兩國(guó)同類產(chǎn)品的銷售上采取價(jià)格歧視策略，價(jià)格歧視實(shí)際上是壟斷企業(yè)為獲取高額利潤(rùn)而采取的一種定價(jià)策略，一般是指企業(yè)在向不同地區(qū)出售同質(zhì)產(chǎn)品時(shí)，針對(duì)不同地區(qū)的消費(fèi)者制定不同的價(jià)格。以服裝為例，國(guó)內(nèi)的優(yōu)衣庫(kù)，里維斯等產(chǎn)品在中國(guó)的價(jià)格均高于美國(guó)，該類產(chǎn)品在中國(guó)具有極高的品牌價(jià)值和品牌溢價(jià)力，在同類產(chǎn)品中處于壟斷或寡頭地位，在市場(chǎng)中具有主導(dǎo)地位和話語(yǔ)權(quán)，中美兩國(guó)對(duì)同等產(chǎn)品的品牌認(rèn)知度也不同，中國(guó)市場(chǎng)對(duì)于此類品牌產(chǎn)品盲目崇拜，過(guò)度追求品牌，使此類產(chǎn)品在中國(guó)市場(chǎng)價(jià)格需求彈性低，跨國(guó)公司面對(duì)不同市場(chǎng)的不同需求曲線，和不同的價(jià)格彈性，自然會(huì)在兩個(gè)市場(chǎng)制定不同價(jià)格的價(jià)格歧視，加之中國(guó)的消費(fèi)者還不夠成熟和理性，對(duì)品牌的過(guò)度崇拜和奢侈品的追求，更加大了兩國(guó)之間該類別產(chǎn)品的價(jià)格差異。（作者單位：1.吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院；2.吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)）

本文由中央財(cái)政支持地方高校建設(shè)專項(xiàng)（國(guó)際貿(mào)易學(xué)科建設(shè)項(xiàng)目）經(jīng)費(fèi)資助。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭元源，池仁勇，金陳飛.基于集群網(wǎng)絡(luò)位置的科技中介分類研究[J].科技進(jìn)步與策.

[2]王保群.天然氣價(jià)改——幾家歡樂(lè)幾家愁[J].石油知識(shí).2014（01）

[3]葉青海.多維度價(jià)值準(zhǔn)則下煤炭定價(jià)機(jī)制效率評(píng)價(jià)體系研究[J].資源與業(yè).2014（05）

[4]政策速遞[J].中國(guó)總會(huì)計(jì)師.2014（09）

[5]趙昕東，王小葉.什么決定中國(guó)食品價(jià)格變動(dòng)：供給抑或需求——基于隨機(jī)波動(dòng)時(shí)變參數(shù)模型[J].財(cái)經(jīng)研究.2014（11）

[6]鄧忠，趙明.對(duì)二連浩特口岸貿(mào)易物流價(jià)格收費(fèi)情況的調(diào)查[J].市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與價(jià)格.2014（09）

[7]武弢.我國(guó)價(jià)格總水平計(jì)算方法及其改進(jìn)[J].商.2014（22）

[8]林智純.2014年上半年廣東省價(jià)格運(yùn)行情況及下半年走勢(shì)分析[J].市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與價(jià)格.2014（09）

[9]楊文進(jìn).貨幣緊縮政策對(duì)CPI無(wú)效卻重創(chuàng)經(jīng)濟(jì)[J].當(dāng)代社科視野.2014（09）