林莉?周鵬芳?林弋涵

摘 要：無過錯責(zé)任，是指根據(jù)法律的明文規(guī)定，不論加害人是否具有過錯，都要為其加害行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。本文結(jié)合無過錯責(zé)任原則產(chǎn)生的歷史背景，研究我國現(xiàn)有法律對無過錯責(zé)任的規(guī)定，以及探討無過錯責(zé)任原則與過錯責(zé)任的關(guān)系，對其在侵權(quán)責(zé)任中的歸責(zé)地位提出自己的看法。

關(guān)鍵詞：侵權(quán)責(zé)任；歸責(zé)原則；無過錯責(zé)任原則

1 無過錯責(zé)任的產(chǎn)生

無過錯責(zé)任原則誕生于19世紀(jì)下半葉，是伴隨著資本主義國家社會化大生產(chǎn)的發(fā)展應(yīng)運而生的。在當(dāng)時，社會化的大生產(chǎn)運動急速的提高了社會物質(zhì)文明的建設(shè)，但同時也引發(fā)了大量的工業(yè)事故，嚴(yán)重?fù)p害了工人們的生命和健康。根據(jù)當(dāng)時現(xiàn)有的歸責(zé)原則——過錯原則，受損害的工人們要舉證證明加害人的行為具有過錯是極其困難的，即使采用過錯推定的證明歸責(zé)，加害人（一些工廠老板）也很容易找出各種理由對受害人的請求權(quán)進(jìn)行抗辯，其結(jié)果可想而知——受害人往往承擔(dān)敗訴風(fēng)險。在過錯責(zé)任原則的侵權(quán)歸責(zé)模式下，過分強調(diào)過錯責(zé)任，受害人的損失得不到補償，勞資之間的矛盾和階級斗爭日益突出，嚴(yán)重影響了社會的和諧穩(wěn)定。為緩和階級矛盾沖突，無過錯責(zé)任原則的粉墨登場，其具有的公平性為保護(hù)處于弱勢地位的受害者起到了積極的作用。

2 現(xiàn)有法律的規(guī)定

關(guān)于無過錯責(zé)任的立法，規(guī)定在《民法通則》第106條第3款：“沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！币约啊肚謾?quán)責(zé)任法》第7條：“行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定?！庇缮鲜鰞蓚€的條款可知，我國目前是承認(rèn)無過錯責(zé)任原則的在侵權(quán)領(lǐng)域的適用，但對其適用范圍都做了嚴(yán)格的限制，必須是法律有明文規(guī)定的。而在《侵權(quán)責(zé)任法中》，過錯責(zé)任原則是一般法條，無過錯責(zé)任原則是特殊法條。針對無過錯責(zé)任的特殊性，我國目前明文規(guī)定的無過錯責(zé)任原則共12種，分別為：1.無、限制民事行為能力人致人損害，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無過錯替代責(zé)任；2.用人單位責(zé)任；3.產(chǎn)品責(zé)任（對外：無過錯責(zé)任；對內(nèi)追償：過錯責(zé)任）；4.機動車與行人、非機動車間發(fā)生道路交通事故；5.環(huán)境污染侵權(quán)；6.高度危險侵權(quán)（有例外：《侵權(quán)責(zé)任法》第74、75規(guī)定的情形）7.飼養(yǎng)的動物致人損害；8.建筑物倒塌致人損害；9.醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任；10.因幫工致人損害；11.因幫工遭受損害；12.遭受工傷但不屬于《工傷保險條例》調(diào)整。在我國明文規(guī)定適用無過錯責(zé)任原則的條例中，我們可以發(fā)現(xiàn)，加害人往往是對于危險的產(chǎn)生具有較大的控制力和支配力的一方，并且常見的另一方受害者明顯處于弱勢地位，本著劫富濟(jì)貧、扶危濟(jì)困、穩(wěn)定社會的現(xiàn)代中國思想，對于這樣的案情適用無過錯責(zé)任原則是合情合理。

3 無過錯責(zé)任原則與過錯責(zé)任原則的關(guān)系

無過錯責(zé)任原則在保護(hù)受害人一方的同時，也極大地加重了加害一方的責(zé)任，在一定條件下傾斜了法律的天平，不利于沒有過錯的加害人。因此，對于無過錯責(zé)任的歸責(zé)原則的適用，必須加以限制，權(quán)衡加害人與受害人雙方利益，公平公正的加以適用，促進(jìn)社會的和諧發(fā)展。在適用時，可先考慮過錯責(zé)任的適用，因為讓一個沒有犯錯誤的行為人去承擔(dān)他沒有過錯的責(zé)任，是個人都會覺得及其冤枉。但法律是國家意志的體現(xiàn)，不以個人的主觀意志為主，應(yīng)從宏觀角度考慮問題。若是采用過錯責(zé)任原則，在實踐過程當(dāng)中可能會有失公允，不利于促進(jìn)社會秩序的和諧穩(wěn)定，那么在過錯責(zé)任不能適用時，可以考慮適用無過錯責(zé)任原則，畢竟無過錯責(zé)任是過錯責(zé)任的特殊情況，是對過錯責(zé)任的補充。

4 無過錯責(zé)任原則的缺陷

因為無過錯責(zé)任的特殊性，我國法律對其適用范圍采用的是完全列舉性的規(guī)定，其構(gòu)成要件是限于法律明文規(guī)定的特定情形下，加害人實施了導(dǎo)致受害人有損失的行為，不論加害人是否有過錯，也不論加害人的過錯大小，都應(yīng)對損害事實承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這樣做，沒有對過錯的侵害大小進(jìn)行區(qū)分，無法區(qū)分過錯輕重程度不一樣的加害人，不能體現(xiàn)懲罰與具體情節(jié)相一致。而對于意外事件和不可抗力，在特定情形中也不能免除無過錯加害人的責(zé)任，大大加重了加害人的擔(dān)責(zé)范圍，這也說明無過錯責(zé)任原則不可能在整個歸責(zé)原則中占據(jù)主要地位，其作用只能是補充輔助過錯責(zé)任原則的適用。

5 總結(jié)

無過錯責(zé)任原則是順應(yīng)歷史發(fā)展的產(chǎn)物，在一定條件下符合社會的需求，有利于社會秩序的建立，彌補了過錯責(zé)任的不足，拓展了受害人的保護(hù)傘。但一方“受益”，那必有利益“受損”的一方，受害人保護(hù)傘的加大，使某些加害人的權(quán)益帶來一定的沖擊，加害人必須為自己無過錯的行為承擔(dān)法律上的責(zé)任。為了保護(hù)相應(yīng)加害人的權(quán)益，對無過錯責(zé)任原則的適用做了嚴(yán)格的限制，該限制在一定程度上保護(hù)了相對加害人的利益，但如何在無過錯責(zé)任原則的適用中較好的保護(hù)加害人的利益仍然是一個值得探討的話題。

因此，基于上述種種原因，無過錯責(zé)任原則在侵權(quán)的歸責(zé)責(zé)任中承擔(dān)的是過錯責(zé)任的補充，只于這樣才能更好的保護(hù)加害人和受害人雙方的合法權(quán)益，平衡好法律的天平，促進(jìn)社會秩序的和諧。

作者簡介

林莉（1993—），女，浙江省麗水市人，工作單位：浙江師范大學(xué)行知學(xué)院，職務(wù)：學(xué)生，研究方向：法學(xué)。