王 燕，李 晶，肖立鍵

·短篇論著·

《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》論文摘要中模糊語(yǔ)的表達(dá)

王 燕，李 晶，肖立鍵

醫(yī)學(xué)論文;英文摘要;模糊語(yǔ);詞匯性;戰(zhàn)略性

模糊是人類(lèi)語(yǔ)言的特征之一。1972年，美國(guó)認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)家萊考夫首次將模糊集合論引入語(yǔ)言學(xué)［1］，將模糊語(yǔ)定義為“有意把事物弄得更加模糊或更不模糊的詞語(yǔ)”，從此開(kāi)創(chuàng)了一門(mén)新學(xué)科——模糊語(yǔ)言學(xué)，并引起了眾多學(xué)者，如阿爾斯頓、謝弗勒、海蘭德、伍鐵平等的廣泛關(guān)注［2］。海蘭德指出模糊語(yǔ)對(duì)于科研論文至關(guān)重要，但由于種種原因，許多英語(yǔ)學(xué)習(xí)者很難靈活使用模糊語(yǔ)。

鑒于模糊語(yǔ)對(duì)科研論文的重要性，國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究了模糊語(yǔ)在醫(yī)學(xué)論文中的使用情況。國(guó)外學(xué)者在此方面的研究較多。Salager－Meyer比較了醫(yī)學(xué)研究論文和病例報(bào)告中模糊語(yǔ)的使用頻率及分布情況［3］。Varttala比較了模糊語(yǔ)在醫(yī)學(xué)科普文章和學(xué)術(shù)論文中的交際功能。Behnam等分析了模糊語(yǔ)在定量和定性醫(yī)學(xué)論文中的異同。此外，還有一些學(xué)者研究如何標(biāo)注醫(yī)學(xué)論文中的模糊語(yǔ)。與國(guó)外研究相比，國(guó)內(nèi)研究較少，且定性研究居多。

近年來(lái)，對(duì)英文摘要的研究越來(lái)越重視。研究者們從不同角度研究了這類(lèi)特殊的寫(xiě)作文體，如:體裁分析和文體分析，但是，對(duì)醫(yī)學(xué)論文英文摘要中模糊語(yǔ)的研究依然甚少。且多為對(duì)比研究。例如，范曉暉對(duì)比分析了模糊語(yǔ)在中英文醫(yī)學(xué)論文英文摘要中使用的差異。

1 研究方法

根據(jù)Nwogu提出的代表性、可靠性及可獲性3個(gè)原則，本研究以《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》上的英文摘要為研究對(duì)象［4］。首先，將《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》2012年發(fā)表的original articles的摘要下載下來(lái)，總計(jì)228篇，并按出版時(shí)間順序編號(hào)。然后，用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法隨機(jī)抽樣30篇組成語(yǔ)料庫(kù)。之后，根據(jù)Hyland(1998)的分類(lèi)方法，找出語(yǔ)料庫(kù)中所有的模糊語(yǔ)，并對(duì)其進(jìn)一步統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果

在本研究的語(yǔ)料庫(kù)中，模糊語(yǔ)共使用了89次。其中，戰(zhàn)略性模糊語(yǔ)8次，詞匯性模糊語(yǔ)81次，其使用相對(duì)頻率見(jiàn)表1。

3 討論

在海蘭德的研究中，91%的模糊語(yǔ)是詞匯性的，9%是戰(zhàn)略性的。詞匯性模糊語(yǔ)的表達(dá)形式按頻率高低依次為:實(shí)義動(dòng)詞、副詞、形容詞、情態(tài)動(dòng)詞和名詞。戰(zhàn)略性模糊語(yǔ)的表達(dá)形式按頻率高低依次為:承認(rèn)條件的局限性、模型、理論或方法的局限性及認(rèn)識(shí)不足。從表1可以看出，本研究結(jié)果與海蘭德的研究結(jié)果既有共性，也有差異。

表1 各類(lèi)模糊語(yǔ)的相對(duì)頻率

3.1 詞匯性模糊語(yǔ)

在本研究使用的語(yǔ)料庫(kù)中，詞匯性模糊語(yǔ)占所有模糊語(yǔ)的91%?，F(xiàn)分別討論各類(lèi)模糊語(yǔ)的使用情況。

3.1.1 實(shí)義動(dòng)詞 實(shí)義動(dòng)詞是模糊語(yǔ)最常用的表達(dá)形式，其中以suggest，indicate，hypothesize和report最為多見(jiàn)。根據(jù)海蘭德的研究，實(shí)義動(dòng)詞可分為判斷性和證據(jù)性2種。前者用于表示推測(cè)和推論，后者表示引用及依靠感覺(jué)判斷。本研究表明，與證據(jù)性實(shí)義動(dòng)詞相比，判斷性實(shí)義動(dòng)詞使用數(shù)量較多，頻率較高(見(jiàn)表2)。

表2 實(shí)義動(dòng)詞的使用情況

判斷性實(shí)義動(dòng)詞表達(dá)的是作者對(duì)某個(gè)命題真實(shí)性的推測(cè)和推論。本研究發(fā)現(xiàn)，除個(gè)別動(dòng)詞，如hypothesize和estimate，其他動(dòng)詞的主語(yǔ)都不是作者。如:Many findings suggest that the disease has an autoimmune pathogenesis.

從以上例句可見(jiàn)，客觀的主語(yǔ)能夠減少作者對(duì)命題真實(shí)性的責(zé)任，起到自我保護(hù)的作用，而且還能增加陳述的客觀性。

證據(jù)性實(shí)義動(dòng)詞既可表示引用他人的研究或說(shuō)法，也可以表示作者根據(jù)主觀感覺(jué)做出判斷。此類(lèi)動(dòng)詞在本研究所用的語(yǔ)料中使用較少。這是因?yàn)橐话阍谡泻苌僖盟说难芯俊１狙芯堪l(fā)現(xiàn)該類(lèi)動(dòng)詞常用于表示引用他人的說(shuō)法。如:Two casesofgrade3neutropenia were reported in the210 mg brodalumab group.

3.1.2 情態(tài)動(dòng)詞 情態(tài)動(dòng)詞可以用于表達(dá)“推測(cè)”、“允許”、“請(qǐng)求”、“能力”、“懷疑”、“需要”、“必須”等。在模糊語(yǔ)的表達(dá)中，情態(tài)動(dòng)詞起了很重要的作用。在本研究的語(yǔ)料庫(kù)中，情態(tài)動(dòng)詞按頻率高低依次為 would(6次)、can(4次)、might(4次)、may(2次)、could(1次)及must(1次)。

“would”一般用于提出假設(shè)或者預(yù)測(cè)，表達(dá)一種可能性，經(jīng)常用在表示模糊的實(shí)義動(dòng)詞之面。如:Conservative estimates assumed thatwomen who did not return fortreatmentwould not have a live birth…

can和could表達(dá)能力或可能。一方面，表達(dá)根據(jù)作者的實(shí)驗(yàn)或者觀察能達(dá)到一種預(yù)期的結(jié)果;另一方面，表達(dá)也有可能受到條件的限制，出現(xiàn)失敗的可能。如:Our results indicate that live－birth rates approaching natural fecundity can be achieved bymeans of assisted reproductive technology.

“may”和“might”表達(dá)“可能”或“也許”，表明作者對(duì)自己提出的命題不是百分之百的肯定，從而表達(dá)一種“謙虛”和“婉轉(zhuǎn)”的態(tài)度。在本研究中，“might”一般用在“hypothesize”類(lèi)詞之后。如:Pharmacologic treatment is available for ADHD and may reduce the risk of criminality.

“must”一般表示“必須”或“義務(wù)”。在本研究中，僅使用了一次。如:To reducemortality，screening must detect lifethreatening disease at an earlier，more curable stage.

3.1.3 副詞 在本研究使用的語(yǔ)料庫(kù)中，副詞(共13種)和情態(tài)動(dòng)詞的使用頻次差不多，僅次于實(shí)義動(dòng)詞，是模糊語(yǔ)的主要表達(dá)形式之一。按照功能，海蘭德把副詞分為修飾成分和分裂成分兩大類(lèi)。修飾成分的主要作用是減弱被修飾動(dòng)詞的強(qiáng)度，如: almost，relatively，slightly等。分裂成分既可以用于引出概括性命題，也可以用于評(píng)論命題的真實(shí)性。在本研究中，修飾成分使用了12次，分裂成分使用了5次。如:The risk ofmajor hemorrhagewasalmost doubled with dualantiplatelet therapy(105 hemorrhages，2.1%per year)as compared with aspirin alone(56，1.1% per year)(hazard ratio，1.97;95%CI，1.41 to 2.71;P＜0.01).

從上句可以看出，修飾成分almost的使用使命題的表達(dá)更加符合實(shí)際。如:The combination therapy was generallymore effective than anastrozole alone in all the subgroups，with no significant interactions.和Three deaths that were possibly associated with treatment occurred in group 2.

例句中g(shù)enerally表明對(duì)總體情況的概括，而possibly則表達(dá)可能性。

3.1.4 形容詞 表達(dá)模糊語(yǔ)的形容詞使用次數(shù)(10次)不多，但種類(lèi)(9種)不少。這些形容詞表達(dá)的意義各有不同，大多表示不確定。如:Patients(age range，16 to 80 years) had tumor stage T1 to T3，with possible spread to nearby lymph nodes butwithoutmetastasis.

3.1.5 名詞 名詞是模糊語(yǔ)最不常用的表達(dá)形式，共使用了7次。其中，estimate 4次，hypothesis，report和possibility各一次?？梢钥闯?，這些名詞是對(duì)應(yīng)實(shí)義動(dòng)詞和形容詞的名詞形式。如:Conservative estimates assumed thatwomen who did not return for treatment did not have a live birth…

3.2 戰(zhàn)略性模糊語(yǔ)

研究表明，戰(zhàn)略性模糊語(yǔ)均出現(xiàn)在引言部分，用來(lái)表達(dá)對(duì)相關(guān)的認(rèn)識(shí)不足。這是因?yàn)樵撾s志要求作者在摘要中使用完整的句子，有些作者在引言部分指出了相關(guān)研究的不足。在這樣的模糊表達(dá)中所使用的動(dòng)詞是known(4次)。如:Many findings suggest that the disease has an autoimmune pathogenesis;the target of the immune response is not yet known.

4 結(jié)語(yǔ)

筆者研究了模糊語(yǔ)在國(guó)外權(quán)威醫(yī)學(xué)期刊研究性論文英文摘要中的表達(dá)形式和頻率。研究表明，91%的模糊語(yǔ)是詞匯性的，9%是戰(zhàn)略性的。詞匯性模糊語(yǔ)的表達(dá)形式按頻率高低依次為:實(shí)義動(dòng)詞、情態(tài)動(dòng)詞、副詞、形容詞和名詞。戰(zhàn)略性模糊語(yǔ)均用于表達(dá)相關(guān)認(rèn)識(shí)的不足。本研究在一定程度上有助于加深廣大醫(yī)學(xué)科技工作者及教授醫(yī)學(xué)英語(yǔ)翻譯或?qū)懽鞯慕處煂?duì)醫(yī)學(xué)論文英文摘要中模糊語(yǔ)的認(rèn)識(shí)，可提高相關(guān)的翻譯、寫(xiě)作或教學(xué)水平。

［1］ Lakoff G.Hedges:a study in meaning criteria and the logic of fuzzy concepts［J］.Chicago Linguist Soci Pap，1972，8:183－228.

［2］ Hyland K.Hedging in scientific research articles［M］.Amsterdam:John Benjamins Publishing Company，1998:5－18.

［3］ Salager－Meyer F.Hedges and textual communicative function in medical English written discourse［J］.Engl Spec Purp，1994，13 (2):149－170.

［4］ Nwogu KN.The medical research paper:Structure and functions［J］.Engl Spec Purp，1997，16(3):119－138.

R－013

B

10.3969/j.issn.1009－0754.2015.01.034

2014－08－25)

(本文編輯:甘輝亮)

264003 山東煙臺(tái)，濱州醫(yī)學(xué)院外國(guó)語(yǔ)與國(guó)際交流學(xué)院