翁義明，王金平

（1．中南民族大學(xué) 外語(yǔ)學(xué)院，湖北武漢430074；2．華中師范大學(xué)武漢傳媒學(xué)院 外語(yǔ)學(xué)院，湖北 武漢430205）

“N P＋的V P”主謂結(jié)構(gòu)性質(zhì)的多角度考察

翁義明1，王金平2

（1．中南民族大學(xué) 外語(yǔ)學(xué)院，湖北武漢430074；2．華中師范大學(xué)武漢傳媒學(xué)院 外語(yǔ)學(xué)院，湖北 武漢430205）

現(xiàn)代漢語(yǔ)、古代漢語(yǔ)以及漢語(yǔ)方言的大量真實(shí)語(yǔ)料表明：現(xiàn)代漢語(yǔ)的“N P的V P”結(jié)構(gòu)是由古代漢語(yǔ)的“N P之V P”主謂結(jié)構(gòu)演變而來(lái)，N P和 V P間是被陳述和陳述的關(guān)系，位于N P和V P之間“的”字的隱現(xiàn)并不能改變“N P的V P”是謂詞性的主謂結(jié)構(gòu)這一語(yǔ)言事實(shí)。

N P＋的V P；主謂結(jié)構(gòu)；現(xiàn)代漢語(yǔ)；古代漢語(yǔ)；漢語(yǔ)方言

《馬氏文通》出版以來(lái)，關(guān)于“N P＋的V P”結(jié)構(gòu)的分析和討論一直沒(méi)有中斷過(guò)，不同時(shí)期的學(xué)者運(yùn)用不同的理論和方法對(duì)這一現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)界的老大難問(wèn)題進(jìn)行了積極而熱烈的探討。

第一種主要觀點(diǎn)基于西方詞法和句法理論認(rèn)為，“這本書的出版”之類短語(yǔ)是以V P為核心的名詞性偏正短語(yǔ)，“N P＋的V P”結(jié)構(gòu)中的動(dòng)詞或形容詞已經(jīng)名詞化了，持這種看法的學(xué)者有黎錦熙［1］，施關(guān)淦［2］，胡裕樹、范曉［3］等。他們認(rèn)為該結(jié)構(gòu)之所以可以在句法中充當(dāng)主語(yǔ)和賓語(yǔ)，是因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)中的動(dòng)詞或形容詞在名詞化過(guò)程中失去了動(dòng)詞或形容詞特征而獲得名詞功能。施關(guān)淦還為這一觀點(diǎn)找到最有說(shuō)服力的理論支持——布龍菲爾德的向心結(jié)構(gòu)理論學(xué)說(shuō)。也有學(xué)者，如胡明揚(yáng)認(rèn)為中心語(yǔ)“V”保留動(dòng)詞部分功能特征的同時(shí)取得了名詞的功能特征，因此把這種名詞化了的動(dòng)詞結(jié)構(gòu)稱之為動(dòng)名詞［4］。

第二種主要觀點(diǎn)是以朱德熙為代表的“詞性不變”學(xué)說(shuō)［5］，持類似觀點(diǎn)的學(xué)者還有項(xiàng)夢(mèng)冰［6］等。他們從漢語(yǔ)語(yǔ)法特點(diǎn)出發(fā)，認(rèn)為漢語(yǔ)詞類和句法成分之間的關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，不像印歐語(yǔ)言一樣具有簡(jiǎn)單的一一對(duì)應(yīng)關(guān)系，比如，名詞對(duì)應(yīng)主賓語(yǔ)，動(dòng)詞對(duì)應(yīng)謂語(yǔ)，形容詞對(duì)應(yīng)定語(yǔ)，副詞對(duì)應(yīng)狀語(yǔ)，等等?！斑@本書的出版”和“校園的美麗”中的“出版”和“美麗”的詞性沒(méi)發(fā)生變化，這類短語(yǔ)是以動(dòng)詞或形容詞為核心的偏正短語(yǔ)。朱德熙和吳長(zhǎng)安都對(duì)“名物化”的說(shuō)法進(jìn)行了批評(píng)或質(zhì)疑，認(rèn)為現(xiàn)代漢語(yǔ)中動(dòng)詞和形容詞用在主語(yǔ)和賓語(yǔ)位置上是漢語(yǔ)動(dòng)詞和形容詞的本來(lái)用法，其詞性并未改變，現(xiàn)代漢語(yǔ)中的動(dòng)詞和形容詞可以做主賓語(yǔ)是漢語(yǔ)的特點(diǎn)使然［7］。

第三種主要觀點(diǎn)也認(rèn)為“這本書的出版”是名詞化結(jié)構(gòu)，但是這些學(xué)者受生成語(yǔ)法背景的影響，他們根據(jù)生成語(yǔ)法中D P結(jié)構(gòu)理論，認(rèn)為“這本書的出版”屬于以“的”字為中心語(yǔ)的名詞化短語(yǔ)。持這種助詞核心觀點(diǎn)的學(xué)者主要有陸儉明［8］、周國(guó)光［9］等等。

第四種主要觀點(diǎn)從“典型范疇”理論或“及物性”理論出發(fā)，認(rèn)為語(yǔ)言中的詞類與詞類之間不是離散的而是連續(xù)的，V P的動(dòng)詞性是有強(qiáng)弱程度之分的，“N的V P”結(jié)構(gòu)中的V P與一般的動(dòng)詞相比有不同特點(diǎn)。沈家煊認(rèn)為該結(jié)構(gòu)的中心語(yǔ)“V”謂詞性減弱了，名詞性增強(qiáng)了，它們表現(xiàn)出程度不等的連續(xù)統(tǒng)的名詞化傾向［10］?！皠?dòng)詞越是具有高及物性特征，越不容易出現(xiàn)在該結(jié)構(gòu)中。”［11］張伯江也曾持相似的觀點(diǎn)，他認(rèn)為“動(dòng)詞在不同句法地位中體現(xiàn)出程度不同的動(dòng)態(tài)屬性”［12］。

除此之外，其他諸多學(xué)者也多角度地對(duì)該結(jié)構(gòu)進(jìn)行具有啟發(fā)意義的討論，有立足于漢語(yǔ)語(yǔ)法特點(diǎn)論證的，如李宇明認(rèn)為處于主賓位置的動(dòng)詞“V P”新添了語(yǔ)法位的一些性質(zhì)［13］，周韌同意沈家煊的名動(dòng)包容觀［14］。更多的討論是基于西方語(yǔ)言理論的，如程工、熊仲儒、司富珍分別從“D P假設(shè)”［15］“標(biāo)準(zhǔn)理論”［16］以及“C P假設(shè)”［17］對(duì)“N P＋的V P”結(jié)構(gòu)提出各自不同的觀點(diǎn)。

以上諸多討論不僅僅牽涉到諸如“這本書的出版”結(jié)構(gòu)的中心詞問(wèn)題，也涉及到漢語(yǔ)詞類劃分以及漢語(yǔ)語(yǔ)法問(wèn)題。盡管這些討論各有差異，但是所有學(xué)者持有一個(gè)共同觀點(diǎn)，那就是：“N P＋的V P”是偏正結(jié)構(gòu)。但是語(yǔ)義上表示指稱事物的V P在句法上為什么是動(dòng)詞，中心語(yǔ)是動(dòng)詞性的V P為什么是名詞性的？它要么違反了語(yǔ)言學(xué)中向心結(jié)構(gòu)理論，要么造成現(xiàn)代漢語(yǔ)中“詞無(wú)定類”的尷尬境地。我們認(rèn)為，這些問(wèn)題在“偏正結(jié)構(gòu)”的框架下是無(wú)法得到充分而有力解釋的。筆者的觀點(diǎn)是：現(xiàn)代漢語(yǔ)中的“N P＋的V P”是主謂結(jié)構(gòu)，V P的詞性是沒(méi)有變化的。呂叔湘曾在《語(yǔ)法學(xué)習(xí)》中將其稱之為主謂短語(yǔ)，它“形式上是一個(gè)短語(yǔ)，實(shí)質(zhì)上對(duì)應(yīng)一個(gè)句子形式”［18］。但是一直以來(lái)持“主謂結(jié)構(gòu)”說(shuō)法的學(xué)者寥寥無(wú)幾，而且也不能進(jìn)行充分且具有說(shuō)服力的論證。筆者將主要運(yùn)用邢福義先生的“大三角”研究方法，對(duì)“N P＋的V P”主謂結(jié)構(gòu)的合理性進(jìn)行深入而細(xì)致的論證和認(rèn)真分析，還原該結(jié)構(gòu)漢語(yǔ)語(yǔ)法事實(shí)的本來(lái)面目。

由于這一結(jié)構(gòu)的句法功能和語(yǔ)義功能異常復(fù)雜，各位專家學(xué)者分歧較大。因此，為了討論的方便以及讓討論更具有代表性，筆者先對(duì)該結(jié)構(gòu)中的N P及V P進(jìn)行必要的說(shuō)明和界定。筆者所討論的“N P的V P”中的N P，只限于能夠和V P構(gòu)成主謂或動(dòng)賓關(guān)系的名詞以及人稱代詞，不包括形容詞、數(shù)量詞、方位及時(shí)間名詞等，如“致命的溫柔”“一頓批評(píng)”和“今天的講話”等不在本文討論之列；而“N P的V P”中的V P既包括動(dòng)詞也包括形容詞，但不涵蓋V P的兼類名詞形式，如“愛(ài)迪生的發(fā)明有很多”中的“發(fā)明”，“他的講話”很精彩中的“講話”，“這本書的編輯是老張”中的“編輯”?！癗 P”和“V P”之間可以是主動(dòng)關(guān)系，如，“母親的回憶”“態(tài)度的坦白”，也可以是被動(dòng)關(guān)系，如“這個(gè)問(wèn)題的解決”。值得說(shuō)明的是，由于類似于“破壞橋梁”和“制定計(jì)劃”等動(dòng)賓形式可以變形改寫為“橋梁破壞了”和“計(jì)劃制定了”的主謂形式，因此表示動(dòng)賓關(guān)系的“V P和N P”在本文中筆者也姑且認(rèn)定為主謂關(guān)系，如“橋梁的破壞”“計(jì)劃的制定”等。也就是說(shuō)，本文中的N P既可以是施事，又可以是受事。

一、“N P的V P”在現(xiàn)代漢語(yǔ)共同語(yǔ)中的表現(xiàn)

“普——方——古”大三角理論方法是邢福義先生對(duì)研究現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)言理論和事實(shí)的重大貢獻(xiàn)，他認(rèn)為“現(xiàn)代漢語(yǔ)共同語(yǔ)里的一個(gè)語(yǔ)言事實(shí)，往往可以在方言或古代近代漢語(yǔ)里找到印證的材料”［19］。這種方法可以讓人們?cè)诟蟮囊曇袄镞\(yùn)用古代、近代漢語(yǔ)語(yǔ)料以及方言口語(yǔ)語(yǔ)料對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)共同語(yǔ)的語(yǔ)言事實(shí)，特別是對(duì)具有重大爭(zhēng)議的語(yǔ)言事實(shí)進(jìn)行研究和論證。我們首先來(lái)看“N P 的V P”在現(xiàn)代漢語(yǔ)中的語(yǔ)言事實(shí)。

人們往往會(huì)把現(xiàn)代漢語(yǔ)中“的”字當(dāng)成是體詞性偏正結(jié)構(gòu)的標(biāo)志，但是我們通過(guò)大量語(yǔ)料事實(shí)證明，“N P的V P”整體是主謂結(jié)構(gòu)，其中V P詞性沒(méi)變，仍為動(dòng)詞或形容詞。這里作為動(dòng)詞的V P前面可以有自己的狀語(yǔ)（包括“不”字等副詞），也可以帶自己的賓語(yǔ)，這是漢語(yǔ)中動(dòng)詞的典型用法。例如：

（1）我的學(xué)會(huì)了煮飯，就在這時(shí)候。（魯迅《傷逝》）

（2）他的暫時(shí)不去是有道理的。（朱德熙1985）

（3）我還要請(qǐng)求您，切莫對(duì)我的不寫信進(jìn)行報(bào)復(fù)。（北京大學(xué)電子語(yǔ)料庫(kù)）

（4）悲劇就是由于掌權(quán)者的不肯認(rèn)錯(cuò)而愈演愈烈的。（張伯江，1993）

（5）他們的翻譯和研究新醫(yī)學(xué)，并不比中國(guó)早。（魯迅《藤野先生》）

我們認(rèn)為“N P的V P”是主謂結(jié)構(gòu)，還因?yàn)樗哂兄髦^結(jié)構(gòu)的一般句法功能特征，N P和V P之間既可以是施事關(guān)系也可以是受事關(guān)系，它可以做主語(yǔ)、賓語(yǔ)，甚至有時(shí)還可以作分句。例如：

（6）雖然對(duì)眼前的男人的不可一世深惡痛絕，但出于禮貌我還是接了他的名片。（北京大學(xué)電子語(yǔ)料庫(kù)）

（7）我這不擅飲者雖也罪責(zé)難逃，但相比之下，不免慶幸我的不善飲。（北京大學(xué)電子語(yǔ)料庫(kù)）

（8）但是，這個(gè)春天的到來(lái)并非是一帆風(fēng)順的。（北京大學(xué)電子語(yǔ)料庫(kù)）

（9）泰坦尼克號(hào)沉船的被尋獲，那價(jià)值連城的珠寶金銀猶如熱風(fēng)，更掀起了空前的尋寶熱潮。（《讀者文摘》1991．1）

最為重要的是，我們注意到以上各句“N P的V P”中“的”字的隱現(xiàn)是比較自由的，去掉“的”字，整個(gè)結(jié)構(gòu)的意義和功能語(yǔ)法基本上不發(fā)生變化。作為指示代詞虛化而來(lái)“的”的介入并不能改變“這本書的出版”類似語(yǔ)句是主謂短語(yǔ)的事實(shí)。（關(guān)于“的”字的語(yǔ)法化演變過(guò)程將在下節(jié)詳細(xì)討論）。

二、現(xiàn)代漢語(yǔ)“N P的V P”來(lái)源于古漢語(yǔ)“N P之V P”

語(yǔ)言的變化是發(fā)展和繼承的統(tǒng)一，要徹底弄清“N P的V P”這一語(yǔ)言事實(shí)的結(jié)構(gòu)和功能，我們可以看看“的”字的這種用法是否可以在古、近代漢語(yǔ)中找到類似的語(yǔ)言現(xiàn)象。首先我們必須清楚了解“的”字在漢語(yǔ)歷史上的演變歷程。一般認(rèn)為，現(xiàn)代漢語(yǔ)中的結(jié)構(gòu)助詞“的”來(lái)源于近代漢語(yǔ)“底”字，“底”字來(lái)源于古代漢語(yǔ)“之”字，這是很多語(yǔ)言學(xué)家所持的觀點(diǎn)。曹廣順指出，“的”開(kāi)始代替“底”最早是在宋代，而“的”最終取代“底”是在元代中期［20］。劉堅(jiān)指出，從宋代起，由于語(yǔ)音的變化，“底”字逐漸改寫成“的”，而“底”在其發(fā)展過(guò)程中保持著上古“之”的性質(zhì)［21］?！犊滴踝值洹方忉尅暗住弊謺r(shí)說(shuō)：“宋人書中凡語(yǔ)助皆作底，無(wú)的字。”王力從語(yǔ)音方面解釋說(shuō)明介詞“之”和代詞“之”同出一源，而“底”正是從“之”變來(lái)的［22］。史存直認(rèn)為，現(xiàn)代漢語(yǔ)中的“的”字是從“之”字演變而來(lái)的，“之”到“的”的演變不是直接的，其中還涉及到“之”與“底”的關(guān)系［23］。呂叔湘指出，唐宋時(shí)期的“底”來(lái)源于先秦的“之”字，最后逐漸又被“的”所取代［24］。因此我們可以得出這樣的結(jié)論：現(xiàn)代漢語(yǔ)中的“的”直接來(lái)源于近代漢語(yǔ)的“底”，間接來(lái)源于古代漢語(yǔ)“之”。

那么“底”和“之”在近代和古代漢語(yǔ)中究竟是什么用法呢？據(jù)考察，從3世紀(jì)到9世紀(jì)間，“底”是指示代詞，相當(dāng)于現(xiàn)代漢語(yǔ)的“這”，后來(lái)慢慢虛化成結(jié)構(gòu)助詞時(shí)，書寫形式逐漸變成“的”。江藍(lán)生通過(guò)研究論證了處所詞、方位詞演變成為結(jié)構(gòu)助詞的可能性，指出“底”是由方位名詞逐漸演變進(jìn)入結(jié)構(gòu)助詞領(lǐng)域的［25］。王力認(rèn)為，最初指示代詞“之”放在名詞后面復(fù)指，如“麟之趾”的原始義是“麟它趾”，“公侯之事”原始義為“公侯他們事情”［26］。方有國(guó)認(rèn)為，指示代詞“之”最初是復(fù)指前面名詞表示強(qiáng)調(diào)，由于在句法結(jié)構(gòu)上“之”字并不十分重要，在長(zhǎng)期使用中復(fù)指經(jīng)歷漫長(zhǎng)的語(yǔ)法化過(guò)程逐漸淡化成連詞［27］。因此，我們對(duì)“之”字的語(yǔ)法化過(guò)程可以有這樣一種比較清晰的認(rèn)識(shí)：早期的“之”是一個(gè)體詞性代詞，它一般復(fù)指“之”字前面的名詞性詞語(yǔ)，但是在長(zhǎng)期使用過(guò)程中，復(fù)指作用逐漸消失，就由代詞變成一個(gè)只起連接作用的助詞，相應(yīng)的“之”字也就不再承擔(dān)句子成分。例如“我之不德“（左傳。襄公九年）是“我這樣不仁德”的意思?！傍B之將死”（論語(yǔ)·泰伯）就是“鳥它快要死了”的意思。

古代漢語(yǔ)是在主語(yǔ)和謂語(yǔ)之間插入“之”字后形成“N P之V P”結(jié)構(gòu)，并不能改變“N P＋V P”的主謂結(jié)構(gòu)性質(zhì)，“N P之V P”仍然是謂詞性的主謂結(jié)構(gòu)，“之”字只是一個(gè)形式標(biāo)記，它除了起把主語(yǔ)和謂語(yǔ)粘連起來(lái)的作用之外，還起復(fù)指和強(qiáng)調(diào)前面N P的語(yǔ)用功能?！爸痹醋灾甘敬~，很多古漢語(yǔ)例句中“之”還帶有指示詞的痕跡，主謂短語(yǔ)“N P之V P”可以在句中作主語(yǔ)和賓語(yǔ)，也可以作分句，甚至可以單獨(dú)成句。但也有很多學(xué)者認(rèn)為，“之”用在主謂之間起取消句子獨(dú)立性的作用。例如：

（10）師道之不傳也久矣（《師說(shuō)》）

（11）無(wú)絲竹之亂耳（《陋室銘》）

（12）孤之有孔明，猶魚之有水也。（《三國(guó)志·蜀志·諸葛亮傳》）

（13）何許子之不憚煩？（《孟子·滕文公上》）

而且“N P之V P”結(jié)構(gòu)如果去掉“之”一樣可以充當(dāng)主語(yǔ)、賓語(yǔ)或小句，例如：

（14）a．治天下也，使天下欣欣焉人樂(lè)其性。（《莊子·在宥》）

b．昔堯治天下，吾子立為諸侯。（《莊子·天地》）

（15）a．民之望之，若大旱之望雨也。（《孟子·滕文公下》）

b．民望之，若大旱之望云霓也。（《孟子·梁惠王下》）

從形式上看，現(xiàn)代漢語(yǔ)結(jié)構(gòu)助詞“的”字與古代漢語(yǔ)“之”字有非常相似的性質(zhì)和功能；從語(yǔ)言發(fā)展歷史看，“的”字是由指示詞“之”字經(jīng)歷緩慢的語(yǔ)法化過(guò)程逐漸演化而來(lái)的。因此，我們可以認(rèn)為“的”字也繼承了“之”字的復(fù)指和強(qiáng)調(diào)語(yǔ)用功能，“N P的V P”中N P是主語(yǔ)，“的”復(fù)指N P，“的V P”是主謂結(jié)構(gòu)作謂語(yǔ)。如“老師的批評(píng)”是“老師他批評(píng)”的意思，“阿丑的一聲不響”就是“阿丑他一聲不響”的意思。王遠(yuǎn)杰根據(jù)指示詞虛化規(guī)律和漢語(yǔ)文獻(xiàn)大量例證推論，認(rèn)為“的”源自指示詞，有“提高指別度”的作用［28］。因此，我們可以很肯定地認(rèn)為，現(xiàn)代漢語(yǔ)的“N P的V P”結(jié)構(gòu)也是同樣的主謂結(jié)構(gòu)，它可以追溯到古代漢語(yǔ)的“N P 之V P”結(jié)構(gòu)。也就是說(shuō)，漢語(yǔ)里的常見(jiàn)句式“這本書的出版”從古至今除了“之”演變成了“的”字句式之外，結(jié)構(gòu)中的語(yǔ)義和語(yǔ)法關(guān)系并沒(méi)有任何變化。“N P的V P”從語(yǔ)表形式上看像是名詞性的偏正結(jié)構(gòu)，但從語(yǔ)里意義上看它確實(shí)是主謂結(jié)構(gòu)。

我們還在語(yǔ)料中發(fā)現(xiàn)，在一些近代漢語(yǔ)比較接近白話的文學(xué)作品中，“的”字有時(shí)偶爾取代具有相同功能的“之”。例如：

（16）我輩的施為，到底有些“郊寒島瘦”。（《桃花扇》第八出）

（17）我的怕作外官，太太是知道的，此番偏偏的走了這條路。（《兒女英雄傳》第二回）

（18）你的封王，只待早晚間滅了項(xiàng)羽，便是囊中物。（《元曲選·氣英布》第二折》）

在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，偶爾也保留了許多“N P之V P”結(jié)構(gòu)。這都是“N P的V P”來(lái)自“N P之V P”的有力證據(jù)。例如：

（19）相聲演員之愛(ài)笑話，就更不必說(shuō)了。（方成《閑談職業(yè)習(xí)慣》）

（20）他之反對(duì)土生土長(zhǎng)的共產(chǎn)運(yùn)動(dòng)并不表明他們也敵視俄國(guó)。（北京大學(xué)電子語(yǔ)料庫(kù)）

三、“N P的V P”是主謂結(jié)構(gòu)的方言驗(yàn)證

在漢語(yǔ)語(yǔ)言的三大要素——語(yǔ)音、詞匯和語(yǔ)法中，一般認(rèn)為，共同語(yǔ)與方言以及不同方言之間語(yǔ)音差別最明顯，詞匯次之，語(yǔ)法差別最小。這也是漢語(yǔ)學(xué)界一直以來(lái)普遍持有的觀點(diǎn)，因?yàn)檎Z(yǔ)法結(jié)構(gòu)是語(yǔ)言中最穩(wěn)固的本質(zhì)部分，“方言的語(yǔ)法和普通話的語(yǔ)法比較，句法方面的差別很小”［29］。邢福義先生之所以說(shuō)現(xiàn)代漢語(yǔ)共同語(yǔ)里的語(yǔ)言事實(shí)可以在方言里找到印證材料，大概也是因?yàn)闈h語(yǔ)共同語(yǔ)與方言之間以及方言與方言之間的語(yǔ)法差別很小的原因吧。以下我們通過(guò)語(yǔ)言事實(shí)的實(shí)證調(diào)查，探討現(xiàn)代漢語(yǔ)共同語(yǔ)里的“N P的V P”結(jié)構(gòu)在不同方言中的具體表現(xiàn)形式。

為了確保本研究的可靠性，我們的語(yǔ)言材料均來(lái)自“北京大學(xué)現(xiàn)代漢語(yǔ)電子語(yǔ)料庫(kù)”，為了保證本研究具有代表性，我們挑選的5個(gè)含有“N P 的V P”的句子中，有V P作動(dòng)詞的，也有V P是形容詞的，既有“N P的V P”做主語(yǔ)的，也有“N P的V P”充當(dāng)賓語(yǔ)的。例如：

a．他的暫時(shí)不去是有道理的。（“不去”為動(dòng)詞，“N P的V P”在句中做主語(yǔ)）

b．他的結(jié)婚與其說(shuō)是對(duì)朱安的愛(ài)不如說(shuō)是對(duì)母親的順從。（“結(jié)婚”為動(dòng)詞，“N P的V P”在句中做主語(yǔ)）

c．他們的英俊瀟灑讓很多女孩子著迷。（“英俊瀟灑”為形容詞，“N P的V P”在句中做主語(yǔ)）

d．在一片熱氣騰騰中，不少領(lǐng)導(dǎo)人仍保持著頭腦的冷靜。（“冷靜”為形容詞，“N P的V P”在句中做賓語(yǔ)）

e．我們根本就沒(méi)理會(huì)汪霞的不理睬。（“理睬”為動(dòng)詞，“N P的V P”在句中做賓語(yǔ)）

在以上五個(gè)句子基礎(chǔ)上，我們進(jìn)行了如下實(shí)證調(diào)查：

（一）調(diào)查對(duì)象

選取中南民族大學(xué)分別來(lái)自包括黑龍江、福建、廣西、湖北、陜西、貴州等全國(guó)各地共23個(gè)省市自治區(qū)的138名大一學(xué)生作為調(diào)查對(duì)象。要求學(xué)生以類似的句子結(jié)構(gòu)分別用各自的方言重新口頭表達(dá)以上5個(gè)句子。

（二）調(diào)查目的

了解句子中“N P的V P”部分在各方言里的具體表達(dá)方式。

（三）調(diào)查問(wèn)卷

在以上a至e句里，“N P的V P”中的“的”字在你的方言中是：（A）需要；（B）不需要；（C）要和不要都能接受。我們得到的結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 “N P的V P”在各地方言中的情況一覽表

從表1的統(tǒng)計(jì)結(jié)果看，不管“N P的V P”結(jié)構(gòu)中的V P是動(dòng)詞還是形容詞，也不管“N P的V P”是在句中作主語(yǔ)還是作賓語(yǔ)，方言里“N P和V P”中的“的”字在大多數(shù)情況下是不需要的或是要不要都可以接受的（這兩項(xiàng)共占到81．0%）。其中句a里，“的”字在各方言中更是不能出現(xiàn)。通過(guò)實(shí)證調(diào)查得到的結(jié)果，我們可以大膽地得出這樣的結(jié)論：現(xiàn)代漢語(yǔ)形式上的“N P的V P”結(jié)構(gòu)在漢語(yǔ)各方言里等于“N P＋V P”主謂結(jié)構(gòu)，這和我們?cè)谏蟽晒?jié)得出的結(jié)論是吻合的?！暗摹弊值碾[現(xiàn)不影響語(yǔ)法結(jié)構(gòu)的性質(zhì)，這也驗(yàn)證了潘文國(guó)曾在《漢英語(yǔ)對(duì)比綱要》中“漢語(yǔ)虛詞的使用是彈性的”論斷。關(guān)于該案例涉及內(nèi)容更為詳盡、調(diào)查范圍更為廣泛的方言統(tǒng)計(jì)調(diào)查，我們將另文專門進(jìn)行論述。

余 論

語(yǔ)言的發(fā)展，在歷史演變過(guò)程中同時(shí)具有一定的繼承性，而區(qū)域性發(fā)展不平衡使同一語(yǔ)言在不同方言中既具有差異性又帶有聯(lián)系性。這種繼承性、差異性和聯(lián)系性在類似于“這本書的出版”和“他的英俊瀟灑”等現(xiàn)代漢語(yǔ)共同語(yǔ)的常見(jiàn)句式里得到很好的體現(xiàn)。

我們認(rèn)為，探尋語(yǔ)言結(jié)構(gòu)的性質(zhì)和功能，揭示語(yǔ)言現(xiàn)象的規(guī)律和特點(diǎn)，都應(yīng)當(dāng)直接從語(yǔ)言的縱向歷史演變和橫向地域差異的語(yǔ)言事實(shí)出發(fā)。這樣才可能使語(yǔ)言研究更接近語(yǔ)言真實(shí)，也更能說(shuō)明問(wèn)題。通過(guò)現(xiàn)代漢語(yǔ)、古代漢語(yǔ)以及漢語(yǔ)各方言的真實(shí)語(yǔ)料證明：在“N P的V P”結(jié)構(gòu)中，N P和V P間是被陳述和陳述的關(guān)系，位于N P和V P之間“的”字的隱現(xiàn)并不能改變“N P的V P”是謂詞性的主謂結(jié)構(gòu)這一語(yǔ)言事實(shí)。

其實(shí)，在我們運(yùn)用普、古、方語(yǔ)料進(jìn)行論證之后，作為文章的結(jié)尾，我們也可以從類似的英語(yǔ)語(yǔ)法中找到“N P的V P”屬于主謂結(jié)構(gòu)的有力“外”證。在英語(yǔ)語(yǔ)法里，名詞屬格（或稱所有格）除了表示偏正式的所有關(guān)系以外，也有表示主謂關(guān)系的現(xiàn)象，例如著名語(yǔ)言學(xué)家章振邦在《新編英語(yǔ)語(yǔ)法教程》中就有名詞屬格表示主謂關(guān)系和動(dòng)賓關(guān)系的說(shuō)法［30］。例如：

the Prime Minister′s arrival（首相的到來(lái)）＝the Prime Minister′s arrived（首相到來(lái)）

the claim of the buyers（買方的索賠）＝the buyer claimed（買方索賠）

the enem y′s defeat（敵人的被打敗）＝defeat the enem y（打敗敵人）

the occupation of the island（島嶼的被占領(lǐng)）＝occupied the island（占領(lǐng)島嶼）

（注：漢語(yǔ)為作者的翻譯）

運(yùn)用“普——方——古”大三角理論方法對(duì)“N P＋的V P”主謂結(jié)構(gòu)性質(zhì)展開(kāi)多角度考察證明，類似的語(yǔ)言現(xiàn)象也可以進(jìn)行類似的實(shí)證研究。這為語(yǔ)言學(xué)研究提供了可資借鑒的經(jīng)驗(yàn)。

［1］ 黎錦熙．新著國(guó)語(yǔ)文法［M］．北京：商務(wù)印書館，1924．

［2］ 施關(guān)淦．“這本書的出版”中“出版”的詞性－從“向心結(jié)構(gòu)”理論說(shuō)起［J］．中國(guó)語(yǔ)文通訊，1981（4）：8－12．

［3］ 胡裕樹，范曉．動(dòng)詞形容詞的“名物化”和“名詞化”［J］．中國(guó)語(yǔ)文，1994（2）：81－85．

［4］ 胡明揚(yáng)．詞類問(wèn)題考察［M］．北京：北京語(yǔ)言學(xué)院出版社，1996．

［5］ 朱德熙．關(guān)于動(dòng)詞形容詞名物化問(wèn)題［J］．北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1961（4）：78－86．

［6］ 項(xiàng)夢(mèng)冰．論“這本書的出版”中“出版”的詞性：對(duì)漢語(yǔ)動(dòng)詞、形容詞“名物化”問(wèn)題再認(rèn)識(shí)［J］．天津師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），1991（4）：75－80．

［7］ 吳長(zhǎng)安．“這本書的出版”與向心結(jié)構(gòu)理論難題［J］．當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)，2006（3）：193－203．

［8］ 陸儉明．對(duì)“N P的V P”結(jié)構(gòu)的重新認(rèn)識(shí)［J］．中國(guó)語(yǔ)文，2003（5）：387－391．

［9］ 周國(guó)光．“N P＋的＋V P”結(jié)構(gòu)和相關(guān)難題的破解［M］／／徐杰，姚雙云．動(dòng)詞與賓語(yǔ)問(wèn)題研究．武漢：華中師范大學(xué)出版社，2009．

［10］ 沈家煊．不對(duì)稱和標(biāo)記論［M］．南昌：江西教育出版社，1999．

［11］ 王冬梅．“N的V”結(jié)構(gòu)中V的性質(zhì)［J］．語(yǔ)言教學(xué)與研究，2002（4）：55－65．

［12］ 張伯江．“N的V”結(jié)構(gòu)的構(gòu)成［J］．中國(guó)語(yǔ)文，1993 （4）：270－276．

［13］ 李宇明．所謂的“名物化”新解［J］．華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），1986（3）：117－120．

［14］ 周韌．“N的V”結(jié)構(gòu)就是“N的N”結(jié)構(gòu)［J］．中國(guó)語(yǔ)文，2012（5）：447－456．

［15］ 程工．名物化與向心結(jié)構(gòu)理論新探［J］．現(xiàn)代外語(yǔ)，1999（2）：128－144．

［16］ 熊仲儒．零成分與漢語(yǔ)名物化問(wèn)題［J］．現(xiàn)代外語(yǔ)，2001（3）：228－236．

［17］ 司富珍．漢語(yǔ)的標(biāo)句詞“的”及相關(guān)的句法問(wèn)題［J］．語(yǔ)言教學(xué)與研究，2002（2）：35－40．

［18］ 呂叔湘．語(yǔ)法學(xué)習(xí)［M］．北京：中國(guó)青年出版社，1955：71－72．

［19］ 邢福義．漢語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)［M］．長(zhǎng)春：東北師范大學(xué)出版社，1996：463．

［20］ 曹廣順．近代漢語(yǔ)助詞［M］．北京：語(yǔ)文出版社，1995．

［21］ 劉堅(jiān)．近代漢語(yǔ)虛詞研究［M］．北京：語(yǔ)文出版社，1992．

［22］ 王力．漢語(yǔ)史稿［M］．北京：中華書局，1958：335．

［23］ 史存直．漢語(yǔ)語(yǔ)法史綱要［M］．上海：華東師范大學(xué)出版社，1986：173．

［24］ 呂叔湘．論底地之辨及底字的由來(lái)［G］／／漢語(yǔ)語(yǔ)法論文集．北京：商務(wù)印書館，1984．

［25］ 江藍(lán)生．處所詞的領(lǐng)格用法與結(jié)構(gòu)助詞“底”的由來(lái)［J］．中國(guó)語(yǔ)文，1999（2）：83－93．

［26］ 王力．漢語(yǔ)史稿［M］．北京：中華書局，1958：335．

［27］ 方有國(guó)．上古漢語(yǔ)語(yǔ)法研究［M］．成都：巴蜀書社，2002：159．

［28］ 王遠(yuǎn)杰．定語(yǔ)標(biāo)記“的”的隱現(xiàn)研究［D］．北京：首都師范大學(xué)，2008．

［29］ 呂叔湘．通過(guò)對(duì)比研究語(yǔ)法［J］．語(yǔ)言教學(xué)與研究，1977（2）：4－18．

［30］ 章振邦．新編英語(yǔ)語(yǔ)法教程［M］．上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2009：54－55．

（責(zé)任編輯：喻世華）

Multi-perspective Study of Subject-predicate Structure“N P＋de＋V P”

WENG Yiming1，WANG Jinping2

（1．College of Foreign Languages，South-Central U niversity for Nationalities，Wuhan Hubei 430074，China；2．Department of foreign languages，Wuhan Institute of media of H uazhong Normal U niversity，Wuhan H ubei 430074，China）

A large am ount of real data of ancient Chinese，m odern Chinese and Chinese dialects dem onstrates that：the structure“N P＋de＋V P”in m odern Chinese is derived fro m the ancient Chinese structure“N P＋zhi＋V P”；the relationship between NP and VP is topic and statement；the absence or presence of the character“de”between N P and V P in the structure“N P＋de＋V P”will not change the fact that the structure“N P＋de＋V P”in m odern chinese is a subject-predicate structure．

“N P＋de＋ V P”；subject-predicate structure；contem porary Chinese；ancient Chinese；Chinese dialects

H 043

A

1673－0453（2015）04－0039－06

2015－11－01

中央高校專項(xiàng)基金一般項(xiàng)目（CS Y12030）

翁義明（1973—），男，湖北隨州人，中南民族大學(xué)副教授，博士，主要從事現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法、中外語(yǔ)言對(duì)比研究。