董偉

摘 要：目的 分析研究中醫(yī)綜合治療方法在對(duì)腰椎間盤突出癥進(jìn)行治療時(shí)的臨床效果，為腰椎間盤突出癥的臨床治療提供參考。方法 隨機(jī)選擇于我院接受治療的腰椎間盤突觸癥患者126例，其中隨機(jī)選擇63例患者作為對(duì)照組在進(jìn)行治療時(shí)采用常規(guī)的臥床休息、牽引治療加以適當(dāng)藥物治療的傳統(tǒng)保守療法；在對(duì)其余63例患者進(jìn)行治療時(shí)采用推拿、服用中藥結(jié)合的中醫(yī)綜合療法作為實(shí)驗(yàn)組。在對(duì)兩組患者的治療進(jìn)行5周后對(duì)兩組患者的治療有效率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，在治療結(jié)束一年后對(duì)患者進(jìn)行回饋調(diào)查統(tǒng)計(jì)患者的復(fù)發(fā)率進(jìn)行分析研究。結(jié)果 采用中醫(yī)綜合治療方法治療腰椎間盤突出癥的實(shí)驗(yàn)組患者在治療有效率的比較中較采用保守治療的對(duì)照組患者有明顯的優(yōu)勢(shì)，在對(duì)腰椎間盤突出癥的復(fù)發(fā)率比較時(shí)前者的復(fù)發(fā)率明顯低于后者。結(jié)論 中醫(yī)綜合治療方法在腰椎間盤突出癥的治療中對(duì)提高治療的有效率，降低患者的復(fù)發(fā)率有著明顯的作用，值得作為有效的治療方法在臨床上推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：腰椎間盤突出癥 中醫(yī)綜合治療 牽引治療 臨床效果

中圖分類號(hào)：R274.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-098X（2015）03（c）-0038-01

隨著生活質(zhì)量的提高和工作環(huán)境的改善，人們長(zhǎng)期采取坐姿的現(xiàn)象也在不斷的增多，從而引起對(duì)腰椎神經(jīng)的壓迫使人們患腰椎間盤突出癥的概率升高[1]。由腰椎間盤突出癥引發(fā)的疼痛給患者的正常生活帶來了極大的困擾[2]。為了應(yīng)對(duì)腰椎間盤突出癥發(fā)病率增長(zhǎng)的現(xiàn)象，為腰椎間盤突出癥的臨床治療提供更有效的治療方法，為患者減輕痛苦。我院此次對(duì)腰椎間盤突出癥患者分組，分別采用常規(guī)保守治療方法和中醫(yī)綜合治療方法，對(duì)患者的治療有效率和治療后的復(fù)發(fā)率進(jìn)行了進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，現(xiàn)作如下報(bào)道。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機(jī)選擇2012年8月—2013年4月于我院接受腰椎間盤突出癥治療的患者126例，其中女性患者67例，男性患者59例。在與患者簽署知情同意書后，對(duì)患者的年齡進(jìn)行統(tǒng)計(jì)為26～62歲，平均年齡（41.6±6.2）歲。將患者隨機(jī)平分為采用常規(guī)保守治療的對(duì)照組和采用中醫(yī)綜合治療方法對(duì)患者進(jìn)行治療的實(shí)驗(yàn)組。

所有患者在入院時(shí)均接受了影像學(xué)檢查、神經(jīng)根張力實(shí)驗(yàn)證實(shí)為腰椎間盤突出癥；且患者在心、腦、肝、血液系統(tǒng)等方面均正常；患者均不需進(jìn)行手術(shù)治療；均無明顯的骨質(zhì)增生，腰椎滑脫等；患者無特殊皮膚疾病。患者骨折在病情嚴(yán)重程度、年齡方面的差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，實(shí)驗(yàn)所得結(jié)果具有研究意義。

1.2 實(shí)驗(yàn)方法

對(duì)對(duì)照組患者采用常規(guī)的保守治療方法進(jìn)行治療，患者在治療過程中需長(zhǎng)時(shí)間的臥床休息，時(shí)間在加以牽拉法進(jìn)行治療。物理牽引治療法：使病人的頭在水平線下，借助患者的自身重量做反復(fù)的牽引動(dòng)作，稱為骨盆牽引法。牽引動(dòng)作每日進(jìn)行兩次，每次進(jìn)行1小時(shí)，連續(xù)進(jìn)行牽引15天為一個(gè)療程，間隔一個(gè)星期后再進(jìn)入下一個(gè)療程，共進(jìn)行兩個(gè)療程；適當(dāng)給予患者抗炎藥物和鎮(zhèn)痛藥物進(jìn)行輔助治療。

在5周的治療結(jié)束后對(duì)患者的治療有效率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)記錄，并在患者治療結(jié)束1年后對(duì)患者進(jìn)行回饋調(diào)查，對(duì)患者的復(fù)發(fā)率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)[3]。

1.3 判定依據(jù)

在對(duì)治療有效率進(jìn)行判定時(shí)，患者疼痛的癥狀完全消失評(píng)定為治愈，有各種程度的改善情況評(píng)定為有效；癥狀反而加重評(píng)定為無效。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

將實(shí)驗(yàn)測(cè)量所得數(shù)據(jù)采用SPSS17.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。測(cè)得的計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)采用[n（%）]來表示，計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)采用χ2檢驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組組間采用t檢驗(yàn)，P<0.05作為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的標(biāo)志。

2 結(jié)果

2.1 對(duì)兩組患者治療腰椎間盤突出癥有效率的比較

在治療進(jìn)行5周后對(duì)兩組患者的治療有效率進(jìn)行評(píng)定分析，采用常規(guī)保守治療方法的對(duì)照組患者的治療有效率較采用中醫(yī)綜合治療方法的實(shí)驗(yàn)組低但不明顯，后者的治愈率明顯高于前者。具體數(shù)據(jù)見表1。

2.2 患者治療1年后病情復(fù)發(fā)情況的比較

對(duì)患者的治療結(jié)束1年后對(duì)患者進(jìn)行回饋調(diào)查，記錄下患者的復(fù)發(fā)率，采用常規(guī)保守治療方法的對(duì)照組患者的治療有效率明顯較采用中醫(yī)綜合治療方法的實(shí)驗(yàn)組高。具體數(shù)據(jù)見表2。

3 討論

從實(shí)驗(yàn)調(diào)查統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)可以看出，采用中醫(yī)綜合治療方法進(jìn)行治療的腰椎間盤突出癥患者與采用常規(guī)的保守治療方法進(jìn)行治療的患者比較，兩組患者在治療有效率方面的差異并不顯著，前者的治療治愈率較后者有明顯的優(yōu)勢(shì)，在對(duì)患者的復(fù)發(fā)率進(jìn)行比較時(shí)前者較后者低。

參考文獻(xiàn)

[1] 袁燕.牽引為主綜合治療腰椎間盤突出癥280例[J].頸腰痛雜志，2008，29（2）：173.

[2] 趙平，馮天有.腰椎力學(xué)結(jié)構(gòu)失衡與椎間盤突出癥的發(fā)病[J].中醫(yī)正骨，1993，5（3）：37-39.

[3] 魏忠誠(chéng).綜合方法治療腰椎間盤突出癥75例觀察[J].實(shí)用中醫(yī)藥雜志，2006， 22（7）：406-407.

[4] 王永紅，侯智，劉陽，等.整體調(diào)橫綜合治療腰椎間盤突出癥[J].腰腿痛雜志，2003，21（3）：169-170.