張鳳元等

[摘 要]我國資本市場頻繁出現(xiàn)財(cái)務(wù)舞弊案件，暴露出我國內(nèi)部控制審計(jì)存在制度設(shè)計(jì)不合理，執(zhí)行效果不佳等方面的問題。通過總結(jié)美國企業(yè)內(nèi)部控制審計(jì)制度和先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，給我國內(nèi)部控制審計(jì)制度的發(fā)展帶來重要啟示。提出我國企業(yè)內(nèi)部控制審計(jì)應(yīng)合理界定范圍，合理選擇依據(jù)，合理控制成本，明確內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告的信息披露形式、業(yè)務(wù)性質(zhì)和時(shí)間范圍等對策建議。

[關(guān)鍵詞]內(nèi)部控制；內(nèi)部控制審計(jì)；美國；中國

[中圖分類號]F061.5 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號]2095-3283（2015）04-0155-02

[作者簡介]張鳳元（1974-），男，河南商丘人，副教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向：會(huì)計(jì)、審計(jì)理論與方法；袁天朋、王雅旭、李敏、吳陽、王玉，本科生，研究方向：會(huì)計(jì)、審計(jì)理論與方法。

[基金項(xiàng)目] 哈爾濱商業(yè)大學(xué)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練省級指導(dǎo)項(xiàng)目（項(xiàng)目編號：201410240058）。

一、引言

20世紀(jì)90年代初，中國資本市場也出現(xiàn)了如瓊民源、紅光實(shí)業(yè)、東方鍋爐等典型舞弊案例，再到后來的萬福生科、紫光古漢、綠大地等以及21世紀(jì)初的鄭百文、中航油等一系列財(cái)務(wù)舞弊案件的發(fā)生，逐漸暴露出我國在內(nèi)部控制方面的問題同樣突出。為此，我國財(cái)政部等五部要在2008年6月聯(lián)合發(fā)布了《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》（以下簡稱基本規(guī)范），基本規(guī)范要求從2009年7月1日在上市公司開始實(shí)行，同時(shí)鼓勵(lì)非上市的大中型企業(yè)執(zhí)行。2010年4月五部委又發(fā)布了應(yīng)用、評價(jià)和審計(jì)三個(gè)企業(yè)內(nèi)部控制配套指引。至此，形成了我國內(nèi)部控制以基本規(guī)范為主、配套指引為輔的規(guī)范體系。

二、美國的內(nèi)部控制審計(jì)制度

21世紀(jì)初，隨著安然的倒塌及世界通信、南方保健等財(cái)務(wù)舞弊事件的陸續(xù)發(fā)生，再一次暴露了美國企業(yè)內(nèi)部控制的缺陷與不足。于是，為了加強(qiáng)對會(huì)計(jì)、審計(jì)、公司治理和證券交易以及對資本市場的監(jiān)管，美國國會(huì)于2002年通過了著名的SOX法案。該法案的302條及404條規(guī)定了企業(yè)管理層應(yīng)該對企業(yè)內(nèi)部控制制度的建立與運(yùn)行維護(hù)負(fù)責(zé)，同時(shí)應(yīng)該在企業(yè)的年度報(bào)告中對內(nèi)部控制體系及控制程序的有效性進(jìn)行披露。SOX法案還要求注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)獨(dú)立對公司管理層的財(cái)務(wù)報(bào)告進(jìn)行審計(jì)評估，進(jìn)而出具審計(jì)報(bào)告并披露審計(jì)意見。這標(biāo)志著美國上市公司的內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告的披露由自愿性轉(zhuǎn)變?yōu)閺?qiáng)制性，從而也逐步形成了由注冊會(huì)計(jì)師、審計(jì)師單獨(dú)進(jìn)行內(nèi)部控制審計(jì)業(yè)務(wù)的重大變革。

在SOX法案之后，2003年8月SEC發(fā)布了《管理層對財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制的報(bào)告及其對定期披露的證明》（以下簡稱最終規(guī)則）。在最終規(guī)則中，一是要求上市公司管理層必須出具有關(guān)公司財(cái)務(wù)報(bào)告和內(nèi)部控制報(bào)告；二是要求注冊會(huì)計(jì)師針對內(nèi)部控制有效性評估報(bào)告發(fā)表獨(dú)立的審計(jì)意見，促進(jìn)了內(nèi)部控制審計(jì)制度的進(jìn)一步發(fā)展。

PCAOB于2004年3月發(fā)布審計(jì)準(zhǔn)則第2號（以下簡稱 AS2），該準(zhǔn)則重新界定了管理層及審計(jì)人員應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，同時(shí)提出了“整合審計(jì)概念”。這也標(biāo)志著現(xiàn)代審計(jì)全面走進(jìn)了財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)與財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制審計(jì)并重的新時(shí)代。

2007年P(guān)CAOB又頒布了《與財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)整合的財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制審計(jì)》，被稱為審計(jì)準(zhǔn)則第5號（以下簡稱 AS5）。與AS2相比，AS5完善了內(nèi)部控制審計(jì)的程序與方法，同時(shí)優(yōu)化了自上而下的審計(jì)方法，減少了不必要的審計(jì)程序等。AS5 詳細(xì)規(guī)定了獨(dú)立審計(jì)人員實(shí)施財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制的程序，具體包括審計(jì)計(jì)劃、了解內(nèi)部控制、評價(jià)內(nèi)部控制設(shè)計(jì)和運(yùn)行等。

三、給我國內(nèi)部控制審計(jì)發(fā)展帶來的啟示

由于我國企業(yè)內(nèi)部控制管理起步較晚，管理層對內(nèi)部控制的重視程度較低，從而導(dǎo)致我國企業(yè)的內(nèi)部控制存在體系不健全、制度設(shè)計(jì)不合理、執(zhí)行效果不佳等問題。但內(nèi)部控制制度對防范財(cái)務(wù)信息失真，預(yù)防重大會(huì)計(jì)舞弊具有重要的預(yù)警和防范作用。美國對內(nèi)部控制審計(jì)制度的理論研究高度重視，對實(shí)務(wù)操作的積極推進(jìn)，對我國具有重要啟示。

（一）合理界定內(nèi)部控制審計(jì)的范圍

我國對于內(nèi)部控制的有效性進(jìn)行審核，更多是關(guān)注會(huì)計(jì)信息的可靠性。如果把整個(gè)內(nèi)部控制作為審計(jì)范圍，會(huì)造成范圍過廣以及目標(biāo)不明確，也會(huì)產(chǎn)生一定的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。美國PCAOB、AS2、AS5的相關(guān)規(guī)定都將注冊會(huì)計(jì)師對于財(cái)務(wù)報(bào)告相關(guān)的內(nèi)部控制進(jìn)行審核作為內(nèi)部控制審計(jì)的范圍。借鑒美國對內(nèi)部控制審計(jì)的界定，我國2010年出臺(tái)了《企業(yè)內(nèi)部控制審計(jì)指引》，正式將“財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制”作為我國內(nèi)部控制審計(jì)的范圍。

（二）合理選擇內(nèi)部控制審計(jì)的依據(jù)

從我國上市公司內(nèi)部控制審計(jì)的現(xiàn)狀來看，近年來，一些企業(yè)并未很好地執(zhí)行《基本規(guī)范》和《審計(jì)指引》，所以對于內(nèi)部控制審計(jì)依據(jù)的選擇，還要注意以下兩點(diǎn)：

1.企業(yè)內(nèi)部控制審計(jì)依據(jù)的選擇應(yīng)與管理層對內(nèi)部控制進(jìn)行自我評價(jià)所采用的內(nèi)部控制標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合，這樣更符合審計(jì)的謹(jǐn)慎性與專業(yè)性。

2.借鑒COSO報(bào)告、PCAOB的AS2和AS5， 隨著外部環(huán)境與企業(yè)本身實(shí)際情況的不斷變化，注冊會(huì)計(jì)師在進(jìn)行內(nèi)部控制審計(jì)時(shí)，不僅要根據(jù)統(tǒng)一的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，也要結(jié)合具體實(shí)際情況靈活選擇，從而達(dá)到更準(zhǔn)確的審計(jì)。

（三）合理控制內(nèi)部控制審計(jì)的成本

從應(yīng)采取的直接對策來看，針對某些重要性一般而成本過高的審計(jì)程序，注冊會(huì)計(jì)師可以選擇使用或不予強(qiáng)制要求，對于同時(shí)滿足控制測試和實(shí)質(zhì)性程序兩個(gè)目標(biāo)的審計(jì)程序，在審計(jì)過程中應(yīng)同時(shí)運(yùn)用內(nèi)部控制與財(cái)務(wù)報(bào)表兩種審計(jì)方式，從而最大限度地利用所得檔案資料與其他人的工作成果；從應(yīng)采取的間接對策來看，應(yīng)避免次要的審計(jì)內(nèi)容，著重對重要內(nèi)容進(jìn)行審計(jì)，明確界定內(nèi)部控制審計(jì)的范圍，明確規(guī)定要達(dá)到的重要目標(biāo)以及要實(shí)施的重要程序，從而提高成本投入的效益；而對于重大錯(cuò)報(bào)漏報(bào)、舞弊等有重大缺陷的財(cái)務(wù)報(bào)告，必須進(jìn)行重點(diǎn)審計(jì)；在審計(jì)過程中，應(yīng)該選擇盡可能同時(shí)滿足多個(gè)審計(jì)目標(biāo)的綜合性審計(jì)程序，開展自上而下的審計(jì)工作。與此同時(shí)，對于審計(jì)前的調(diào)查、審計(jì)方案、現(xiàn)場審計(jì)管理及審計(jì)的方式方法方面，也應(yīng)因地制宜，結(jié)合具體實(shí)際情況進(jìn)行選擇，從而避免內(nèi)部控制審計(jì)的教條化。endprint

（四）明確內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告的信息披露形式

目前我國內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告普遍存在報(bào)告名稱不規(guī)范，在審計(jì)報(bào)告中的意見均為無保留意見的問題。

首先，應(yīng)當(dāng)規(guī)范內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告的名稱。我國應(yīng)制定詳細(xì)的內(nèi)部控制審計(jì)準(zhǔn)則并完善審計(jì)報(bào)告的標(biāo)題、類型、內(nèi)容和格式。注冊會(huì)計(jì)師在名稱設(shè)置上應(yīng)將“內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告”作為披露名稱。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)改善各公司對于發(fā)表內(nèi)部審計(jì)報(bào)告的消極態(tài)度，規(guī)定以積極的方式進(jìn)行內(nèi)部控制審計(jì)及報(bào)告的發(fā)表。

財(cái)政部在2010年出臺(tái)了《企業(yè)內(nèi)部控制審計(jì)指引》，在其中列示了四種審計(jì)報(bào)告的條件和具體形式。針對當(dāng)前各審計(jì)報(bào)告中一律無保留意見的情況，避免產(chǎn)生信息獲取不良的影響，應(yīng)強(qiáng)制規(guī)定所有上市公司均要進(jìn)行內(nèi)部控制審計(jì)并披露相關(guān)報(bào)告，同時(shí)要求各委托會(huì)計(jì)師事務(wù)所認(rèn)真負(fù)責(zé)，強(qiáng)調(diào)內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告格式的規(guī)范應(yīng)用。

明確內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告的披露形式，一是使利益相關(guān)者更好地理解內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告，了解企業(yè)的內(nèi)部情況，二是獲取企業(yè)內(nèi)部控制的構(gòu)建及執(zhí)行情況，便于加強(qiáng)管理。

（五）明確內(nèi)部控制審計(jì)的業(yè)務(wù)性質(zhì)

企業(yè)內(nèi)部控制審計(jì)制度的確立，使企業(yè)內(nèi)部控制審計(jì)也成為了一種經(jīng)常性、周期性的業(yè)務(wù)。在考慮分析內(nèi)部控制審計(jì)屬于哪種業(yè)務(wù)時(shí)，首先要明確兩個(gè)問題：一是內(nèi)部控制審計(jì)的目的，是為了提高管理層自我評估的可信性？還是由外部獨(dú)立專業(yè)人士進(jìn)行的與管理層自我評估并行的內(nèi)部控制評價(jià)？二是審計(jì)程序與審計(jì)成本。相比較而言，為提高管理層自我評估的可信性的業(yè)務(wù)相對復(fù)雜，注冊會(huì)計(jì)師一要自己了解和評價(jià)內(nèi)部控制，二要將其對內(nèi)部控制的評價(jià)與管理層的自我評估進(jìn)行對比，以確定兩者的一致程度如何。而由外部獨(dú)立專業(yè)人士進(jìn)行的與管理層自我評估并行的內(nèi)部控制評價(jià)的業(yè)務(wù)相對簡化，注冊會(huì)計(jì)師只需要對內(nèi)控進(jìn)行評價(jià)并自行作出報(bào)告。

（六）明確內(nèi)部控制審計(jì)的時(shí)間范圍

在內(nèi)部控制審計(jì)的過程中，注冊會(huì)計(jì)師如果只需要對某一時(shí)點(diǎn)的內(nèi)部控制進(jìn)行審計(jì)并發(fā)表意見，一會(huì)降低審計(jì)成本，二會(huì)減小注冊會(huì)計(jì)師的相關(guān)責(zé)任，與對一個(gè)區(qū)間相比具有比較優(yōu)勢。而事實(shí)情況是很多財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊，如虛假交易等，雖然多發(fā)生于期末，但是也不僅僅為12月31日一日發(fā)生，而是在臨近資產(chǎn)負(fù)債表日的一段時(shí)間內(nèi)發(fā)生的。從而要求注冊會(huì)計(jì)師要對臨近資產(chǎn)負(fù)債表的一段時(shí)間內(nèi)而不是一個(gè)時(shí)點(diǎn)的內(nèi)部控制保持高度的關(guān)注與警覺是必要的。內(nèi)部控制是一個(gè)充滿動(dòng)態(tài)化的過程，始終處于不斷變化中，涵蓋一個(gè)期間段，并且強(qiáng)調(diào)資產(chǎn)負(fù)債表日的做法更為穩(wěn)妥準(zhǔn)確。

[參考文獻(xiàn)]

[1]Danielw Collins.The Effect of SOX Internal Control Deficiencies on Firm Risk and Cost of Equity[J]Journal of Accounting Research，2009（3）：1-37.

[2]普秀玲，王琳.中美內(nèi)部控制審計(jì)發(fā)展比較研究[J]財(cái)會(huì)通訊，2011（1）：139-140.

[3]陶黎娟.我國內(nèi)部控制審計(jì)現(xiàn)狀及審計(jì)規(guī)范體系的改善[J]工商管理，2012（3）：73-77.

[4]陳毓圭.充分認(rèn)識(shí)內(nèi)部控制審計(jì)制度重要意義[J]中國注冊會(huì)計(jì)師，2012（1）：12-23.

[5]駱秋渝.對企業(yè)內(nèi)部控制審計(jì)若干問題的探討[J]企業(yè)研究，2012（4）：94-95.

（責(zé)任編輯：董博雯）endprint