摘 要：語言學(xué)界對漢語虛詞的研究以及對同義虛詞的比較研究成果頗豐，但也存在一些問題和不足?！皬摹薄坝伞薄白浴笔乾F(xiàn)代漢語中較常用的一組同義介詞，并且在對外漢語教學(xué)中偏誤率也較高。要比較介詞“從”“由”“自”的詞義，就必須從本源處探究其各自語義特征及虛化過程中的引申鏈條，進(jìn)而比較其語義特征的差異。通過運(yùn)用認(rèn)知語言學(xué)構(gòu)建映射模型及意象圖式的研究方法，以該組介詞各自詞義的歷時(shí)演變?yōu)橐罁?jù)，可以對“從”“由”“自”在現(xiàn)代漢語中的語義特征進(jìn)行歸納總結(jié)和對比研究。

關(guān)鍵詞：同義介詞 ?“從” “由” “自” 語義 ?認(rèn)知語言學(xué)

一、引言

漢語介詞早自甲骨文時(shí)代就已經(jīng)出現(xiàn)了，但直到1898年《馬氏文通》的出版，才開始把介詞作為語法學(xué)體系中的一類進(jìn)行研究，奠定了漢語介詞的基本格局。而黎錦熙的《新著國語文法》（1924）則是現(xiàn)代漢語介詞研究的開端，開創(chuàng)了現(xiàn)代漢語介詞研究的新局面。此后，不少語言學(xué)家都對介詞做了大量的考察研究，也取得了相當(dāng)豐碩的成果。20世紀(jì)90年代以來，隨著國外語法化理論的引進(jìn)，語法學(xué)家們開始運(yùn)用這一新理論對介詞進(jìn)行歷時(shí)平面的研究，如馬貝加（1992）、劉堅(jiān)（1995）、金昌吉（1996）、吳福祥（1996）、郭錫良（1997）、寧德厚（1999）等人都對介詞虛化問題進(jìn)行了歷史考察。近年來，隨著認(rèn)知語言學(xué)的興起，認(rèn)知語言學(xué)的主體-背景、意象圖式、事件、框架、隱喻與轉(zhuǎn)喻等理論被許多學(xué)者運(yùn)用于介詞尤其是空間介詞的研究中，如齊滬揚(yáng)（1998）、方經(jīng)民（2002）、崔希亮（2004）等學(xué)者都是從認(rèn)知方面進(jìn)行關(guān)于漢語介詞與空間方位問題的研究。另外，根據(jù)對外漢語教學(xué)等語言應(yīng)用的實(shí)際需要，有部分學(xué)者對漢語中的同義介詞進(jìn)行了比較研究，王西亞（2002）在其碩士學(xué)位論文中，從對外漢語介詞教學(xué)的角度對漢語中常用同義介詞做了較為系統(tǒng)全面的對比研究。雖然前人關(guān)于漢語介詞的研究成果頗豐，但我們?nèi)杂斜匾^續(xù)對這一問題做進(jìn)一步的研究。原因主要在于：首先，關(guān)于漢語介詞語法化的歷時(shí)研究，大多只對漢語介詞由古至今的語義演變、語法化過程進(jìn)行了羅列式的梳理和傳統(tǒng)語言學(xué)的分析，而缺乏更深的認(rèn)知層面的動(dòng)因分析;其次，關(guān)于漢語介詞的認(rèn)知研究，主要集中于共時(shí)層面的“空間范疇”的研究，相對忽略了歷時(shí)層面介詞語義引申及語法化過程的縱向探索;最后，關(guān)于現(xiàn)代漢語同義介詞乃至于同義虛詞的研究，相對于現(xiàn)代漢語同義實(shí)詞的研究稍顯不足。相對較系統(tǒng)性的專著是任海波等的《基于語料庫的現(xiàn)代漢語近義虛詞對比研究》一書，但在對近義虛詞的對比中，缺乏語義和句法特征的歸納總結(jié)以及理論高度，并且比較對象都是現(xiàn)代漢語中較常用的雙音節(jié)虛詞，而其中大多還是對是否應(yīng)歸于虛詞一類尚存爭議的副詞。

一方面，基于對漢語介詞研究現(xiàn)狀和問題的把握，另一方面，考慮到對外漢語教學(xué)的需要，本文擬選取漢語中使用率較高且在對外漢語教學(xué)中偏誤率也較高的一組同義介詞“從”“由”“自”為例，運(yùn)用認(rèn)知語言學(xué)的研究方法，以該組介詞各自的歷時(shí)演變?yōu)橐罁?jù)，對“從”“由”“自”在現(xiàn)代漢語中的語義及句法特征進(jìn)行歸納總結(jié)和對比研究。近十幾年來，有不少與介詞“從”“由”“自”直接相關(guān)的研究成果發(fā)表。歷時(shí)研究方面如史冬青《先秦至魏晉時(shí)期方所介詞的歷時(shí)考察》（2008）和于娟娟《唐五代至現(xiàn)代漢語方所介詞歷時(shí)考察》（2010）都對包括“從”“由”“自”在內(nèi)一些方所介詞的語義和用法的演變在界定時(shí)間段內(nèi)分別進(jìn)行了歷時(shí)的梳理和分析。共時(shí)研究方面如聶羽菲《面向?qū)ν鉂h語教學(xué)的現(xiàn)代漢語介詞“從”研究》，從對外漢語研究的角度，對現(xiàn)代漢語介詞“從”的語義和句法功能進(jìn)行了分析和歸納，并進(jìn)行了對外漢語教學(xué)的偏誤分析，提出了教材編寫和教學(xué)上的建議。比較研究方面如王西亞《漢語常用同義介詞比較研究——兼論對外漢語介詞教學(xué)》（2002）分別比較了包括“自、從、打+NP”在內(nèi)的若干組現(xiàn)代漢語常用同義介詞，并得出了具有一定概括性的結(jié)論。其中，作者分別從表處所和表時(shí)間兩方面對“自、從、打+NP”進(jìn)行了對比，進(jìn)而歸納出這組介詞在句法分布、語義特征和語用上的差異;另外，歐慧英《同義介詞“從”和“由”的對比研究》（2005）和劉端紅《介詞“自”和“從”歷時(shí)比較簡析》（2008）兩篇文章直接對“從”和“由”、“自”和“從”進(jìn)行了比較研究。前者主要從語法形式、語義功能和語用方面對“從”和“由”進(jìn)行了對比，但停留于比較簡單的歸納總結(jié)，缺乏深入的理論分析;后者則主要從歷時(shí)的角度對古代漢語中的“自”和“從”的語法演化脈絡(luò)進(jìn)行了梳理和比較，雖涉及認(rèn)知語言學(xué)理論，但欠缺深入的分析和概括性的總結(jié)?？傊@些研究成果為進(jìn)一步對漢語介詞“從”“由”“自”進(jìn)行比較研究提供了參考，但都存在上文中指出的漢語介詞研究的不足，而這些問題和不足正是本文所要嘗試解決和彌補(bǔ)的。

二、“從”“由”“自”的語義分析和比較

“從”“由”“自”不論在古代漢語還是在現(xiàn)代漢語中都常用來相互注解，在用法上很多地方也都能互換，三者在語義和句法的特征和功能上的確具有很大程度的相似性，但作為漢語中常用的空間介詞，三者同時(shí)也存在著差異，因此具有進(jìn)行比較的價(jià)值?！皬摹薄坝伞薄白浴弊畛醵际菍?shí)詞，而在語言的發(fā)展過程中，其意義不斷虛化，句法功能也隨著語義的轉(zhuǎn)變而轉(zhuǎn)變。根據(jù)認(rèn)知語言學(xué)的觀點(diǎn)，人類語言是人類認(rèn)知能力發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，認(rèn)知的發(fā)展決定著語言的發(fā)展。因此，詞義的引申和虛化，本質(zhì)上是一個(gè)認(rèn)知過程，是從一個(gè)認(rèn)知域向另一個(gè)認(rèn)知域轉(zhuǎn)移的過程。據(jù)認(rèn)知語言學(xué)的“人類中心說”，人們認(rèn)識(shí)事物一般是由自身及自身的行為出發(fā)，以此為參照系，再到外界事物，進(jìn)而再到空間、時(shí)間、性質(zhì)等，因此，語法化過程中詞義的虛化是一個(gè)逐步抽象并具有等級序列的過程，即：人→物→事→空間→時(shí)間→性質(zhì)……認(rèn)知語言學(xué)認(rèn)為，人類語言根本上是隱喻性的，也就是說隱喻不僅是一種語言現(xiàn)象，而且本質(zhì)上是人類理解周圍世界的一種感知和形成概念的工具，是詞義引申和意義虛化的根本動(dòng)力和內(nèi)在鏈條。因此，要比較介詞“從”“由”“自”的意義和用法，就必須建立認(rèn)知映射模型以探究其各自語義虛化的內(nèi)在引申鏈條，進(jìn)而比較其語義特征的差異，從而得出其句法功能上的異同。

（一） “從”“由”“自”的語義特征及功能分析

1.“從”的語義特征和功能分析

從字形上看，“從”現(xiàn)在依然保留著甲骨文字形的特點(diǎn)，即象二人相隨之形，《說文解字》對“從”的注解是：“從，相聽也。從二人?！薄皬摹钡谋玖x是一個(gè)人跟隨另一個(gè)人，本用作動(dòng)詞，所帶的賓語是跟隨的對象（人）?？v向考察從古代漢語到現(xiàn)代漢語“從”的語義演變，可歸納出其語義引申軌跡：

a.從子而歸，棄君命也。（《左傳·僖公二十二年》）

b.從流下而忘反謂之流，從流上而忘反謂之連。（《孟子·梁惠王下》）

c.單子從阪道，劉子從尹道伐尹。（《左傳·昭公二十三年》）

d.這五千元錢，從坐飛機(jī)到第一次門票全有了。

e.那一頓飯從晚上六點(diǎn)吃到十二點(diǎn)。

f.他的兒子從興奮到驚訝到失望。

從（V）+人（a.）→從（V）+有運(yùn)動(dòng)特征的物體（b.）→從（V/P）+處所、方位（c.）→從（P）+范圍（d.）→從（P）+時(shí)間（e.）→從+性質(zhì)、狀態(tài)變化（f.）

若這條表層的語義引申鏈條從深層的認(rèn)知層面分析，則每一環(huán)的引申都是從源域到目標(biāo)域根據(jù)一定相似性聯(lián)系發(fā)生的映射過程，是一種具有階段性的隱喻映射?！皬摹钡恼Z義演變具體體現(xiàn)在它所帶的賓語語義特征的演變，認(rèn)知模型圖式如下：

圖1：

若從認(rèn)知角度解釋，則“從”的本義所反映的是被動(dòng)位移的主體“人1”相對于主動(dòng)位移的動(dòng)態(tài)參照物“人2”的位移，因而主體從動(dòng)的對象在從人到物的映射過程中，凸顯了“主動(dòng)位移”這一特征，然后按照人類認(rèn)知的序列——認(rèn)知從具體的對象擴(kuò)展到周圍的空間，認(rèn)知域從對象域投射到空間域，進(jìn)而再從具體空間映射到抽象空間，從空間再到時(shí)間（動(dòng)態(tài)參照系），最后到性質(zhì)，一步步實(shí)現(xiàn)詞義從具體到抽象再到高度抽象的引申過程。由圖1可知，在階段Ⅱ中，動(dòng)詞“從”向介詞“從”的虛化過程已經(jīng)開始，而在階段Ⅲ中，“從”則已完全虛化為介詞。但在階段Ⅱ中，虛化過程未完全完成，表現(xiàn)為仍有部分“從”可單獨(dú)在句中作謂語，即在“NP+從+NP方所”當(dāng)中，“從”仍視為動(dòng)詞;而在“NP+從+NP方所+VP”中，“從+NP方所”和后面的“VP”在句子中的作用就不再平等，語義的焦點(diǎn)開始偏移，“VP”成了語義重心，也就是說“從+NP方所”發(fā)生了語義降級，同時(shí)導(dǎo)致了動(dòng)詞“從”到介詞“從”的虛化。

基于對“從”語義特征演變過程的梳理和認(rèn)知分析以及對語料的歸納，我們進(jìn)而可以總結(jié)出現(xiàn)代漢語中介詞“從”的語義功能，從它所帶賓語的語義角色可以做如下總結(jié)：

（1）標(biāo)引起點(diǎn)

1）標(biāo)引具體空間的起點(diǎn)

a.從北京到石家莊有250公里。

b.他從口袋里掏出一個(gè)小瓶子。

c.瑪麗是從美國來的。

2）標(biāo)引抽象的起點(diǎn)

a.今天我們從第1頁看到第5頁。（范圍的起點(diǎn)）

b.從群眾中來，到群眾中去。（來源）

c.從日前的情況來看，我們的工作還有很多需要改進(jìn)的地方。（著眼的起點(diǎn)）

3）標(biāo)引時(shí)間的起點(diǎn)

a.學(xué)校從周一開始上課。

b.他從早上9點(diǎn)工作到晚上6點(diǎn)。

c.后來，從某一天起，他們成為了朋友。

4）標(biāo)引性質(zhì)、狀態(tài)變化的起點(diǎn)

a.樹葉從青翠變成金黃，從金黃變成緋紅。

b.她的心情從失望到絕望。

c.美國從一個(gè)保守的國家轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)多元的國家。

（2）標(biāo)引經(jīng)過點(diǎn)或經(jīng)過路徑

1）標(biāo)引具體經(jīng)過點(diǎn)或經(jīng)過路徑

a.他從一條山間小路爬上了山頂。（經(jīng)過路徑）

b.太陽躲進(jìn)了云中，它的光線卻從云里射下來，射到水面上。（經(jīng)過點(diǎn)）

2）標(biāo)引抽象經(jīng)過點(diǎn)或經(jīng)過路徑

a.他從窗戶往外看。

b.她從廣播里對大家說。

2.“由”的語義特征和功能分析

“由”的古文字形是“繇”，《說文解字》對其注解是“隨從也”，形旁為“系”，表示被繩拉著走，所以該字形的造義是被拉的一方跟隨拉的一方走，體現(xiàn)本義是“隨從”;“由”在古代還有一個(gè)異體字的字形為“由”，這兩個(gè)字通用，這個(gè)字形許慎未詳解，段玉裁在注中的解釋是，“由”字的主體部分為一塊“田”，“由”就是有一條路通入這塊田，而人順著這條路走進(jìn)田地中，字形所反映的本義是“經(jīng)由”。暫且不論許慎和段玉裁對“由”的古文字體的說解是否是符合事實(shí)的造字理據(jù)，在古代文獻(xiàn)中，“由”的本義的確是用作動(dòng)詞的“隨從”義和“經(jīng)由”義，且以后者為主。再縱向考察從古代漢語到現(xiàn)代漢語“由”的語義演變，得出其語義引申軌跡如下：

a.未有入室而不由戶者。（《禮記·禮器》）

b.舉鼎用力，力由筋脈。（《論衡·書虛》）

c.不由關(guān)塞，徑將數(shù)十騎詣州（《三國志·魏書·杜畿傳》）

d.文由胸中而出。（《論衡·超奇》）

e.人才有高下，知物由學(xué)。（《論衡·實(shí)知》）

f.項(xiàng)王由此怨布。（《史記·黥布列傳》）

g.妖由人興也，人無釁淆，襖不自作（《左傳·莊公十四年》）

h.他再由側(cè)門進(jìn)到里面，也沒有什么變化。（巴金《家》）

i.這里所有的事由他決定。

j.一向是“公說公有理，婆說婆有理”，由他們?nèi)グ桑?/p>

k.學(xué)習(xí)是由易到難的過程。

“隨從”義：由（V/P）+所隨從者（g.）→由（P）+行為承擔(dān)者（i.、j.）

“經(jīng)由”義：由（V）+經(jīng)由的人（a.）→由（V）+經(jīng)由的物（b.）→由（V/P）+具體方所（c.）→由（P）+抽象

方所（d.）→由（P）+性質(zhì)、狀態(tài)變化（k.）→由（P）+方式、原因（e、f）。

從語料反映的情況來看，“由”表“隨從”義一支的語義引申過程并非十分清晰，但大致也體現(xiàn)出從具體到抽象以及“NP1+由+NP2+VP”中“VP”的語義指向從“NP1”到“NP2”的轉(zhuǎn)變過程。由于表“經(jīng)由”義的一支語料相對豐富，語義引申過程相對清晰，因此，便于將其進(jìn)一步轉(zhuǎn)化為認(rèn)知模型圖式：

圖2：

從認(rèn)知上說，因?yàn)椤坝伞钡淖中嗡从车谋玖x是移動(dòng)的主體相對于靜態(tài)的背景的位移，古代文獻(xiàn)中表“經(jīng)由”義的動(dòng)詞“由”所帶賓語的特征是“靜態(tài)的人或物”，再由此投射到空間域中作為靜態(tài)界標(biāo)的“方所”，進(jìn)而從具體空間域映射到抽象空間域（無形的范圍、來源、著眼點(diǎn)等），最后遵循人的認(rèn)知序列的過程，從空間轉(zhuǎn)移到更為抽象的性質(zhì)及與之相關(guān)的方式、原因等認(rèn)知域。值得注意的是，“由”的語義引申過程在“空間”之后并未經(jīng)歷“時(shí)間”這一環(huán)節(jié)。這是因?yàn)閺摹坝伞钡谋玖x特征來看：其一，主體所對應(yīng)的是靜態(tài)參照系，而時(shí)間在人類的認(rèn)知中是動(dòng)態(tài)的，因此這一映射難以實(shí)現(xiàn);其二，“由”的本義所體現(xiàn)的空間性很強(qiáng)，因此，在映射過程中，認(rèn)知焦點(diǎn)或凸顯集中于“空間”上，而位移事件中的“時(shí)間”因素反而弱化了。還需說明的是，這里的“時(shí)間”是指嚴(yán)格意義上的時(shí)間名詞?！坝?NP”的確可以表示時(shí)間，但其中“NP”由普通名詞充當(dāng)，大多是事件或人物名詞，如“由孔子而來，至于今”（《孟子》）、“由三桓始也”（《禮記》），但這種用法相對于“由”的其他用法并不常用，發(fā)展的現(xiàn)代漢語中，“由”幾乎不再這樣用了。由上圖可知，“由”從實(shí)詞到虛詞的虛化過程從階段Ⅱ開始，至階段Ⅲ已成功實(shí)現(xiàn)，“由”已從動(dòng)詞完全轉(zhuǎn)化為“介詞”，具體過程同“從”的轉(zhuǎn)化，不再贅述。

在對“由”的語義演變過程的梳理和認(rèn)知分析以及對語料進(jìn)行歸納的基礎(chǔ)上，進(jìn)而總結(jié)出現(xiàn)代漢語中介詞“由”的語義功能體現(xiàn)在它所帶賓語的語義角色上。例如：

（1）標(biāo)引起點(diǎn)

1）標(biāo)引具體空間的起點(diǎn)

他們由昆明返回北京。

2）標(biāo)引抽象的起點(diǎn)

a.他是由一個(gè)科員提拔上來的。（層級的起點(diǎn)）

b.胡同兩旁的高墻由青磚砌成。（來源）

c.事情要由這兒說起。（事件過程的起點(diǎn)）

d.由我看來，這樣的教育方法真是很不科學(xué)。（視角的起點(diǎn)）

3）標(biāo)引性質(zhì)、狀態(tài)變化的起點(diǎn)

a.天色由灰而黃，而深黃，而黑黃，而漆黑，黑得可怕。

b.由低級到高級，由量變到質(zhì)變。

4）標(biāo)引原因

這是由信仰差異引起的沖突。

（2）標(biāo)引經(jīng)過點(diǎn)或經(jīng)過路徑

a.太陽第一條光線，由菩提樹葉透到窗前。

b.觀眾由正門進(jìn)，由側(cè)面出。

c.由這條路可以走到學(xué)校。

（3）標(biāo)引行為承擔(dān)者

1）承擔(dān)人

a.他由保鏢護(hù)送回家。

b.這件事由他負(fù)責(zé)。

c.你就由他們?nèi)グ桑?/p>

2）承擔(dān)物

a.訓(xùn)練勞動(dòng)者的任務(wù)主要由學(xué)校教育來承擔(dān)。

b.一個(gè)國家的政治民主化，主要是由國家的政體決定的。

3.“自”的語義特征和能分析

“自”，許慎在《說文解字》中的解釋是：“自，鼻也。象鼻形?！薄白浴钡募坠俏淖中我彩窍蟊切巍！白浴钡谋玖x是“鼻子”，而后從“鼻子”引申為“自己”的“自”，都用作名詞。我們通過考察古代文獻(xiàn)中“自”的用例，可以梳理出“自”的詞義引申、詞性轉(zhuǎn)變的過程：

a.天行健，君子以自強(qiáng)不息。（《周易·乾》）

b.不啻如自其口出（《尚書·秦誓》）

c.自彼殷商，來嫁于周。（《詩經(jīng)·大雅》）

d.三月，公如京師。夏，五月，公自京師，遂會(huì)晉侯、齊侯、宋公、衛(wèi)侯、鄭伯、曹伯、邾人、滕人伐秦。（《左傳·成公》）

e.出自幽谷，遷于喬木（《詩經(jīng)·小雅》）

f.自天子以至于庶人，壹是皆以修身為本。（《禮記·奔喪》）

g.自此觀之，羊貴富大不足以來士類。（《呂氏春秋·不侵》）

h.課堂教學(xué)這種教學(xué)組織形式，自17世紀(jì)至今，仍是學(xué)校教學(xué)的基本組織形式。

自（N）（a.）→自（V/P）+靜態(tài)的物體（b.）→自（V/P）+具體方所（c.、d.、e.）→自（P）+抽象方所（f.、g.）→自（P）+時(shí)間（h.）

包括從本義“鼻子”開始到“自己”的詞義引申，“自”的語義演變過程可轉(zhuǎn)化為下面的認(rèn)知模型圖式：

圖3：

“自”的詞義引申過程較“從”和“由”特殊，前兩者均直接由動(dòng)詞轉(zhuǎn)變而來，而“自”最初是名詞。首先，“自”由指“鼻子”轉(zhuǎn)變?yōu)橹浮白约骸保瑥恼J(rèn)知角度來說，是以部分（“鼻子”）代整體（“自己”）的轉(zhuǎn)喻映射;然后，“自”逐漸開始用作一個(gè)動(dòng)詞，帶有“從一個(gè)點(diǎn)向外位移”的語義特征，這是由“自”的名詞義“自己”決定的，反映的是人觀察事物的焦點(diǎn)從自己轉(zhuǎn)向外界事物和環(huán)境的認(rèn)知過程;最后，認(rèn)知域再從具體的空間領(lǐng)域投射到抽象的空間領(lǐng)域，再到時(shí)間領(lǐng)域。而“自”從名詞到動(dòng)詞再到介詞的詞義虛化過程，也因其在造字、用字之初的特點(diǎn)而與“從”和“由”有所不同?！白浴北緸槊~，在虛化為介詞之前經(jīng)歷了一個(gè)動(dòng)詞的階段，從上圖可知，這個(gè)過程發(fā)生在階段Ⅱ和階段Ⅲ，但當(dāng)“從/由+具體事物”時(shí)，都還是典型的動(dòng)詞，而詞義引申到表示方所的時(shí)候才開始從動(dòng)詞轉(zhuǎn)化為介詞，且這一階段中尚有部分依然是動(dòng)詞;然而，“自+NP”中的“NP”在指具體事物時(shí)，“自”就已經(jīng)開始向介詞轉(zhuǎn)化了，甚至很難證明階段Ⅱ和階段Ⅲ發(fā)生的順序。但可以說明的是，“自”轉(zhuǎn)化為介詞的過程很快，經(jīng)歷的動(dòng)詞的時(shí)間也很短，幾乎是一轉(zhuǎn)化為動(dòng)詞后就向介詞轉(zhuǎn)化。這是由“自”自身的特點(diǎn)決定的：“自”本為名詞，因此，相對于“從”和“由”，“自”的動(dòng)作性明顯較弱，難以長時(shí)間、普遍地作為一個(gè)典型動(dòng)詞使用，故“動(dòng)詞”階段只在虛化過程中充當(dāng)了連接“名詞”和“介詞”的“點(diǎn)”的角色?！白浴痹谡J(rèn)知過程中方向性強(qiáng)，同時(shí)動(dòng)作性弱，因而比較容易轉(zhuǎn)變?yōu)榻樵~。

基于以上分析，并對語料進(jìn)行歸納，可以總結(jié)出“自”的語義功能同樣體現(xiàn)在其賓語承擔(dān)的語義角色上。

（1）標(biāo)引具體空間的起點(diǎn)

a.日本的原有文化幾乎是隋唐以來自中國學(xué)去的。

b.瑪麗是來自美國。

（2）標(biāo)引抽象的起點(diǎn)

a.每朝的開國君主及元?jiǎng)状蟛糠制鹱悦耖g。（身份的起點(diǎn)）

b.感情發(fā)自內(nèi)心深處。（來源）

c.一切兒童自滿7歲至13歲，施以免費(fèi)的強(qiáng)迫教育。（范圍的起點(diǎn)）

d.這篇轉(zhuǎn)自新華網(wǎng)。（來源）

（3）標(biāo)引時(shí)間的起點(diǎn)

a.我國自古強(qiáng)調(diào)“仁孝”。

b.本法自 2006年9月1日起施行。

c.自改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展起來。

（二）“從”“由”“自”的語義比較

綜上，作為現(xiàn)代漢語中的介詞，三者的共同之處在于都可以標(biāo)引起點(diǎn)，具體來說，都可以標(biāo)引具體空間的起點(diǎn)和抽象空間的起點(diǎn)，這也是現(xiàn)代漢語介詞“從”“由”“自”的主要用法。不同之處在于，首先，就標(biāo)引起點(diǎn)的方面而言，第一，“從”和“自”可以標(biāo)引時(shí)間的起點(diǎn)，而“由”則不可直接標(biāo)引時(shí)間起點(diǎn)，這是由“由”在認(rèn)知上的空間性強(qiáng)而時(shí)間性弱的特點(diǎn)決定的;第二，“從”和“由”可以標(biāo)引性質(zhì)、狀態(tài)變化的起點(diǎn)，而“自”一般不可以，這是由于“自”的虛化始于名詞而動(dòng)作性及變化的動(dòng)態(tài)性弱，故一般只用于標(biāo)引靜態(tài)的起點(diǎn);第三，“由”還可以標(biāo)引原因，而其他兩個(gè)介詞則不可，這是從“由”用作“緣由”的名詞義引申而來的語義功能。其次，“由”還可以標(biāo)引行為承擔(dān)者，而“從”“自”沒有這種語義功能。“由”的這種用法來自于另一種古文字形的本義，即“隨從”?！皬摹北倦m也表“跟隨”義，但“由”的兩個(gè)位移主體具有明顯“主動(dòng)-從動(dòng)”的區(qū)別（“系”表示一方被另一方牽引著位移），而“從”卻沒有，因而，在認(rèn)知過程中，主動(dòng)位移的一方，相對于被動(dòng)位移的一方投射為“行為承擔(dān)者”的角色。最后，除標(biāo)引起點(diǎn)外，“從”和“由”還可用于標(biāo)引經(jīng)過點(diǎn)和經(jīng)過路徑，而“自”一般不可以，這是因?yàn)椤白浴睆摹白约骸钡拿~義引申而來，起點(diǎn)義很強(qiáng)，且是靜態(tài)的起點(diǎn)，在認(rèn)知的空間領(lǐng)域中很難形成“路徑”的意象圖式，故只能標(biāo)引起點(diǎn)，而“從”和“由”原作為動(dòng)詞的動(dòng)作性很強(qiáng)，且“由”的動(dòng)詞義為“經(jīng)由”，所以，在認(rèn)知的空間領(lǐng)域很容易形成“路徑”的意象圖式。從認(rèn)知語言學(xué)角度，可以構(gòu)建“從”“由”“自”在空間域的意象圖式，如下：

圖4：從、由、自

圖5：從、由

圖6：從、由

圖4中，“從”“由”“自”標(biāo)引位移的起點(diǎn)，即A點(diǎn)界標(biāo);圖5中，“從”“由”標(biāo)引位移的經(jīng)過點(diǎn)，即B點(diǎn)界標(biāo);圖6中，“從”“由”標(biāo)引位移的經(jīng)過路徑，即A-C的路徑界標(biāo)。

三、結(jié)語

“從”“由”“自”是現(xiàn)代漢語中的同義介詞，在語義和句法特點(diǎn)上具有很多共性，但它們同時(shí)也表現(xiàn)出一些差異，并非是絕對的同義詞?；谏衔牡奶接?，可以得出如下結(jié)論：

在語義功能方面，三者相同之處在于，都可以標(biāo)引具體空間的起點(diǎn)和抽象空間的起點(diǎn);不同之處在于，“從”和“自”可以標(biāo)引時(shí)間的起點(diǎn)，而“由”則不可直接標(biāo)引時(shí)間起點(diǎn);“從”和“由”可以標(biāo)引性質(zhì)、狀態(tài)變化的起點(diǎn)，而“自”一般不可以;“由”可以標(biāo)引原因，而其他兩個(gè)介詞則不可;“由”還可以標(biāo)引行為承擔(dān)者，而“從”“自”沒有這種語義功能;除標(biāo)引起點(diǎn)外，“從”和“由”還可用于標(biāo)引經(jīng)過點(diǎn)和經(jīng)過路徑，而“自”一般不可以。

參考文獻(xiàn)：

[1][德]弗里德里希·溫格瑞爾，漢斯尤格·施密特著.認(rèn)知語言學(xué)

導(dǎo)論[M].彭利貞，許國萍，趙微譯.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2009.

[2][清]馬建忠.馬氏文通[M].北京：商務(wù)印書館，1983.

[3]馬貝加.近代漢語介詞[M].北京：中華書局，2002.

[4]黎錦熙.新著國語文法[M].北京：商務(wù)印書館，1992.

[5]齊滬揚(yáng).現(xiàn)代漢語空間問題研究[M].上海：學(xué)林出版社，1998.

[6]任海波等.基于語料庫的現(xiàn)代漢語近義虛詞對比研究[M].上海：

學(xué)林出版社，2013.

[7]吳福祥.敦煌變文語法研究[M].長沙：岳麓書社，1996.

[8]許慎撰，段玉裁注.說文解字注[M].上海：上海古籍出版社，

1988.

[9]崔希亮.歐美學(xué)生漢語介詞習(xí)得的特點(diǎn)及偏誤分析[J].世界漢語

教學(xué)，2005，（3）.

[10]方經(jīng)民.論漢語空間區(qū)域范疇的性質(zhì)和類型[J].世界漢語教

學(xué)，2002，（3）.

[11]郭錫良.介詞“于”的起源和發(fā)展[J].中國語文，1997，（2）.

[12]金昌吉.談動(dòng)詞向介詞的虛化[J].漢語學(xué)習(xí)，1996，（2）.

[13]劉端紅.介詞“自”和“從”歷時(shí)比較簡析[J].北京教育學(xué)院

學(xué)報(bào)，2008，（2）.

[14]劉堅(jiān)等.論誘發(fā)漢語詞匯語法化的若干因素[J].中國語文，

1995，（3）.

[15]馬貝加.介詞“照”的產(chǎn)生[J].溫州師院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)

版），1992，（1）.

[16]馬貝加.方式介詞“憑、據(jù)、隨、論”的產(chǎn)生[J].溫州師院學(xué)

報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1992，（2）.

[17]馬貝加.介詞“沿”的產(chǎn)生[J].語文研究，1992，（3）.

[18]寧德厚.“以”字的虛化及其動(dòng)介用法辨析[J].曲靖師專學(xué)報(bào)，

1999，（2）.

[19]王琴.認(rèn)知語言學(xué)與漢語介詞研究[J].中國社會(huì)科學(xué)院研究生

院學(xué)報(bào)，2008，（5）.

[20]崔希亮.漢語介詞與位移事件[D].北京：北京大學(xué)博士學(xué)位論

文，2004.

[21]方經(jīng)民.現(xiàn)代漢語空間方位參照系統(tǒng)認(rèn)知研究[D].上海：上海

師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2002.

[22]郜峰.現(xiàn)代漢語路徑義空間介詞研究[D].合肥：安徽大學(xué)博士

學(xué)位論文，2014.

[23]聶羽菲.面向?qū)ν鉂h語教學(xué)的現(xiàn)代漢語介詞“從”研究[D].揚(yáng)

州：揚(yáng)州大學(xué)碩士學(xué)位論文，2013.

[24]歐慧英.同義介詞“從”和“由”的對比研究[D].北京：北京

語言大學(xué)碩士學(xué)位論文，2005.

[25]彭飛.漢語常用介詞的認(rèn)知和功能研究[D].天津：南開大學(xué)博

士學(xué)位論文，2012.

[26]史冬青.先秦至魏晉時(shí)期方所介詞的歷時(shí)考察[D].濟(jì)南：山東

大學(xué)博士學(xué)位論文，2008.

[27]王亞西.漢語常用同義介詞比較研究——兼論對外漢語介詞教

學(xué)[D].桂林：廣西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2002.

[28]吳金花.漢語動(dòng)詞介詞化研究[D].福州：福建師范大學(xué)碩士學(xué)

位論文，2003.

[29]于娟娟.唐五代至現(xiàn)代漢語方所介詞歷時(shí)考察[D].蘇州：蘇州

大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010.

（胡曉 ?北京師范大學(xué)漢語文化學(xué)院 ?100875）