作者簡(jiǎn)介：杜志洋（1987- ），男，漢，湖北武漢人，法學(xué)碩士在讀，西北師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院國(guó)際政治專業(yè)，研究方向：國(guó)際政治理論。

時(shí)至今日，全球互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)量超過(guò)20憶，網(wǎng)絡(luò)已成為人們生活中必不可少的一部分，其性質(zhì)已發(fā)生了根本性的改變。進(jìn)入21世紀(jì)，社交網(wǎng)絡(luò)在人們互動(dòng)聯(lián)系和信息傳遞活動(dòng)中占有越來(lái)越重要的地位，導(dǎo)致人們的互動(dòng)習(xí)慣，以及社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生深刻轉(zhuǎn)型。美國(guó)著名未來(lái)學(xué)家阿爾文托夫勒（Alvin Toffler）早在1983年便在《預(yù)測(cè)與前提》一書(shū)中預(yù)言人類將進(jìn)入信息政治時(shí)代，要注意研究與信息有關(guān)的種種政治問(wèn)題。很多國(guó)家已經(jīng)意識(shí)到了這一點(diǎn)，比如美國(guó)，他們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)世界中開(kāi)疆?dāng)U土，這種虛擬世界里的“圈地運(yùn)動(dòng)”描繪出了網(wǎng)絡(luò)世界，美國(guó)的“新邊疆”。美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里稱社交網(wǎng)絡(luò)是一種力量，這是基于在“阿拉伯之春”中網(wǎng)絡(luò)所發(fā)揮的重要作用。

一、安全概念的研究與發(fā)展

1.安全概念的模糊性

國(guó)際關(guān)系范疇的“安全”概念，是一個(gè)源于西方的概念。盡管安全的概念產(chǎn)生較早，且運(yùn)用廣泛，但其內(nèi)涵仍然充滿爭(zhēng)論。針對(duì)安全概念的模糊性，卡爾多伊奇（Karl Deutsch）指出，安全意味著和平及和平的維護(hù)，但是，由于安全作為一種價(jià)值，同時(shí)是享受其他許多價(jià)值的方式和條件，所以它的含義往往是不明確的。[1]有一些學(xué)者，如弗雷（Daniel Frei）、杰維斯（Robert Jervis）、沃爾夫斯（Arnold Wolfers）等，否認(rèn)安全有確切的含義。他們的觀點(diǎn)是：對(duì)“國(guó)家安全”的解釋會(huì)因時(shí)間、地點(diǎn)各種不同條件的不同而有所差異，因?yàn)檫@個(gè)概念過(guò)于復(fù)雜，任何界定都難免以偏概全。安全概念的模糊性主要是源于安全的主客觀性，安全不單涉及客觀現(xiàn)狀，而且還涉及一種心理狀態(tài)，即所謂的“安全觀”。從這個(gè)角度看，所謂安全，就是客觀上不存在威脅，主觀上不存在恐懼。[2]

2.安全關(guān)系與安全觀

在國(guó)際關(guān)系中，國(guó)際行為體的互動(dòng)會(huì)構(gòu)成錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系，其中就涵蓋著安全關(guān)系。國(guó)際行為體在復(fù)雜的安全關(guān)系中，其安全狀態(tài)或心理狀態(tài)不可避免的受到其他行為體乃至整個(gè)國(guó)際體系的影響。不同的行為主體對(duì)同一安全關(guān)系存在著不同解讀，導(dǎo)致他們擁有不同甚至對(duì)立的安全觀。

（1）現(xiàn)實(shí)主義安全觀

按照現(xiàn)實(shí)主義的觀點(diǎn)，國(guó)家是國(guó)際關(guān)系中最主要的行為主體，世界體系的無(wú)政府狀態(tài)對(duì)國(guó)家間的關(guān)系起決定性影響。在無(wú)政府狀態(tài)下，國(guó)家行為體的首要利益就是安全和生存。雷蒙阿?。≧aymond Aron）認(rèn)為，政治就國(guó)家安全而言，無(wú)論以理想術(shù)語(yǔ)還是客觀術(shù)語(yǔ)而言，都是指國(guó)家在其他國(guó)家的存在所造成的可能的威脅下的生存。[3]按照現(xiàn)實(shí)主義的觀點(diǎn)，國(guó)家能否實(shí)現(xiàn)安全，最終取決于國(guó)家相對(duì)其他國(guó)家而言的權(quán)力或能力，而擁有這種權(quán)力的最直接辦法則是增強(qiáng)國(guó)家的軍事力量?，F(xiàn)實(shí)主義并不否認(rèn)人類可以得到短暫的和平和安全，其方式主要有兩種：維持國(guó)家間實(shí)力的均勢(shì)和威懾。社交網(wǎng)絡(luò)之所以能在北非和西亞國(guó)家掀起大的波瀾，主要是因?yàn)閲?guó)力虛弱。

（2）自由主義安全觀

在安全領(lǐng)域，新自由主義的視角大約有三種，即政治自由主義、經(jīng)濟(jì)自由主義和制度自由主義。國(guó)際關(guān)系學(xué)者也將這三種視角形成的理論稱為民主和平論，貿(mào)易和平論和制度和平論。民主和平論認(rèn)為：民主國(guó)家的分權(quán)制衡使得行政部門(mén)要打仗就必須找國(guó)會(huì)要錢(qián)，這減少了發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性；另外，世界上沒(méi)有常勝將軍，萬(wàn)一戰(zhàn)爭(zhēng)失敗，民主國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人很可能就會(huì)受到民眾的指責(zé)而下臺(tái)，這使得他們一般不會(huì)輕易選擇暴力手段。[4]貿(mào)易和平論認(rèn)為，雙邊想相互依賴的國(guó)家或?qū)θ蚪?jīng)濟(jì)開(kāi)放的國(guó)家—無(wú)論民主與否，都傾向于使用和平方式來(lái)處理對(duì)外關(guān)系。經(jīng)濟(jì)開(kāi)放性較高的國(guó)家，即使雙邊貿(mào)易與投資是有限的，也會(huì)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)收益的誘惑而降低采取軍事手段的欲望。

（3）建構(gòu)主義安全觀

建構(gòu)主義認(rèn)為，能否實(shí)現(xiàn)國(guó)際安全關(guān)鍵在于國(guó)家間是否建立了集體認(rèn)同，并提出了建設(shè)集體認(rèn)同的方法—多元安全共同體。

二、社交網(wǎng)絡(luò)對(duì)地區(qū)安全的影響

1.社交網(wǎng)絡(luò)對(duì)地區(qū)政權(quán)安全的影響

繼突尼斯“茉莉花革命”之后，北非中東地區(qū)持續(xù)動(dòng)蕩，埃及、利比亞紛紛發(fā)生政權(quán)突變，敘利亞陷入內(nèi)戰(zhàn)的泥潭中，巴林、沙特等國(guó)家民眾示威不斷。這些國(guó)家之所以發(fā)生政變，一方面是因?yàn)檫@些國(guó)家社會(huì)矛盾?chē)?yán)重；另一方面，新的社交網(wǎng)站在此次“中東波”中扮演了重要角色，因此，西方盛贊社交網(wǎng)絡(luò)的作用，并把這次革命稱之為“社交網(wǎng)絡(luò)革命”、“臉譜革命”、“維基革命”等。

互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)削弱了以往政府控制輿情的能力?；ヂ?lián)網(wǎng)的海量信息以及傳播渠道的多元化，尤其是社交網(wǎng)站的興起，為傳播政治信息，討論政治問(wèn)題，甚至進(jìn)行政治串聯(lián)提供了極大的便利。人們通過(guò)網(wǎng)絡(luò)了解到更多的反面政治信息，這直接削弱了傳統(tǒng)權(quán)威型政府的政治權(quán)威。例如，在突尼斯，一名小販的自焚，再加上維基解密網(wǎng)站所曝光的本阿里家族的腐敗內(nèi)幕，直接燃起了人民對(duì)現(xiàn)實(shí)的不滿，從而引發(fā)了“茉莉花革命”。社交網(wǎng)絡(luò)已成為培植親西方勢(shì)力，無(wú)限放大社會(huì)矛盾，百般詆毀人們的傳統(tǒng)價(jià)值觀，實(shí)行和平演變，顛覆它國(guó)政權(quán)，從而實(shí)現(xiàn)西方地緣政治利益的常用手段?！袄眯录夹g(shù)手段，將目標(biāo)國(guó)的年青一代作為主要滲透目標(biāo)，積極培養(yǎng)親西方力量?！盵5]一個(gè)社會(huì)的穩(wěn)定依賴于一個(gè)公共權(quán)威，網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，尤其是社交網(wǎng)站的流行與興起，使民眾擁有了充分的話語(yǔ)權(quán)，從而使權(quán)力由政府向社會(huì)轉(zhuǎn)移，這對(duì)本來(lái)就處于現(xiàn)代化道路上，面臨社會(huì)轉(zhuǎn)型的大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，無(wú)疑加劇了政治安全的風(fēng)險(xiǎn)。網(wǎng)絡(luò)傳播的雙向性、瞬時(shí)性，使信息實(shí)現(xiàn)了在網(wǎng)上的光速傳播，自由互動(dòng)，人們調(diào)閱信息不再受到時(shí)間和空間的限制。[6]互聯(lián)網(wǎng)的世界性連接，信息的快速傳遞，容易產(chǎn)生連鎖效應(yīng)，從而使一國(guó)的政治動(dòng)蕩演化成整個(gè)地區(qū)的沖突?！鞍⒗骸本褪堑湫屠?。

2.社交網(wǎng)絡(luò)對(duì)地區(qū)政治穩(wěn)定的影響

網(wǎng)絡(luò)作為新型的信息傳播工具，已成為政治參與的新途徑。網(wǎng)絡(luò)參政的程度不斷加深，逐步影響著各國(guó)的政治秩序和政治穩(wěn)定。網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展極大的增強(qiáng)了人們參政的興趣，當(dāng)參與度超過(guò)了政治體制所能容納的限度時(shí)，就會(huì)引起政治秩序的不穩(wěn)定?！罢畏€(wěn)定依賴制度化和參與之間的比率。如果要保持政治穩(wěn)定，當(dāng)政治參與提高時(shí)，社會(huì)政治制度的復(fù)雜性、自治性、適應(yīng)性和內(nèi)聚力也必須隨之提高”。[7]突尼斯的亂局，不僅影響了中東地區(qū)國(guó)家，還蔓延至歐洲、美洲和亞洲的部分國(guó)家和地區(qū)，引發(fā)一系列的反政府抗議活動(dòng)。中東和北非的發(fā)展中國(guó)家大多數(shù)正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期，在政治現(xiàn)代化的進(jìn)程中，社會(huì)急劇變革、新的社會(huì)集團(tuán)被迅速調(diào)動(dòng)起來(lái)，尤其在網(wǎng)絡(luò)化的時(shí)代，人們很容易被卷入政治，同時(shí)政治體制的發(fā)展卻又步伐緩慢，這極大的破壞了政治權(quán)威的傳統(tǒng)根基。社會(huì)轉(zhuǎn)型期中出現(xiàn)的一些矛盾，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)反映出來(lái)并無(wú)限放大，從而產(chǎn)生出巨大的社會(huì)效應(yīng)，影響著政治穩(wěn)定。在網(wǎng)絡(luò)世界，網(wǎng)民身份的虛擬性，使政治參與的成本大大降低，道德約束力也明顯下降。面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)中的海量信息，相當(dāng)多的民眾缺乏辨析能力，致使民眾在網(wǎng)絡(luò)政治參與過(guò)程中被利用煽動(dòng)和失去理性。（作者單位：西北師范大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1]卡爾多伊奇：《國(guó)際關(guān)系分析》，周啟朋等譯，世界知識(shí)出版社1992年版，第283頁(yè).

[2]李少軍.國(guó)際政治學(xué)概論[M].上海人民出版社，第三版，第160頁(yè).

[3]Raymond Aron ，Peace and war：A Theory of International Relations.Translated by Richard Howard and Annette Barker Fox，Gardan City，New York：Doubleday，1966.p6

[4]Bruce Russett，Grasping the Democratic Peace： Principles for a Post-Cold WarWorld （Princeton：Princeton University Press，1993）

[5]東鳥(niǎo).網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)-網(wǎng)絡(luò)改變世界簡(jiǎn)史[M].九州出版社2009年版，第48頁(yè).

[6]劉文.網(wǎng)絡(luò)化對(duì)社會(huì)主義國(guó)家政治安全的挑戰(zhàn)及對(duì)策[J].社會(huì)主義研究，2004（02）.

[7]塞繆爾 P.亨廷頓：《變化社會(huì)中的政治秩序》，王冠華 劉為等譯.上海世紀(jì)出版集團(tuán)，第60頁(yè).