作者簡介：方彥騰（1989—），男，漢，山東臨沂人，碩士學(xué)歷，東北財經(jīng)大學(xué)馬克思主義學(xué)院，研究方向：家族企業(yè)。

摘要：本文通過對于劍圣工程項目中所產(chǎn)生的交易費用進行系統(tǒng)的介紹，并且根據(jù)劍圣工程項目所產(chǎn)生的各種交易費用進行了詳細的影響因素分析，并且建設(shè)工程項目所產(chǎn)生的交易費用主要的影響因素包括項目規(guī)模、項目發(fā)包方式、投標競爭激烈程度、項目交易所在地、合同類型、項目類型、項目的復(fù)雜性和不確定性等方面。本文通過對于各種元素產(chǎn)生的原因和帶來的影響進行全面的分析，總結(jié)出建設(shè)工程項目交易費用所產(chǎn)生的影響。

關(guān)鍵詞：建設(shè)工程項目；交易費用；產(chǎn)生因素

隨著我國經(jīng)濟水平的不斷提高，在建設(shè)工程項目中隨之而來的就會產(chǎn)生各種各樣的影響因素來決定工程項目中的交易費用問題。本文主要的目的在于通過對建設(shè)工程項目交易中交易費用的產(chǎn)生進行分析，總結(jié)出建設(shè)工程項目交易費用產(chǎn)生的主要影響因素。

一、建設(shè)工程項目交易中的交易費用

建設(shè)工程項目中交易費用的產(chǎn)生本身就具有多樣性和不確定性。其中，企業(yè)主和承包商之間由于過低的交易頻率，這樣就會導(dǎo)致在交易的過程中出現(xiàn)有限的合理性和不可預(yù)見性，都會導(dǎo)致建設(shè)工程的項目合同天生具有問題。在很多情況下，對于人為因素引起的工程項目交易費用，大多時候都是在新項目初期就會產(chǎn)生的。由于人本身具有的自利性，承包商在籌建初期就能夠利用自身的信息優(yōu)勢對生產(chǎn)進行有利于自身的信息擴散，這樣就會催生機會主義行為的產(chǎn)生。

建設(shè)工程項目的交易本身具有十分高的自身利用性質(zhì)，所以在企業(yè)主和承包商簽訂了合同之后，伴隨著項目籌建的逐步深入，其過程的不可逆性質(zhì)也凸現(xiàn)出來，如果項目中斷，那么帶來的損失是雙方都無法承受的。可以說，企業(yè)主和承包方在合同關(guān)系中是“一條船上的”。但是由于承包商掌握著一手的信息資源，所以在整個談判的過程中就會出現(xiàn)霸王協(xié)議。綜合上述分析，可以見得，項目中的交易費用的產(chǎn)生具有很多方面的影響因素，但是從項目本身而言，目前為止還沒有一個確切的定論。

二、建設(shè)工程項目交易費用產(chǎn)生的影響因素分析

（一）項目規(guī)模

一個項目的大小決定了這個項目的交易費用是多少?？梢哉f，一個項目的規(guī)模決定了項目中所產(chǎn)生的交易費用。當項目投資項目的交易成本提高后，交易成本會增加。而且，一般而言，小的交易項目的交易成本一般要大于大項目投資的交易成本率?？偟膩碚f，投資項目通常更為復(fù)雜，因此交易成本的生成將增加。

（二）項目發(fā)包方式

工程承包模式，也是我們常說的項目發(fā)包方式可以確定項目的合同對象，項目的設(shè)計深度，促使交易成本項目的改變。因此，項目發(fā)包的選擇也是一個項目的交易成本中最重要的因素。如果合同的項目發(fā)包的選擇已經(jīng)確定，那么項目招標是在項目的早期設(shè)計中就已經(jīng)完成了的，為企業(yè)主的需求已經(jīng)完全建立，因此在項目實施過程中會根據(jù)計劃進行，不確定因素大大減少。但是由于設(shè)計和施工是兩個不同的過程，包括項目在面臨一些不確定性變化的需要，由于承包商掌握著先進信息的優(yōu)勢，因此開發(fā)人員可以根據(jù)自己的利益所有者“敲竹杠”。

如果采用DB的發(fā)包方式，那么對于整個項目的預(yù)計還存在著很大的未知，企業(yè)主和承包商需要承擔(dān)的風(fēng)險和不確定性，這樣的現(xiàn)象就導(dǎo)致項目的交易費用成本的增加。

（三）投標競爭激烈程度

投標競爭激烈程度可以通過招標的方式進行表達，不同的招標方式包括以下幾種情況，公開招標、邀請招標和議標。

在市場競爭中，投標的市場有著激烈的競爭，各大承包商之間降低報價，充分展現(xiàn)自身優(yōu)勢，這樣的做法能夠造成企業(yè)主對于標前的估計大于預(yù)計，導(dǎo)致交易費用的增加，在一定程度上會減少合同交易費用。

邀請招標的過程中，企業(yè)主通過自身所熟悉的承包商進行交易的選擇，這樣的做法就導(dǎo)致無法充分的進行競爭，導(dǎo)致合同完成后的交易費用增加，但是由于承包商與企業(yè)主之間存在著良好的合作關(guān)系，所以交易費用未必會增加。

議標的過程中，企業(yè)主通常選擇自己最滿意的承包商進行協(xié)商談判，并且會把最合適的工程發(fā)包。對于這種不通過競爭而發(fā)包的情況，承包商定價過高的問題顯而易見，至于交易費用的多少還沒有確切的評價。

投標的參與人數(shù)代表著招標的競爭激烈程度。當投標人數(shù)比較少的時候，企業(yè)主對于參與的承包商的資質(zhì)審查就會寬松很多，這樣就導(dǎo)致在合同簽約之前的交易費用低。由于競爭的缺失，承包商給出的報價會相對偏高，企業(yè)主對于承包商的考察也相對的較低，所以會不能夠選擇特別符合自身的承包商。這樣的做法最終只會導(dǎo)致事后交易成本增加，項目的最終成本會升高。

（四）項目交易所在地

交易費用在部分經(jīng)濟環(huán)境和制度環(huán)境的影響下進行項目交易。交易環(huán)境受到經(jīng)濟環(huán)境和制度環(huán)境的雙重制約。在一個地區(qū)可能實施新制度，但是在另一個地區(qū)會產(chǎn)生不同的沖突。因此，這些相互沖突的交易項目受區(qū)域的制度環(huán)境的影響，只會導(dǎo)致交易項目的增加，導(dǎo)致交易成本的增加。例如，當一個項目決定采取的項目交易類型，應(yīng)根據(jù)當?shù)氐闹贫拳h(huán)境決定。如果當?shù)胤芍С?，是否有足夠的人力物力資源，企業(yè)主或承包人對這種模式的認可程度，都有相關(guān)的經(jīng)驗。這些因素共同決定了交易成本。

（五）合同類型

確定合同的權(quán)利和義務(wù)兩個方面的參與、責(zé)任、利益分配和風(fēng)險，不同類型的合同行為由于承包商和企業(yè)主是不一樣的，因此導(dǎo)致不同的交易成本。另一種類型的合同和項目類型和相關(guān)的合同。在最低交易成本的前提下，合同類型的不確定性是由項目的不確定性和項目決定地。當有項目和過程的不確定性，當有項目和高度不確定的過程，最合適的類型的合同是純粹的成本補償合同。當一個項目是肯定的，但過程是不確定的，合同更適合。

（六）項目類型

不同項目類型的復(fù)雜程度有所不同，面對不同的地質(zhì)條件和周圍環(huán)境，導(dǎo)致了不同的交易成本。不同類型的項目屬于各種不同行業(yè)，不同行業(yè)又有著各種不同的行業(yè)標準，項目實施細則和實踐，從業(yè)者有不同的交易成本的生產(chǎn)方式也各不相同。這種作為水利建設(shè)，公路建設(shè)行業(yè)，土木建筑，電力建設(shè)行業(yè)等，特別是在中國，每個行業(yè)都有其不同的規(guī)格和操作原則，交易成本的變化和項目類型。

（七）項目的復(fù)雜性和不確定性

每個項目都有著各自不同的特點，比如時間、地理環(huán)境、工程期的不同也會導(dǎo)致項目的復(fù)雜性增加。建筑工程項目系統(tǒng)本身是一個復(fù)雜的系統(tǒng)，比如復(fù)雜的地質(zhì)條件，不可預(yù)測的天氣情況，以及項目實施過程中建材價格波動、環(huán)境的不確定性增加項目的交易成本。除了環(huán)境的不確定性，而且行為的不確定性，主要是由十個項目參與者的數(shù)量，每個參與者都有不同的目的，獲得項目的價值最大化，本法規(guī)定的質(zhì)量水平，以減少項目成本，承包商是追求自己的利益最大化。因此，無論是在出價之前或之后成功的談判，十方的利益不同，會產(chǎn)生更多的交易成本。可見項目的復(fù)雜性和不確定性對于交易項目的產(chǎn)生有著很大的影響。

結(jié)束語：隨著我國經(jīng)濟水平的不斷提高，在建設(shè)工程項目中隨之而來的就會產(chǎn)生各種各樣的影響因素來決定工程項目中的交易費用問題。本文主要的目的在于通過對建設(shè)工程項目交易中交易費用的產(chǎn)生進行分析，通過對當前項目工程的系統(tǒng)進行分析，總結(jié)出建設(shè)工程項目交易費用產(chǎn)生的主要影響因素。其中，建設(shè)工程項目交易費用產(chǎn)生的影響因素主要是由項目規(guī)模、項目發(fā)包方式、投標競爭激烈程度、項目交易所在地、合同類型、項目類型、項目的復(fù)雜性和不確定性等方面決定地。（作者單位：東北財經(jīng)大學(xué)馬克思主義學(xué)院）

參考文獻：

[1]Ronald Harry Coase.The nature of the firm[J].Economics，1937（4）：386-405.

[2]Ronald Harry Coase.The problem of social cost[J].Journal of Law and Economics，1961（3）：1-44.

[3]笪鳳媛，張衛(wèi)東.交易費用的含義及測度：研究綜述和展望 [J].制度經(jīng)濟學(xué)研究，2010（1）：225-241.

[4]Oliver E Williamson.The economic institutions of capitalism：Firms markets，relational contracting[M]. New York：Free Press，1985.

[5]Klaes M.The history of the concept of transaction costs：neglected aspects[J]. Journal of the History of EconomicThoughts，2000，22（2）：191-216.