陳珺寧

[摘要]本文認(rèn)為影響我國(guó)旅游服務(wù)國(guó)際需求的重要因素是：貿(mào)易自由化下我國(guó)FDI的流入量增加，且服務(wù)貿(mào)易自由化及重大事件舉辦給我國(guó)旅游服務(wù)出口帶來的正效應(yīng)可抵消部分由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生所產(chǎn)生的國(guó)際旅游服務(wù)購買需求下降的負(fù)面效應(yīng)。因此，未來我們應(yīng)當(dāng)從增加貿(mào)易自由化所產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)效應(yīng)及溢出效應(yīng)方面增加我國(guó)旅游服務(wù)的國(guó)際需求。

[關(guān)鍵詞]中國(guó)旅游服務(wù)出口；GATS；經(jīng)濟(jì)危機(jī)

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2015.25.149

1 導(dǎo)言

2009年11月25日國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議討論并原則通過了《關(guān)于加快發(fā)展旅游業(yè)的意見》直接指出旅游業(yè)具有綜合效益好的優(yōu)點(diǎn)。然而，在國(guó)家政策鼓勵(lì)發(fā)展入境旅游業(yè)的條件之下，我國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易卻出現(xiàn)了逆差現(xiàn)象。2009年我國(guó)入境旅游外匯收入首次被出境旅游消費(fèi)超出。2009年、2010年、2011年和2012年的逆差額分別為23億美元、91億美元、241億美元和519億美元。因此，研究我國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易出口需求的影響因素，以期增加我國(guó)旅游貿(mào)易出口量。

2 GATS對(duì)我國(guó)旅游服務(wù)出口貿(mào)易的影響

作為GATS明文列出的服務(wù)貿(mào)易項(xiàng)目之一，旅游服務(wù)產(chǎn)品的生產(chǎn)和消費(fèi)有別于信息服務(wù)金融服務(wù)等服務(wù)產(chǎn)品。旅游服務(wù)的“生產(chǎn)一消費(fèi)”模式不能割裂開來，只能同時(shí)進(jìn)行。因此，旅游服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際化中，部分國(guó)際旅游企業(yè)必須以商業(yè)存在的形式提供服務(wù)產(chǎn)品，也就涉及外商直接投資（FDI）的問題。對(duì)2003 -2013年我國(guó)實(shí)際利用外資額及旅游業(yè)外匯收入，進(jìn)行實(shí)際利用外資的對(duì)數(shù)（LnFDI）與旅游外匯收入的對(duì)數(shù)（LnFTI）進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)。結(jié)果表明：外商直接投資（ FDI）與我國(guó)國(guó)際旅游收入存在相關(guān)關(guān)系，LnFDI與LnFTI之間的相關(guān)系數(shù)為0.9044。實(shí)際利用外商投資額與我國(guó)旅游外匯收入不僅高度相關(guān)，時(shí)間變化趨勢(shì)也趨于一致。從空間上來看，我國(guó)旅游外匯收入與FDI較高的省份均為北京、上海、廣州、浙江、天津、福建等省份。因此，初步驗(yàn)證了FDI與國(guó)際旅游收入之間的相關(guān)關(guān)系。

理論上，外商直接投資不僅直接增加了境外對(duì)我國(guó)旅游服務(wù)出口的要求，還間接刺激了境外對(duì)我國(guó)旅游服務(wù)的出口需求。FDI對(duì)東道國(guó)旅游服務(wù)出口的間接效應(yīng)包括關(guān)聯(lián)效應(yīng)和溢出效應(yīng)。關(guān)聯(lián)效應(yīng)，主要是由于外資企業(yè)的雇員長(zhǎng)期在東道國(guó)工作，會(huì)引起其母國(guó)及其他國(guó)親朋好友的探訪。溢出效應(yīng)，指FDI企業(yè)通過貨物及服務(wù)出口向東道國(guó)企業(yè)溢出了出口國(guó)的市場(chǎng)需求信息。傳統(tǒng)國(guó)際貨物貿(mào)易的模型中，由于FDI企業(yè)的存在，使得東道國(guó)出口貿(mào)易收益部分被替代，但是可以引致大量入境旅客和本國(guó)旅游服務(wù)信息通過入境旅客信息網(wǎng)傳播。2010年歐洲市場(chǎng)對(duì)我國(guó)的FDI的流入量顯著增加。且隨著歐洲市場(chǎng)FDI的入人量增加，2010年我國(guó)入境歐洲旅客中，商務(wù)旅游和觀光旅游人數(shù)顯著增加。2010年，歐債危機(jī)的發(fā)生，使得歐盟市場(chǎng)對(duì)境外旅游服務(wù)需求下降，而我國(guó)旅游服務(wù)對(duì)歐盟成員國(guó)的出口卻仍保持增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，這部分得益于上文所提到的FDI的關(guān)聯(lián)效應(yīng)及積極溢出效應(yīng)。

3 經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)我國(guó)旅游服務(wù)出口的影響

2008年國(guó)際金融危機(jī)及2010年歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)，導(dǎo)致全球范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)萎靡不振，歐盟國(guó)家對(duì)世界旅游服務(wù)消費(fèi)能力整體萎縮。理論上，歐債危機(jī)從居民可自由支配收入和旅游服務(wù)的價(jià)格兩個(gè)方面影響歐洲市場(chǎng)對(duì)國(guó)際旅游服務(wù)的消費(fèi)需求。第一，債務(wù)危機(jī)使得歐洲失業(yè)率上升，從而降低歐洲居民可支配收入。第二，旅游服務(wù)的相對(duì)價(jià)格同匯率呈現(xiàn)一定的相關(guān)關(guān)系。歐洲債務(wù)危機(jī)造成歐元與英鎊匯率相對(duì)于美元持續(xù)貶值，這意味著歐洲市場(chǎng)對(duì)于國(guó)際旅游服務(wù)的購買價(jià)格相對(duì)上漲，歐洲旅游者需求的絕對(duì)數(shù)量受到抑制。2010年歐盟區(qū)國(guó)家英國(guó)、法國(guó)、意大利（我國(guó)入境旅客主要客源國(guó)）受歐債危機(jī)的影響出境旅客量均下降；法、意大利、荷蘭、德國(guó)（我國(guó)入境旅客主要客源國(guó)）出境旅客境外消費(fèi)也在一定程度降低。

實(shí)際上，我國(guó)入境旅客歐盟主要客源國(guó)對(duì)境外旅游服務(wù)需求的降低，并未使我國(guó)對(duì)歐洲旅游服務(wù)的出口量下降。自2009-2012年歐洲市場(chǎng)對(duì)我國(guó)旅游服務(wù)的需求逐年增加，歐洲入境旅客量的增長(zhǎng)率（24%）高于入境外國(guó)旅客量的增長(zhǎng)率（19%），2009年歐洲入境旅客量占外國(guó)入境旅客量的比重為21010，2010年上升到22%。因此，我們不難看出，理論上受歐債危機(jī)的影響，歐洲市場(chǎng)對(duì)國(guó)際旅游服務(wù)的需求下降，但對(duì)我國(guó)旅游服務(wù)需求卻穩(wěn)中有升。