黃玉娟

摘 要： 21世紀的巴西、中國、印度、俄羅斯和南非，經(jīng)濟迅速發(fā)展，成為新興經(jīng)濟體的代表和發(fā)展中國家的領(lǐng)頭羊。本文利用2004-2014年數(shù)據(jù)分析金磚五國的出口概況，進而利用貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)（TC指數(shù)）和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA指數(shù)）分析金磚國家的國際貿(mào)易競爭性，最后分析五國出口貿(mào)易的互補性。研究發(fā)現(xiàn)：五國間出口產(chǎn)品存在競爭，但競爭激烈的產(chǎn)品不多，主要體現(xiàn)的是產(chǎn)品的互補性；最后，為五國出口貿(mào)易的發(fā)展提出自己的政策建議。

關(guān)鍵詞： 金磚五國；出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)；競爭優(yōu)勢；互補性

1.金磚五國出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)概況

根據(jù)聯(lián)合國第四次修訂版的《國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類》（簡稱：SITC），可以將國際貿(mào)易產(chǎn)品分為10類，其中5-8類列為制成品。一般而言，一國的制成品在出口貿(mào)易額中所占比例越高，該國的工業(yè)化程度就越高，在國際貿(mào)易中競爭優(yōu)勢越強。下面我們對金磚五國2004年至2014年的工業(yè)制成品在出口中所占比重進行分析，如圖1：

資料來源：根據(jù)國家統(tǒng)計局《金磚國家聯(lián)合統(tǒng)計手冊》中數(shù)據(jù)整理而得

由圖1可得，在金磚五國中，工業(yè)制成品在出口貿(mào)易中所占比重有很大差別，由大到小是中國、印度、南非、巴西、俄羅斯。在2004-2014年間，中國的制成品在出口中所占比重都在80%以上，在2014年甚至達到了94.36%。印度的工業(yè)制成品在出口貿(mào)易中所占比重在2004-2007間呈下降趨勢，由49.96%下降到36.99%，之后逐漸回升，在2011年回升幅度很大。巴西的工業(yè)制成品所占比重從2005年的78.56%開始下降，直到下降到2010年的30.42%才緩緩回升。從圖2的曲線可知，南非的工業(yè)制成品所占比重一直在30%和40%之間。俄羅斯的工業(yè)制成品在出口貿(mào)易中所占比重在五國中最低，但曲線總體趨勢在上升，表明俄羅斯的工業(yè)化程度在加深。

2.金磚五國出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)競爭性分析

2.1五國的總體貿(mào)易競爭差異分析

在討論金磚五國的國際貿(mào)易在國際市場上的競爭優(yōu)勢時，常采用貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)，貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)（Trade Competitive Index，簡稱TC）表示進出口貿(mào)易的差額占進出口總額的比重，用公式表示為：

TC= （Xit-Mit） （Xit +Mit） （公式1）

在公式2中，X、M分別表示出口額和進口額，i表示某一國家。如果TC>0，表示該國具有貿(mào)易競爭優(yōu)勢，數(shù)值越大，優(yōu)勢越大；反之，則表示該國是凈進口國，在國際貿(mào)易中處于競爭劣勢。根據(jù)數(shù)據(jù)我們得到圖2：

資料來源：根據(jù)國家統(tǒng)計局《金磚國家聯(lián)合統(tǒng)計手冊》中數(shù)據(jù)整理而得。

由圖2可知， 巴西的貿(mào)易競爭優(yōu)勢在2004年至2014年總體趨勢是逐漸下降，2010、2013和2014年指數(shù)值都小于0，說明巴西逐漸失去了競爭優(yōu)勢。中國自2004年起，貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)就一直大于零，說明在國際貿(mào)易競爭中具有優(yōu)勢，和其他四國相比指數(shù)值較穩(wěn)定。俄羅斯主要出口資源性產(chǎn)品，在當(dāng)今經(jīng)濟環(huán)境下資源比較稀缺，所以俄羅斯的貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)比其他四國都要高。印度的出口貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)在2004年到2010年間大于零，說明在國際貿(mào)易中處于競爭優(yōu)勢，但從2008年達到最高峰0.240864后就一直呈下降趨勢，且從2011年起指數(shù)小于0，失去了競爭優(yōu)勢。南非的經(jīng)濟發(fā)展較落后，出口的產(chǎn)品技術(shù)含量不高，出口貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)在2004—2014年間一直小于0，在國際競爭中處于劣勢。

2.2五國間的出口產(chǎn)品競爭優(yōu)勢差異分析

在分析金磚五國之間的出口產(chǎn)品競爭優(yōu)勢差異，本文利用顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（Revealed Comparative Advantage Index，簡稱RCA指數(shù)），它指一個國家某種產(chǎn)品出口額占其出口總額的份額與世界該種產(chǎn)品出口額占其出口總額份額的比率，能定量地體現(xiàn)一個國家各個產(chǎn)業(yè)相對出口的狀況，用公式表示：

RCAij= Xij Xit Xwj Xwt （公式2）

其中，Xij表示國家i產(chǎn)品j的出口額，Xit表示國家i的總出口額；Xwj表示世界產(chǎn)品j的出口額，Xwt表示世界總出口額。一般而言，RCA值接近1表示中性，無相對優(yōu)勢或劣勢；RCA值大于1，表示該產(chǎn)品在國家中的出口比重大于在世界的出口比重，則該國的此產(chǎn)品在國際市場上具有比較優(yōu)勢，具有一定的國際競爭力；RCA值小于1，則表示在國際市場上不具有比較優(yōu)勢，國際競爭力相對較弱。若五國中有兩個或兩個以上國家在某類產(chǎn)品中RCA指數(shù)大于1，則這幾個國家的產(chǎn)品在國際市場上具有競爭關(guān)系。

2011-2014年數(shù)據(jù)根據(jù)WTO數(shù)據(jù)整理而得。

根據(jù)顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)判定方法可得：

在農(nóng)產(chǎn)品上，中國和俄羅斯的RCA指數(shù)小于1，不具備比較優(yōu)勢，印度和南非的RCA指數(shù)處于1-1.35之間，具有比較競爭優(yōu)勢，巴西的RCA指數(shù)值一直在3以上，具有很強的競爭優(yōu)勢，這主要因為巴西有著發(fā)達的農(nóng)業(yè)。所以在農(nóng)產(chǎn)品上，巴西、印度、南非之間存在競爭。

在礦產(chǎn)品上，除了中國外，其余四國的RCA指數(shù)值都在1以上，這四國具有比較競爭優(yōu)勢，競爭優(yōu)勢強弱排名是俄羅斯、南非、巴西、印度，但俄羅斯的競爭優(yōu)勢更強，且其RCA指數(shù)值逐年上升，這得益于其豐富的石油和天然氣儲藏。

在服裝紡織品上，具有競爭的是中國和印度，從數(shù)值上看，中國的競爭優(yōu)勢較穩(wěn)定，處于3.06-3.59之間，而印度競爭優(yōu)勢逐漸變?nèi)?，RCA指數(shù)值由2006年的3.11下降到2014年2.04。

在化工產(chǎn)品上，只有印度的RCA指數(shù)值在2006-2008年間在1以上，五國間不存在競爭。

在鋼鐵類產(chǎn)品上，五個國家的RCA指數(shù)值都在1以上，都具備比較競爭優(yōu)勢，是七類產(chǎn)品中唯一一類五個國家之間都存在競爭的，則競爭更激烈。當(dāng)然，只有南非的RCA指數(shù)值連續(xù)幾年都在2以上，競爭優(yōu)勢最強。

在機械和運輸設(shè)備類，只有中國的RCA值在1以上，且呈現(xiàn)上升趨勢，說明中國在機械和運輸設(shè)備類的競爭優(yōu)勢越來越明顯，中國與其他四國不存在競爭。

在其他產(chǎn)品上，只有中國和印度具有比較優(yōu)勢，存在較激烈競爭，俄羅斯、巴西、南非沒有比較優(yōu)勢。

3.金磚五國出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)互補性分析

對金磚五國出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析發(fā)現(xiàn)，五國出口產(chǎn)品的相似性不大，反之，它們出口產(chǎn)品的互補性就很強，這跟各國的要素稟賦和經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境有很大關(guān)系。有人曾認為：巴西的農(nóng)業(yè)+中國的工業(yè)+印度的服務(wù)業(yè)+俄羅斯的資源+南非的有色金屬=完整的新興市場。由于金磚國家擁有這種天然國際分工的比較優(yōu)勢，所以使其在國際貿(mào)易往來中就有較強的互補性[1]。

3.1同種類產(chǎn)品互補

在農(nóng)產(chǎn)品上，巴西和南非的產(chǎn)品可以形成互補，巴西可以向南非出歐咖啡、大豆、甘蔗、甜菜、蔗糖化合物等，南非可以向巴西出口食用油脂成品、動植物蠟、食物成品、飲料、酒、醋、煙草及煙草替代品等；在礦產(chǎn)品上，俄羅斯和巴西的原油可以互補，巴西的非結(jié)塊鐵礦石可以和印度的礦砂、礦渣形成互補；在服裝紡織品類，中國和印度的服裝紡織品可以互補；在化工產(chǎn)品中，巴西、印度、南非三個國家的產(chǎn)品可以互補；鋼鐵類，中國和南非互補；在機械及運輸設(shè)備中，中國、印度和南非三國都生產(chǎn)機電產(chǎn)品和船舶，但各國生產(chǎn)產(chǎn)品的用途不同，則可以形成互補。

3.2 不同種類間產(chǎn)品互補

通過對金磚五國的出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)進行分析可知，五國間可以形成不同種類間互補關(guān)系的產(chǎn)品很多。巴西向五國出口肉、蔬菜、動植物油、木漿等農(nóng)產(chǎn)品，從俄羅斯進口石油、天然氣等，從印度進口谷物、礦產(chǎn)品、有機化學(xué)品，從中國進口無機化學(xué)品和機械運輸設(shè)備，從南非進口礦產(chǎn)品、貴金屬等。俄羅斯向其他四國出口原油、原油制品、天然氣等，從印度進口服裝紡織品、醫(yī)藥產(chǎn)品和機電產(chǎn)品等，從中國進口無機化學(xué)品、鞋靴、陶瓷、機械產(chǎn)品，從南非進口礦產(chǎn)品、無機化學(xué)品及貴金屬。印度向中國出口礦產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品，從中國進口無機化學(xué)品、貴金屬、船舶等，印度向南非出口服裝紡織品，進口礦產(chǎn)品、貴金屬、寶石珍珠等。中國向南非出口鋼鐵、無機化學(xué)品及貴金屬、化纖、鞋靴、陶瓷制品等，進口礦產(chǎn)品、貴金屬、寶石等。

4.政策建議

通過對五國的出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)進行分析發(fā)現(xiàn)五國在國際貿(mào)易市場上既存在競爭關(guān)系，也存在互補關(guān)系。下面就金磚五國為增強本國的國際貿(mào)易和提高本國福利，對五國的出口貿(mào)易提出自己的建議：

4.1 在具有競爭性的產(chǎn)品市場上

4.1.1 協(xié)議磋商，減少摩擦

由于政治、保護主義等原因，五國間的國際貿(mào)易存在一些貿(mào)易摩擦，如對進口和本國具有競爭的產(chǎn)品提高關(guān)稅，或設(shè)置各種貿(mào)易壁壘等。為了各國的經(jīng)濟發(fā)展和國民福利的提高，五國應(yīng)該加強內(nèi)部合作，減少政府對貿(mào)易的干預(yù)，五國的相關(guān)企業(yè)應(yīng)該想方設(shè)法提高競爭力，而不是拒絕國外產(chǎn)品，如五國通過大力推廣和引進先進適用技術(shù)，加快優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的發(fā)展，增加產(chǎn)品的技術(shù)附加值，從而提高國際競爭力。

4.1.2 加快五國的產(chǎn)業(yè)升級

通過上面的分析，我們知道五國出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)趨向于單一化，出口產(chǎn)品大多為資源型，低技術(shù)型、勞動密集型產(chǎn)品，中高技術(shù)型、高技術(shù)型、資本密集型產(chǎn)品比例較低。除中國出口一些高技術(shù)型產(chǎn)品之外，其他四國的產(chǎn)品技術(shù)附加值都很低。因此，金磚五國要想更好的發(fā)展，必須優(yōu)化出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，多引進外資，引進技術(shù)設(shè)備，加大研發(fā)力度，提高本國出口產(chǎn)品的技術(shù)附加值，從而提高國際貿(mào)易競爭力。另一方面，使五國相似產(chǎn)品的差異性增大，增加產(chǎn)品種類，并且調(diào)整出口產(chǎn)品的地理方向，減少五國間的競爭。

4.2在具有互補性的產(chǎn)品市場上

4.2.1拓寬互補貿(mào)易合作領(lǐng)域

通過前面分析，我們知道五國間產(chǎn)品存在著廣泛的互補性，如果加強合作，對出口國而言，有利于擴大出口需求，增加國民收入，對進口國而言，有利于增加供給種類和數(shù)量，增加進口國福利。如：中國是制造業(yè)大國，但中國的農(nóng)業(yè)比不上巴西，礦產(chǎn)業(yè)比不上俄羅斯，若加強合作，中國可以從巴西進口農(nóng)產(chǎn)品，從俄羅斯進口礦產(chǎn)品，促進制造業(yè)的發(fā)展，而其余兩國可以從中國進口工業(yè)制造品，填補兩國制造業(yè)不發(fā)達的空缺。

4.2.2 創(chuàng)造良好合作發(fā)展環(huán)境

前面的“拓寬互補貿(mào)易合作領(lǐng)域”指的是水平貿(mào)易，五國也可以進行垂直國際分工的貿(mào)易，互相承接產(chǎn)業(yè)鏈，既有助于各國經(jīng)驗學(xué)習(xí)和借鑒，促進各自相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，又能避免低層次的競爭，更好的實現(xiàn)互利共贏[2]。如巴西生產(chǎn)的棉花可以出口到印度加工成布匹，中國再從印度進口布匹生產(chǎn)成服裝，然后出口到俄羅斯，這一合作流程使四國都獲益。 （作者單位：上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)國際經(jīng)貿(mào)學(xué)院）

參考文獻：

[1] 馬洪亮.金磚國家的貿(mào)易互補性研究[D].甘肅：蘭州商學(xué)院，2012.

[2] 康燕萍.中國與金磚國家雙邊貿(mào)易研究[D].外交學(xué)院，2010.

[3] 國貿(mào)統(tǒng)計年鑒[DB/OL].http：//www.wto.org.

[4] 金磚國家聯(lián)合統(tǒng)計手冊（2011）（2012）（2013）（2015）[DB/OL].http：//www.stats.gov.cn.