石晨

摘 要：改革開放以來，固化的社會階層結(jié)構(gòu)開始不斷分化重組，中間階級隨之出現(xiàn)。本文通過闡述中產(chǎn)階級的含義，進而分析我國中產(chǎn)階級的社會政治態(tài)度及其社會政治功能。

關(guān)鍵詞：中產(chǎn)階級；社會政治態(tài)度；社會政治功能

一、中產(chǎn)階級的含義

中產(chǎn)階級一詞一直是個存在諸多爭議的概念。雖然人們已經(jīng)從收入、職業(yè)、聲望、教育、認同、消費、種族、和社會政治態(tài)度等層面對中產(chǎn)階級進行了多方位研究，卻難以達成共識。陸學藝教授認為，所謂中產(chǎn)階級，是指靠工資及薪金謀生的腦力勞動者，并具有謀取一份高收入職業(yè)的就業(yè)能力及相應的消費能力，具有公民意識及相應修養(yǎng)的社會群體。中產(chǎn)階級可以分為新中產(chǎn)階級、老中產(chǎn)階級和邊緣中產(chǎn)階級。新中產(chǎn)階級是中產(chǎn)階級的核心，主要由政府官員、企業(yè)經(jīng)理和專業(yè)技術(shù)人員組成。老中產(chǎn)階級主要由個體工商戶，個體經(jīng)營者組成。邊緣中產(chǎn)階級由辦公人員，業(yè)務人員等較低層次的白領組成。中產(chǎn)階級內(nèi)部不同群體間的社會經(jīng)濟地位的差異決定了其社會政治態(tài)度以及政治功能上的不同。

二、我國中產(chǎn)階級的社會政治態(tài)度

（一）新中產(chǎn)階級的社會政治態(tài)度

新中產(chǎn)階級擁有最多文化資本和最廣泛社會影響力，是中產(chǎn)階級的典型代表，其社會政治態(tài)度兼具政治自由主義和政治保守主義。一方面，新中產(chǎn)階級具有很強的民主意識，他們很有可能會成為民主發(fā)展的主要推動力。另一方面，由于具有較高社會經(jīng)濟地位，他們對生活現(xiàn)狀表現(xiàn)出極高的滿意度。因而，即使他們期望政治的進一步發(fā)展，但也絕不會引發(fā)劇烈的社會政治變動，他們更可能傾向于選擇漸進式的發(fā)展道路。

（二）老中產(chǎn)階級的社會政治態(tài)度

老中產(chǎn)階級與新中產(chǎn)階級在改革開放共同發(fā)展。雖然新中產(chǎn)階級的數(shù)量在大中型城市中的多于老中產(chǎn)階級，但在大多數(shù)的小城市中老中產(chǎn)階級的數(shù)量卻多于新中產(chǎn)階級。因而，老中產(chǎn)階級仍然是中產(chǎn)階級的重要組成部分。他們的民主意識較弱而權(quán)威意識較強，具有明顯的政治保守主義傾向。

（三）邊緣中產(chǎn)階級的社會政治態(tài)度

邊緣中產(chǎn)階級是處于中產(chǎn)階級與工人階級之間的一個群體。一方面，他們多為白領工作者，有較高文化水平，這與新中產(chǎn)階級頗為相似。但另一方面，他們承受巨大市場競爭壓力，工資收入水平低，這又與工人階級相似。高文化水平，低收入以及年輕化的特征使得這一群體具有不同的社會政治態(tài)度。他們具有更強的民主意識，有較強烈的政治參與和利益表達的愿望，是最具有自由主義傾向的中產(chǎn)階級群體。

三、我國中產(chǎn)階級的社會政治功能

對于我國中產(chǎn)階級的社會政治功能存在兩種不同的觀點，一種觀點認為中產(chǎn)階級持有政治保守主義態(tài)度，他們有利于維持社會政治穩(wěn)定。一方面是因為中產(chǎn)階級受益于政府經(jīng)濟改革，他們普遍支持政府并且希望維持社會的穩(wěn)定，以保障他們現(xiàn)有的經(jīng)濟收入水平。另一方面是因為政府、事業(yè)單位以及國企的工作人員構(gòu)成了中國的核心中產(chǎn)階級，中產(chǎn)階級與政府具有密切聯(lián)系使得他們希望維持社會政治穩(wěn)定。另一種觀點則與上述觀點相反或者對上述觀點提出了質(zhì)疑。一些學者認為中產(chǎn)階級的興起必然引發(fā)政治民主變革。他們通過對比其他國家中產(chǎn)階級在社會政治變遷中的作用或者直接基于實證研究的結(jié)果證明這是一種必然的發(fā)展趨勢。另一些學者認為，中產(chǎn)階級的社會政治功能并非是單一性的，他們有可能是社會政治穩(wěn)定器，也有可能是政治民主變革的推動力量，還有可能依附于威權(quán)主義的政體或特殊利益集團而缺乏相對獨立的作用。因而，他們認為中產(chǎn)階級持有何種社會政治態(tài)度以及發(fā)揮何種社會政治功能應取決于特定的社會歷史條件。

就我國現(xiàn)狀而言，中產(chǎn)階級肯定是一種社會政治穩(wěn)定力量。一是因為中產(chǎn)階級介于社會高層與低層之間，中產(chǎn)階級的壯大必然會緩和社會高層與低層間的沖突。二是因為中產(chǎn)階級具有相對保守的社會政治態(tài)度，這能夠淡化極端的思想和激進的思想。三是因為中產(chǎn)階級具有較高社會經(jīng)濟地位，能夠通過消費拉動經(jīng)濟的增長。但是其未來走向還存在一些不確定因素。因此，我們必須在不斷壯大中產(chǎn)階級規(guī)模的基礎上，引導中產(chǎn)階級樹立正確的社會政治態(tài)度，發(fā)揮積極的社會政治功能，為構(gòu)建社會主義和諧社會做出貢獻。（作者單位：河北大學政法學院）

參考文獻：

[1] 陸學藝.當代中國社會階層研究報告[M].北京：社會科學文獻出版社，2002

[2] 李路路.“殊途異類”：當代中國城鎮(zhèn)中產(chǎn)階級的類型化[J].社會學研究，2007（6）

[3] 李路路.中間階層的社會功能：新的問題取向和多維分[J].中國人民大學學報，2008（4）

[4] 陳智錕.淺析中國“中間階層”的階層意識及其社會功能.長春工程學院學報（社會科學版），2012

[5] 張翼.中產(chǎn)階級是社會穩(wěn)定器嗎[G].北京：社會科學文獻出版社，2009

[6] 李春玲.尋求變革還是安于現(xiàn)狀中產(chǎn)階級社會政治態(tài)度測量.社會，2011

[7] 李強.2001.關(guān)于中產(chǎn)階級和中間階層[J].中國人民大學學報（2）

[8] 周曉虹.全球中產(chǎn)階級報告：A[M].北京：社會科學文獻出版社，2005

[9] 周曉虹.中國中產(chǎn)階層調(diào)查：B[M].北京：社會科學文獻出版社，2005

[10] 李強.轉(zhuǎn)型時期中國社會分層[M].沈陽：遼寧教育出版社，2004：312

[11] 張月.中產(chǎn)階級：中國語境中的概念功能分析，中州大學學報2011（12）

[12] 李培林張翼.中國中產(chǎn)階級的規(guī)模、認同和社會態(tài)度.社會2008，第28卷

[13] 亞里士多德.政治學[M].北京：商務印書館，1996

[14] 周曉虹主編.《全球中產(chǎn)階級報告》.社會科學文獻出版社，2005

[15] 李春玲.中國中產(chǎn)階級的發(fā)展狀況[J].黑龍江社會科學，2011（1）

[16] 周曉虹.中產(chǎn)階級與中國社會的改革開放[J].探索與爭鳴，2008（7）