劉錦娟

摘要：目的：研究探討康婦消炎栓聯(lián)合盆腔治療儀治療慢性盆腔炎可行性方法相關(guān)問題。方法：回顧性分析院內(nèi)從2014年6月至2015年3月100例慢性盆腔炎患者的臨床治療。隨機(jī)均分為對照組和觀察組，各計(jì)50例。其中，對照組患者采取傳統(tǒng)的康婦消炎栓治療方式，觀察組采用康婦消炎栓聯(lián)合盆腔治療儀治療。兩組患者均連續(xù)治療4個(gè)療程后觀察臨床相關(guān)的特征指標(biāo)。結(jié)果：與對照組患者相比較，觀察組患者在治愈方面的情況要明顯優(yōu)于對照組，P<0.05，統(tǒng)計(jì)學(xué)差異具有顯著性意義。結(jié)論 康婦消炎栓聯(lián)合盆腔治療儀治療慢性盆腔炎具有非常好的臨床療效，在一定程度上可以推廣運(yùn)用。

關(guān)鍵詞：康婦消炎栓；盆腔治療儀；慢性盆腔炎；臨床療效

【中圖分類號(hào)】R711.33 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1672-8602（2015）06-0233-02

一、資料與方法

1.1一般資料

在本文回顧性分析院內(nèi)從2014年6月至2015年3月100例慢性盆腔炎患者的臨床治療中，年齡為22～51歲，平均年齡為32.98歲。病程為4個(gè)月～5年，平均病程為4.11年。其中，已婚75例，未婚25例（均有性生活史）。100例慢性盆腔炎患者的臨床癥狀表現(xiàn)主要有性交痛、白帶異常、附件增厚及包塊、子宮痛以及腰痛等等。將100例慢性盆腔炎患者隨機(jī)均分為對照組和觀察組，各計(jì)50例。其中，對照組患者采取傳統(tǒng)的康婦消炎栓治療方式，觀察組康婦消炎栓聯(lián)合盆腔治療儀治療。兩組患者均連續(xù)治療4個(gè)療程后觀察臨床相關(guān)的特征指標(biāo)。因此，對照組和觀察組在一般資料上無顯著性差異，P>0.05，兩組后期臨床觀察數(shù)據(jù)具有可比性[1]。

1.2慢性盆腔炎臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)《婦產(chǎn)科學(xué)》第六版關(guān)于慢性盆腔炎的診斷標(biāo)準(zhǔn)作為本文研究對象的納入標(biāo)準(zhǔn)[2] [3]?；景ɑ颊甙Y狀、體征以及B超檢查三個(gè)方面。其中，慢性盆腔炎患者的臨床癥狀主要表現(xiàn)為下腹部墜腫、月經(jīng)不調(diào)、白帶增多或者呈現(xiàn)膿性、腰部酸痛等等；慢性盆腔炎患者B超檢查主要包括盆腔積液、輸卵管積液以及炎性包塊等等；慢性盆腔炎患者特征表現(xiàn)為附件增厚及壓痛，有時(shí)可以觸及包塊。子宮大都呈現(xiàn)后位，活動(dòng)受到一定的限制[4]。

1.3治療方法

對照組患者采取傳統(tǒng)的康婦消炎栓治療方式，觀察組康婦消炎栓聯(lián)合盆腔治療儀治療。具體而言，對照組患者需要在入睡前，將1枚栓劑輕塞入肛門內(nèi)約9cm處，每日一次，10d為一個(gè)療程[5]。觀察組在進(jìn)行治療前，需要完全排空膀胱，采取平臥位的方式將康婦消炎栓1枚栓劑輕塞入肛門內(nèi)約9cm處，在通過高壓消毒的治療頭預(yù)熱放入患者陰道內(nèi)，深度為不能夠再進(jìn)入為止。之后患者的雙腿需要并攏，輔助電極放置在病區(qū)的相應(yīng)體表部位。觀察組治療每次約35分鐘，同樣也是10d為一個(gè)療程。另外，對照組和觀察組患者都是在月經(jīng)干凈后的第三天開始進(jìn)行治療。兩組患者均連續(xù)治療4個(gè)療程后觀察臨床相關(guān)的特征指標(biāo)[6]。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

對兩組患者臨床觀察數(shù)據(jù)的處理采用的是SPSS17.0數(shù)據(jù)分析軟件。同時(shí)還用t統(tǒng)計(jì)量以及F統(tǒng)計(jì)量進(jìn)行一系列的檢驗(yàn)。以P<0.05來判定統(tǒng)計(jì)學(xué)差異具有顯著性意義。

二、結(jié)果

通過運(yùn)用SPSS17.0數(shù)據(jù)分析軟件對兩組患者臨床觀察數(shù)據(jù)的處理及分析發(fā)現(xiàn)，與對照組患者相比較，觀察組患者在治愈方面的情況要明顯優(yōu)于對照組，P<0.05，統(tǒng)計(jì)學(xué)差異具有顯著性意義。具體情況如下表1所示。

三、討論

作為一種常見的婦科疾病，慢性盆腔炎由于久治不愈及反復(fù)發(fā)作的特性而嚴(yán)重影響到了患者的生活、學(xué)習(xí)及工作，使廣大女性患者深受痛苦的折磨。慢性盆腔炎常有周圍組織粘連，從而口服性的用藥不易進(jìn)入，臨床治療的效果也不是很理想。并且局部用藥如藥物宮頸旁則操作過于頻繁，給患者造成的痛苦也較大。本文研究探討康婦消炎栓聯(lián)合盆腔治療儀治療慢性盆腔炎可行性方法相關(guān)問題，通過回顧性分析院內(nèi)從2014年6月至2015年3月100例慢性盆腔炎患者的臨床治療，通過隨機(jī)均分組別的方式對比觀察兩組患者后期的臨床治療效果可以發(fā)現(xiàn)，康婦消炎栓聯(lián)合盆腔治療儀治療組（觀察組）在治愈方面的情況要明顯優(yōu)于傳統(tǒng)的康婦消炎栓治療方式組（對照組）。因此可以看出，康婦消炎栓聯(lián)合盆腔治療儀治療慢性盆腔炎具有非常好的臨床療效，后期可以在一定程度上推廣康婦消炎栓聯(lián)合盆腔治療儀在治療慢性盆腔炎中的運(yùn)用，最大程度上減輕慢性盆腔炎的痛苦，減少在院治療的時(shí)間。

參考文獻(xiàn)

[1] 趙瑋，邵茸.序貫三聯(lián)綜合療法治療慢性盆腔炎的臨床療效[J].實(shí)用中西醫(yī)結(jié)合臨床，2005，02：22-23.

[2] 王宏.康婦消炎栓聯(lián)合盆腔炎治療儀治療盆腔炎所致慢性疼痛療效觀察[J].中國醫(yī)學(xué)工程，2015，01：164.

[3] 楊楊.康婦消炎栓聯(lián)合盆腔炎治療儀治療臨床盆腔炎的療效觀察[J].臨床合理用藥雜志，2014，23：45-46.

[4] 鄧君霞，潘小婭.康婦消炎栓聯(lián)合莫西沙星治療慢性盆腔炎臨床效果觀察[J].海峽藥學(xué)，2013，02：169-170.

[5] 林新秀，蔡世娟，李文清.康婦消炎栓聯(lián)合微波理療對慢性盆腔炎治療的療效探討[J].中外醫(yī)療，2013，22：8-9.

[6] 鄭海娥.康婦消炎栓聯(lián)合抗生素治療慢性盆腔炎180例臨床分析[J].醫(yī)學(xué)信息（中旬刊），2010，05：1101-1102.