張珺

【摘要】刻意曲解是語言使用者的一種特殊的語用策略。它與誤解的區(qū)別在于，前者是非故意的、無意識的，后者是說話者為了達到某種交際目的而故意歪曲對方意圖的一種語言策略。本文試圖用合作原則來分析刻意曲解，探討它違反了哪些準則，及其原因。

【關(guān)鍵詞】刻意曲解 合作原則 關(guān)系準則 質(zhì)量準則

刻意曲解是語言使用者的一種特殊的語用策略。其定義，研究者大多采用了何自然、申智奇的界定。即：“刻意曲解（deliberate misinterpretation，簡寫為DMI）具體說，指會話交際中，語言使用者為了達到某種交際目的，有意利用某種特殊的語境和對方話語中含糊的、不確定的表達方式，歪曲對方的話語意圖，以便達到某種交際效果?！贝硕x的核心在于“語言使用者有意歪曲對方的意圖”?！坝幸狻笔瞧浜诵?，是區(qū)別于誤解的關(guān)鍵。誤解（misunderstanding）是語言使用者非故意歪曲對方意圖的一種語言現(xiàn)象。宗世海認為：“誤解是言語交際中聽話人沒有正確、全面理解說話人意義的現(xiàn)象。”不同的學者對“曲解”也有不同的界定。本人認為三者之間的關(guān)系可用下圖來表示：

刻意曲解（故意，有意識）

曲解

誤解（非故意，無意識）

凡是對說話者真正意圖的偏離都屬于曲解，對說話人意圖的偏離可能是有意的，也可能是無意的。因此，曲解包括刻意曲解和誤解兩方面的內(nèi)容。國內(nèi)對刻意曲解的研究還不多見。本文試圖以合作原則為理論基礎(chǔ)對會話中的刻意曲解現(xiàn)象作一詮釋。

一、合作原則

合作原則是由美國著名語言哲學家格賴斯（H.P.Grice）于1975年提出來的。他認為在正常的情況下，人們的交談是由一串連貫、有條理的話語組成。交談的參與者都在某種程度上有一個或一組共同的目的或至少有一個彼此都接受的方向。這種目的或方向，可能是一開始就明確的，也可能是在交談過程中逐漸明確的。這就要求交談參與者共同遵守的一定的原則，即：“合作原則”（cooperative principle），即在參與交談時，要使你說的話符合你所參與的交談的公認目的或方向。根據(jù)格賴斯，合作原則有四條準則：

1.質(zhì)量準則：（1）不要說自知虛假的話。（2）不要說缺乏足夠證據(jù)的話。

2.數(shù)量準則：（1）使你的話語如（交談的當前目的）所要求的那樣信息充分。（2）不要使你的話語比所要求的信息更充分。關(guān)系準則：要有關(guān)聯(lián)。

3.方式準則：（1）避免模糊不清。（2）避免歧義。（3）要簡短（避免冗長）。（4）要有序。

很多情況下，人們在對話中往往會同時違反兩條或兩條以上的準則。對于刻意曲解，作者認為它主要違反了關(guān)系準則，偶爾會連帶違反質(zhì)量準則。

4.刻意曲解。交際過程中，語言使用者會不自覺地根據(jù)語境和交際目的來調(diào)整語言策略?？桃馇馐墙浑H者根據(jù)特定需求使用的一種語用策略，以達到制造幽默、打破僵局、調(diào)和沖突、維護面子、擺脫困境、建立和諧的人際關(guān)系等語用功能。

（1）打破僵局、制造幽默。觸發(fā)幽默的方式多種多樣，刻意曲解是制造幽默的一種語用策略。

例1：在小品《賣車》中，

范偉：我是天天找，月月找，足足找了你一年啦！

趙本山：非常對不起，別激動！我們做好事是從來不留名的！

范偉明白自己被趙本山欺騙之后，苦苦找了趙本山一年要跟他算賬。終于找到他后，范偉的意圖很明確：你這個騙子，終于可以和你算賬可。趙本山當然明白他的意圖，表面上是采取合作的態(tài)度，順著范偉說，實際上故意歪曲了他的意圖，用機制幽默的語言打破了僵局。

（2）調(diào)和沖突、維護面子。當面對指責和侮辱，聽話者為了維護面子有時會用刻意曲解的語言策略。

例2：公路上兩車相撞。甲司機下車大罵：“你沒長眼啊！”乙司機馬上回答道：“誰說的？我這不是把你撞個正著嗎？”甲司機的意圖很明確：你開車怎么這么不小心撞了我呢！乙司機當然明白他的意思了，表面上是順著甲司機的說法，實際上是故意曲解他的意圖，只從字面意義上回答了甲的問題，即調(diào)和了沖突又維護了面子。

（3）擺脫困境、避免說自己不想說的事情。

例3：（引自何自然，申智奇）

妻子知道丈夫有了外遇，心里郁悶，一個人呆在辦公室里心不在焉地用電腦打文稿，這時一位要好的同事進來：

A.我?guī)湍愦虬桑?/p>

B.不用。

A.還是我來吧，看你半天沒打兩字。去喝點水吧！（

B.你打算怎么辦？

A.你打字，我喝水。

A問B“你打算怎么辦？”的意圖很明確，即：你打算如何處理丈夫有外遇的事。B知道她問的是此事。但因心情不好，不想回答，就把朋友的話跟當時語境聯(lián)系，刻意曲解了她的話，既拒絕談不想談的事，又維持了和睦的人際關(guān)系。

二、刻意曲解對合作原則的違反

通過以上對刻意曲解的分析，大家對此現(xiàn)象有了清楚的認識。下面本人簡單談論一下刻意曲解與合作原則的聯(lián)系。

宮翠萍指出：“刻意曲解正是聽話人在明知說話人的意圖的情況下，故意錯解說話人的真正意圖或故意曲解自己所說的話，讓對方去推導話語后面的隱含意義。通過違反質(zhì)量準則和關(guān)系準則來實現(xiàn)自己的交際意圖?！?根據(jù)她的意思，刻意曲解同時違反合作原則的兩條準則。本人認為，刻意曲解對四條準則的違反不能一概而論，多數(shù)情況下，它僅違反關(guān)系準則，并沒違反質(zhì)量準則。第二說話人的回答表面是順著第一說話人的話語，是有關(guān)系的，實際上卻沒有關(guān)系，因為它偏離了第一說話人的意圖?？桃馇獾幕卮鹋c對方的期待形成了巨大的落差，曲解者利用這種落差達到自己的交際目的，但他的回答在真假方面，還是真實的，他并沒有說自知虛假的話，也沒有說缺乏足夠證據(jù)的話。只有在極少數(shù)情況下第二說話人才會說不真實的話。總之，刻意曲解主要違反關(guān)系準則，偶爾會連帶違反質(zhì)量準則。下面我們從以上所列舉的刻意曲解的例子的分析中來驗證這以論點。

范偉：我是天天找，月月找，足足找了你一年啦！

趙本山：非常對不起，別激動！我們做好事是從來不留名的！

本質(zhì)上講，趙本山的回答偏離了范偉的意圖，與范偉的話毫無關(guān)系，違反了關(guān)系準則。但趙本山所說的話又是虛假的。首先，他虛偽地說“對不起”，事實上他對范偉所做的事是故意欺騙。然后說“我們做好事是從來不留名的！”他明知自己做的不是什么好事，所以他說的是自知虛假的話。此例不僅違反了關(guān)系準則，同時還連帶違反了質(zhì)量準則。

公路上兩車相撞。甲司機下車大罵：“你沒長眼?。　币宜緳C馬上回答道：“誰說的？我這不是把你撞個正著嗎？”乙司機違反了關(guān)系準則是不言而喻的，但他遵守了質(zhì)量準則也是顯而易見的。他確實長眼睛了（生理上的眼睛），也確實把甲司機撞了個正著。從以上的分析可以看出，刻意曲解主要違反關(guān)系準則，偶爾會連帶違反質(zhì)量準則。

刻意曲解是一種智慧性的語用策略。本文通過分析了它與合作原則的關(guān)系得到如下結(jié)論：刻意曲解主要違反關(guān)系準則，偶爾會連帶違反質(zhì)量準則。由于本人知識層面的限制，對問題的研究尚不夠透徹，在今后的學習中我還將繼續(xù)努力。

參考文獻：

[1]何自然，申智奇.刻意曲解的語用研究[J].外語教學與研究（外國語文雙月刊），2004（3）.

[2]宗世海.漢語話語中的誤解的類型及其引由[D].廣東外語外貿(mào)大學，2004.

[3]索振羽.語用學教程[M].北京：北京大學出版社.2004.

[4]姜望琪.當代語用學[M].北京：北京大學出版社.2005.

[5]宮翠萍.試析會話中刻意曲解的語用理解[J].高校論壇， 2007（11）.