薛 強
(內蒙古財經大學金融學院,內蒙古 呼和浩特 010070)
近年來,內蒙古乳制品業(yè)發(fā)展迅速,取得了巨大成就。2013年內蒙古奶牛存欄達到229.2萬頭,牛奶產量達到767.3萬t,全區(qū)共有乳品企業(yè)64個,實現(xiàn)銷售收入355.7億元,乳制品產量達到300.92萬t,上述指標均位居我國前列,可見內蒙古已成為我國重要的乳制品加工基地。但高速發(fā)展的同時,內蒙古乳制品業(yè)面臨的問題也比較突出,諸如乳制品質量安全事件頻發(fā)、乳制品企業(yè)效率有待提升、乳制品科技含量與附加值低、乳品加工能耗大且污染嚴重、信息化程度低等,總體來看,內蒙古乳制品業(yè)新型化水平依然較低。
學術界對“新型化”問題主要集中于對制造業(yè)新型化程度或新型工業(yè)化相關主題的探討,鮮有研究系統(tǒng)分析乳制品業(yè)新型化水平。基于此,本文構建指標體系,對內蒙古乳制品業(yè)新型化水平進行測度,以期為內蒙古乃至全國構筑乳制品業(yè)新型化發(fā)展路徑、推動乳制品業(yè)轉型升級提供理論依據(jù)。
在乳制品業(yè)全產業(yè)鏈中,乳制品加工是關鍵環(huán)節(jié),乳制品業(yè)新型化水平的提升依賴于乳制品加工業(yè)的發(fā)展。因此,客觀分析和評價乳制品加工業(yè)的現(xiàn)實水平和發(fā)展?jié)摿?,對內蒙古針對本地乳制品加工業(yè)發(fā)展的實際情況進行科學定位,制定合理的發(fā)展計劃,促進乳制品業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義。按照對乳制品業(yè)新型化內涵的界定,借鑒已有研究成果[3],結合內蒙古乳制品業(yè)發(fā)展實際,本文從乳制品業(yè)的經濟創(chuàng)造能力、企業(yè)成長能力、能源利用能力3個維度來構建乳制品業(yè)新型化水平評價指標體系(圖1)。
圖1 乳制品業(yè)“新型化”水平錐形結構
3.1.1 經濟創(chuàng)造能力指標
乳品企業(yè)取得良好的經濟效益是推進內蒙古乳制品業(yè)實現(xiàn)轉型升級的基本前提,只有具備一定規(guī)模和效率的經濟效益才會給內蒙古乳制品業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供動力,才能為乳品企業(yè)進一步成長、提高能源利用效率提供物質支持。乳品企業(yè)經濟創(chuàng)造能力包括液體乳及乳品企業(yè)銷售收入增加值(億元)、乳品企業(yè)利潤增加值(億元)、乳制品產量增加值(萬t)、液態(tài)奶產量增加值(萬t)、乳品企業(yè)資產增加值(億元)5個二級指標。
3.1.2 乳企成長能力指標
乳品企業(yè)成長能力強弱直接關系到內蒙古乳制品業(yè)新型化質量,不僅要關注乳品企業(yè)的生產效率與獲利能力,更應該考察其未來的發(fā)展能力,它是乳制品業(yè)新型化的重要保障。因此,本文將乳品企業(yè)成長能力指標設計為主營業(yè)務收入增長率(%)、凈資產增長率(%)、總資產增長率(%)和凈利潤增長率(%)4個二級指標。
3.1.3 能源利用能力指標
能源利用能力體現(xiàn)了乳品企業(yè)清潔生產、綠色生產、節(jié)能環(huán)保的能力,是乳制品業(yè)新型化的總體要求,內蒙古乳制品業(yè)新型化水平很大程度上取決于乳制品生產加工過程能否實現(xiàn)向資源節(jié)約和環(huán)境友好轉變。本文用單位產量乳制品的平均成本(萬元/t)、平均每人每年生產的乳制品產量(t/年)和乳品企業(yè)的成本利潤率(%)3個二級指標來衡量其能源利用能力。
中國傳媒大學張開教授認為,網(wǎng)絡媒介素養(yǎng)不僅僅是對網(wǎng)絡的基本認識和使用網(wǎng)絡檢索信息的能力,還包括對網(wǎng)絡信息價值的認知能力、判斷能力和篩選能力;對各種信息的解讀能力;對網(wǎng)絡世界虛幻性及相對于現(xiàn)實生活真實程度的認知能力;認清網(wǎng)絡媒介和網(wǎng)絡信息對社會及其社會成員的影響力;網(wǎng)絡倫理的觀念;還有網(wǎng)絡交友能力、認識網(wǎng)絡為人類社會帶來的多重影響的能力等[4]。
上述評價指標體系是在全面分析內蒙古乳制品業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的基礎上,借鑒學術界的最新研究成果以及新型工業(yè)化的本質要求所提出的,該指標體系在數(shù)量上反映了內蒙古乳品企業(yè)的產出規(guī)模和經濟效益;在時間上體現(xiàn)了內蒙古乳品企業(yè)的發(fā)展狀況和變化趨向;在層次上反映了內蒙古乳品企業(yè)的基本功能和發(fā)展水平。具體指標體系如圖2所示。
本文利用主成分分析法對2007—2013年內蒙古乳制品業(yè)新型化水平進行評價。作為一種通過降維將多個指標轉化為少數(shù)幾個代表性指標,并進行綜合評價的主流方法,主成分分析消除了變量之間的相關性,同時能夠包含原有變量的信息。主成分分析在應用過程中,一般有5個主要步驟:第一步,對指標數(shù)據(jù)進行標準化處理,得到標準化矩陣;第二步,建立協(xié)方差矩陣,以判斷主成分分析的必要性;第三步,求解特征值、主成分貢獻率及累積方差貢獻率,據(jù)此確定主成分個數(shù)(按照學術界通行做法,當因子累計貢獻率達到85%時,提取主成分);第四步,計算主成分載荷;第五步,計算主成分得分,并進行綜合評價。
為提高研究結果的可靠性和準確性,本文評價指標體系中具體指標的基礎數(shù)據(jù)全部來自于《中國奶業(yè)年鑒》(2008—2014年)。
圖2 乳制品業(yè)新型化水平評價指標體系
4.1.1 經濟創(chuàng)造能力評價
運用SPSS 11.5軟件對2007—2013年內蒙古乳制品業(yè)的經濟創(chuàng)造能力進行主成分分析,Bartlett檢驗和KMO檢驗結果顯示,KMO值為0.606,大于0.5;Bartlett的顯著性為0.01,置信度為99%。所以二級指標可用主成分分析,提取公因子,得到因子分析的初始解,結果見表1。
由于按特征根大于1提取特征根時的共同度都為100%,說明各個原始指標的信息丟失很少,因而本次因子提取的效果十分理想。對初始解的分析發(fā)現(xiàn),指定提取 3 個因子(記為 F1,F(xiàn)2,F(xiàn)3)即可解釋原始指標總方差的91.483%。根據(jù)因子載荷矩陣發(fā)現(xiàn),5個原始指標在F1上載荷較高,乳品企業(yè)利潤增加值、乳品企業(yè)資產增加值在F2上載荷較高,各指標在F3上的載荷比較均勻,說明與原始指標的相關程度高,比較重要,其余因子對原始指標的解釋作用不顯著。為了使因子命名具有解釋性,使用方差最大化正交旋轉法旋轉因子,得到旋轉后的因子載荷矩陣(表 2)。
表1 乳品企業(yè)經濟創(chuàng)造能力因子分析初始解
表2 乳品企業(yè)經濟創(chuàng)造能力各指標與旋轉后因子載荷矩陣
表2顯示,F(xiàn)1因子上載荷較大的指標有乳品企業(yè)銷售收入增加值和乳品企業(yè)乳制品產量增加值,可見F1因子主要反映了乳品企業(yè)的銷售能力;同理,F(xiàn)2因子、F3因子分別反映了乳品企業(yè)的生產能力與盈利能力。
為考察內蒙古乳品企業(yè)在經濟創(chuàng)造能力上新型化水平的歷史演變,把旋轉后3個因子的方差貢獻率作為權重,計算得到2007—2013年內蒙古乳品企業(yè)經濟創(chuàng)造能力的綜合得分,其分值越大說明新型化水平越高,并按照得分高低排序,結果見表3。
表3數(shù)據(jù)顯示,2007—2013年內蒙古乳品企業(yè)的經濟創(chuàng)造能力呈現(xiàn)如下特點:首先,乳品企業(yè)銷售能力、生產能力、盈利能力和經濟創(chuàng)造能力的正相關關系顯著;其次,乳品企業(yè)的經濟創(chuàng)造能力總體上呈現(xiàn)大幅波動的趨勢,經濟創(chuàng)造能力高低交替出現(xiàn),原因一方面在于地方經濟發(fā)展速度對其有影響,另一方面則與飼草料價格、燃料動力成本、人工成本以及乳制品質量安全事件有直接關系。特別是2010年中國成為全球原料奶價格最高的國家之一,過高的原料奶價格,既削弱了中國乳業(yè)在國際上的競爭力,也給國內乳品企業(yè)造成巨大的成本壓力,進而削弱了乳品企業(yè)的生產能力和銷售能力,從而減弱了其盈利能力和經濟創(chuàng)造能力。
表3 2007—2013年內蒙古乳品企業(yè)經濟創(chuàng)造能力各主成分及綜合能力得分
4.1.2 乳品企業(yè)成長能力評價
內蒙古乳品企業(yè)的成長能力是指乳品企業(yè)的發(fā)展速度與發(fā)展趨勢,分析乳品企業(yè)成長能力是為了說明其長遠的擴張能力與未來的經營實力。以乳品企業(yè)主營業(yè)務收入增長率、乳品企業(yè)凈資產增長率、乳品企業(yè)總資產增長率、乳品企業(yè)凈利潤增長率4個指標為代表,對乳品企業(yè)成長能力進行評價。依據(jù)因子分析初始解的情況,發(fā)現(xiàn)指定提取3個因子( 記 為 F1,F(xiàn)2,F(xiàn)3) 即 可 解 釋 原 有 指 標 總 方 差 的97.042%(表 4)。
表4顯示,考察年份內內蒙古乳制品企業(yè)成長能力總體上逐年趨于提升,只有2008年、2009年排序靠后,主要是由于當年“三聚氰胺”事件對乳制品業(yè)的影響較為嚴重。此外,如此大幅波動的趨勢,除了受行業(yè)內部乳制品質量安全事件的影響外,宏觀經濟條件、乳制品產業(yè)發(fā)展政策的影響亦不容忽視。
4.1.3 能源利用能力評價
利用SPSS 11.5進行分析發(fā)現(xiàn),指定提取2個因子(記為 F1,F(xiàn)2) 即可解釋原有指標總方差的97.76%;依據(jù)因子載荷矩陣發(fā)現(xiàn)指標I31~I33在F上載荷都比較高,說明該集合因子不僅包含了原始指標的信息,且對于能源利用效率信息很敏感,符合乳制品業(yè)新型化對能源利用效率的基本需求,分析結果見表5。
表4 2007—2013年內蒙古乳品企業(yè)成長能力各主成分及綜合能力得分
表5 2007—2013年內蒙古乳品企業(yè)能源利用能力各主成分及綜合能力得分
由表5可知,內蒙古乳品企業(yè)的能源利用能力保持著持續(xù)增長的態(tài)勢,其中2009年和2011年出現(xiàn)下滑,下滑原因主要是能源利用效率有所下降,可見乳品企業(yè)能源利用效率是能源利用能力的核心。2012—2013年基本為平穩(wěn)階段。
通過內蒙古乳品企業(yè)新型化水平的經濟創(chuàng)造能力、企業(yè)成長能力和能源利用能力3個維度的12個指標綜合評價內蒙古乳制品企業(yè)總體的新型化水平發(fā)現(xiàn),數(shù)據(jù)都滿足同向性要求。依據(jù)主成分分析初始解的情況發(fā)現(xiàn),指定提取4個因子(記為F1,F(xiàn)2,F(xiàn)3,F(xiàn)4)就解釋了原有指標總方差的90.78%,可見用4個因子就可以解釋12個原始指標。2007—2013年內蒙古乳品企業(yè)新型化水平結果見表6。
表6 2007—2013年內蒙古乳品企業(yè)新型化水平排名
由表6可知,2007—2013年內蒙古乳制品業(yè)新型化水平波動較大,新型化水平高低交替出現(xiàn),2007年各項指標良好,新型化水平處于考察年份較高水平,2008年新型化水平綜合得分較低,之后年份幾乎是呈隔年交替出現(xiàn)的變化趨勢,特別是2012年,各因子得分大部分為負值,指標嚴重惡化,進一步說明了內蒙古乳制品業(yè)發(fā)展不穩(wěn)定;但從2012—2013年的發(fā)展趨勢來看,內蒙古乳制品業(yè)新型化有向好轉變的趨勢,其新型化水平由2012年的最低水平提高到2013年的中間位置。
縱向來看,內蒙古乳制品業(yè)新型化水平年際間波動較大,高低水平交替出現(xiàn),其原因主要在于:第一,作為食品工業(yè)中的重要組成部分,乳制品質量安全問題直接關系到消費者的生命與健康,近年來接連發(fā)生的乳制品質量安全事件嚴重挫傷了消費者信心,洋品牌受到追捧,國內乳制品的市場份額嚴重縮水,進一步影響了乳制品企業(yè)的經濟指標以及新型化水平;第二,乳制品業(yè)發(fā)展受國家及自治區(qū)奶業(yè)發(fā)展政策導向的影響較大,每次危機過后,有關部門都要出臺相應的政策加以規(guī)范,且效果比較顯著。
2007—2013年內蒙古乳品企業(yè)經濟創(chuàng)造能力年際間波動幅度較大,這與近年來乳制品質量安全事件頻發(fā)直接相關;乳品企業(yè)成長能力除個別年份(2008、2009年)外,總體上呈良性發(fā)展的趨勢;能源利用能力處于較低水平,但考察年份提升幅度較大,總體進步顯著。2007—2013年內蒙古乳制品業(yè)新型化水平較高,但年際間波幅較大,新型化水平周期性變化特征明顯。因此,通過引進與自主創(chuàng)新相結合,對關鍵技術與設備進行更新與升級;延伸產業(yè)鏈條,提高乳制品科技含量與附加值;構建質量控制體系,確保乳制品質量安全;按照循環(huán)經濟的總體要求,對乳制品業(yè)進行生態(tài)化改造是不斷提高內蒙古乳制品業(yè)新型化水平、加快轉型升級步伐的有效途徑。
[1]崔國紅.產業(yè)技術政策與山西傳統(tǒng)產業(yè)新型化[J].山西大學學報(哲學社會科學版),2004(1):90-95.
[2]李廉水,周勇.中國制造業(yè)“新型化”狀況的實證分析--基于我國30個地區(qū)制造業(yè)評價研究[J].管理世界,2005(6):76-88.
[3]王懷明,李廉水.基于四維綜合評價的湖北制造業(yè)新型化研究[J].河海大學學報(哲學社會科學版),2009(12):61-65.