摘 ?要：英語和漢語雖然在詞的構(gòu)成、句法結(jié)構(gòu)和詞序等方面差別較大，但是兩者在常用的修辭手法上存在著相似的現(xiàn)象。同屬英漢對稱結(jié)構(gòu)修辭格的對偶與Antithesis常被認(rèn)為是等值術(shù)語，但兩者的區(qū)別也不可忽視。

關(guān)鍵詞：修辭格;對偶;Antithesis;比較

作者簡介：時(shí)卉（1991-），揚(yáng)州人，漢族，碩士研究生學(xué)歷，同濟(jì)大學(xué)外國語學(xué)院英語系。

[中圖分類號]：H31 ?[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2015）-03--01

對偶與Antithesis分別是漢語和英語中常用的修辭手段，大多具有音韻和諧、整齊勻稱的特點(diǎn)。在雙語辭典中，對偶與Antithesis常被作為等值術(shù)語而相互套譯。但筆者對這兩種修辭手段進(jìn)行對比研究后發(fā)現(xiàn)，兩者存在著明顯的語義關(guān)系與句法及結(jié)構(gòu)上的差別，不可完全等同。

一、定義

首先考察對偶。對偶是“凡是用字?jǐn)?shù)相等，句法相似的兩句，成雙成對排列成功的”辭格，是“用語法結(jié)構(gòu)基本相同或者近似、音節(jié)數(shù)目完全對等的一對句子，來表達(dá)一個(gè)相對立或者相對稱的意思。”

其次考察Antithesis，是“contrast of ideas expressed by parallelism of strongly contrasted words”，即強(qiáng)調(diào)相互對立且結(jié)構(gòu)平行的修辭格。這里筆者僅討論作為修辭手段的Parallelism，而不討論語法上的結(jié)構(gòu)對稱或平行。這一點(diǎn)十分重要，因?yàn)镻arallelism也是語法術(shù)語卻并不關(guān)注語義關(guān)系如何，但修辭手段是同時(shí)考慮語義關(guān)系與句法結(jié)構(gòu)的。

下面筆者將從兩個(gè)方面對兩者相互關(guān)聯(lián)、重疊的情況進(jìn)行全面比較。

二、語義關(guān)系的區(qū)別

在語義層面上，Antithesis定義的基本要求是對立，即必須形成語義上相反的情況方可。而構(gòu)成對偶的前后兩個(gè)語言單位則可“表達(dá)相關(guān)，相似或相反的意思”，即有正對、反對和串對（流水對）三種情形：

1. 正對：語義相關(guān)或相似;

（1）大漠沙如雪，燕山月似鉤。（李賀，《馬詩》）

（2）襟三江而帶五湖，控蠻荊而引甌越。（王勃，《滕王閣序》）

2. 反對：語義相反或?qū)α?

（3）愛自己尊若菩薩， 待他人穢如糞土。（曹雪芹，《紅樓夢》）

3. 串對：語義有承接、遞進(jìn)、因果等關(guān)系

（4）即從巴峽穿巫峽，便下襄陽向洛陽。（杜甫《聞官軍收河南河北》）

其中值得注意的是“串對”講究的是前后兩個(gè)語言單位需一氣呵成，獨(dú)立開來的分句沒有意義或意義不全。同時(shí)，筆者注意到對偶中正對的情形比反對更常見，可見對偶在語義關(guān)系要求上并不強(qiáng)調(diào)對立。對偶的“對”不僅有“相對”之義，也有“相合”之義，其語義范疇更廣。因此，從前后兩項(xiàng)的語義關(guān)系看，Antithesis僅對應(yīng)對偶中的反對，其他數(shù)量眾多的正對與串對則是對偶所獨(dú)有的。

三、句法結(jié)構(gòu)的差異

兩者定義中都要求結(jié)構(gòu)上的平衡或?qū)ΨQ，然而其差異也十分明顯。筆者擬從連接手段與從屬、并列關(guān)系兩方面考察兩者在句法結(jié)構(gòu)上的差異。

1. 連接手段

Antithesis的前后兩項(xiàng)之間常有and，or等等連接手段，體現(xiàn)出英語重“形合”的特點(diǎn);而對偶的前后兩項(xiàng)之間一般沒有任何連接手段，不需要類似“并且”“然而”等等進(jìn)行銜接，這體現(xiàn)出漢語重“意合”的特點(diǎn)。例如：

（5）We find ourselves rich in goods， but ragged in spirit.（Richard Nixon， Inaugural Address）

（6）滿招損，謙受益。（《尚書·大禹謨》）

由上例可以看出，Antithesis的前后兩項(xiàng)之間存在連接手段，如（5）中的but，這也造成Antithesis在字?jǐn)?shù)上未必如對偶那樣完全相等。字?jǐn)?shù)相等，對應(yīng)位置字詞的詞性完全對應(yīng)是對偶的魅力所在，也是英語無法企及的。漢語重意合的特點(diǎn)也使對偶可通過語義上的自然連接而使意義凝聚，而不必借助其他連接手段。

2. 從屬與并列

漢語對偶的前后兩項(xiàng)幾乎總是處于并列關(guān)系，而Antithesis的前后兩項(xiàng)既可同屬一個(gè)句法層次，形成并列關(guān)系，也可以分屬不同的句法層次，形成從屬關(guān)系。如下面例句的前后兩項(xiàng)構(gòu)成從屬關(guān)系，句子屬于主從復(fù)合句。

（7）They that sow in tears shall reap in joy. （Holy Bible： Psalms 126：5）

此外，筆者認(rèn)為對偶的串對雖在語義上表示因果、假設(shè)、條件關(guān)系，但在句法層次上仍屬并列關(guān)系，并無從屬情形，這與漢語本身從屬句較少的情況基本吻合。

綜上所述，語義層面上Antithesis僅與對偶中的反對相似，后者涵蓋范圍更廣;而在句法關(guān)系上，Antithesis包括并列與從屬兩種情況，而對偶的前后兩項(xiàng)幾乎總處于并列關(guān)系。因此，在教授漢英修辭學(xué)或在編纂漢英、英漢詞典時(shí)，不應(yīng)簡單地將兩者完全對等翻譯，而是應(yīng)指出兩者之間的差異以更好地掌握漢英對稱結(jié)構(gòu)修辭格。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳望道.修辭學(xué)發(fā)凡[M].上海：上海教育出版社.1997.

[2]馮翠華.英語修辭大全[M].北京：外語教學(xué)與研究出版社.1995.

[3]胡曙中.英漢修辭比較研究[M].上海：上海外語教育出版社.1993.

[4]李國南.“ANTITHESIS”與“對偶”比較研究[J]. 外語教學(xué)，1997，02：9-16.