摘要：目的 分析與研究超早期小骨窗微創(chuàng)腦出血清除術(shù)治療高血壓腦出血效果。方法 資料選自2012年5月～2014年5月在我院住院治療的76例高血壓腦出血患者，結(jié)合患者的手術(shù)時機(jī)，把所有患者劃分成兩個組，即實(shí)驗(yàn)組（超早期組，發(fā)病6 h內(nèi)接受手術(shù)）與對照組（早期組，發(fā)病6～72 h接受手術(shù)），組均患者數(shù)量為38例。兩組研究對象均接受小骨窗微創(chuàng)腦出血清除術(shù)治療，對比與分析兩組研究對象的治療效果、再出血率等。結(jié)果 經(jīng)治療之后，兩組研究對象在治療效果以及死亡率等方面的比較都具有差異（P<0.05）。而兩組研究對象再出血率方面的比較差異并不顯著（P>0.05）。結(jié)論 超早期小骨窗微創(chuàng)腦出血清除術(shù)治療高血壓腦出血患者具有較高可行性，值得推廣。

關(guān)鍵詞：超早期；小骨窗微創(chuàng)腦出血清除術(shù)；治療；高血壓腦出血；效果

高血壓腦出血屬于臨床上較為常見的一種疾病類型，具有病情重、起病急、致殘率與病死率高等特征，會對機(jī)體生命與健康造成嚴(yán)重威脅，因此必須予以及時治療。針對這類型患者，通常以手術(shù)治療為最佳選擇，同時也是挽救患者生命和提升其生存質(zhì)量、生活質(zhì)量的重要手段。小骨窗微創(chuàng)腦出血清除術(shù)本身具有后遺癥少、創(chuàng)傷小、費(fèi)用低以及恢復(fù)速度快等優(yōu)勢，因此已經(jīng)在高血壓腦出血患者中得到廣泛應(yīng)用和認(rèn)可。但是，在手術(shù)環(huán)節(jié)，如果手術(shù)時間存在著差異，也會使手術(shù)效果受到影響，因此筆者將76例高血壓腦出血患者視作研究對象，以手術(shù)時機(jī)作為分界點(diǎn)，把所有患者劃分成兩個組，分別于發(fā)病6 h內(nèi)實(shí)施手術(shù)和6～72 h實(shí)施手術(shù)，旨在研究超早期小骨窗微創(chuàng)腦出血清除術(shù)治療高血壓腦出血效果，取得了顯著研究成果，現(xiàn)將研究程序進(jìn)行詳細(xì)報(bào)道。

1資料與方法

1.1一般資料 資料選自2012年5月～2014年5月在我院住院治療的高血壓腦出血患者76例，男女比例48∶28；患者年齡在40～78歲，其平均年齡約（55±4.13）歲；患者病程在6～13年，其平均病程約（8±0.24）年；患者出血量在45～100 ml，其平均出血量約（61±8.95）ml。其中，有36例患者的出血位置是基底節(jié)區(qū)，25例患者在丘腦，15例患者在外囊。將76例高血壓腦出血患者隨機(jī)分成兩個組，兩組研究對象在出血量、病程、性別與年齡、出血部位等相關(guān)資料中的比較均無明顯性差異（P>0.05），可予以對比。

1.2方法 對照組研究對象的手術(shù)時間在發(fā)病6～72 h，而實(shí)驗(yàn)組研究對象的手術(shù)時間在發(fā)病6 h內(nèi)，具體手術(shù)操作程序如下。

1.2.1給予患者基礎(chǔ)加局麻或全麻，據(jù)CT掃描后選擇一長約7～9 cm的頭皮直切口，取一直徑約2.5～3 cm的小骨窗。

1.2.2\"十\"字剪開硬腦膜，用腦穿針定位穿刺血腫，將針芯取出，當(dāng)有血液流出之后，在腦組織表面沿穿刺點(diǎn)做1.5～2 cm的切口，用帶光源的吸引器對血液進(jìn)行吸出。用醫(yī)療專業(yè)生理鹽水進(jìn)行沖洗，一般情況下，血腫清出量控制在80%左右，在不增加腦組織創(chuàng)傷的情況下，也可全部清除，并用雙極電凝在直視下止血。

1.2.3然后給予置引流管于創(chuàng)腔內(nèi)固定，逐層縫合硬腦膜及頭皮。引流管連接無菌的引流袋。術(shù)后復(fù)查頭顱CT，若有血腫殘留，于生理鹽水3 ml中加入尿激酶30000 U，將其注入至血腫腔內(nèi)，并關(guān)閉引流管，約3 h后即可重新開放引流管，2次/d。

1.2.4嚴(yán)密監(jiān)測與記錄引流液的劑量、顏色以及狀態(tài)，待血腫的清除率已>80%之后，重新關(guān)閉引流管，約24 h后開放，并嚴(yán)密監(jiān)測患者病情的變化情況，若引流管有新鮮出血，于生理鹽水2 ml中加入凝血酶1000 U，注入血腫腔內(nèi)，1次/6～8 h，直至其病情處于穩(wěn)定狀態(tài)后即可將引流管拔除。

1.3觀察指標(biāo)與療效評定指標(biāo)

1.3.1觀察指標(biāo) 對兩組研究對象的治療效果、再出血率等進(jìn)行觀察與對比。

1.3.2療效評定指標(biāo) 經(jīng)治療后，若患者的神經(jīng)功能缺損程度評分降低幅度在91%～100%，病殘程度為0級，且能夠獨(dú)立完成工作任務(wù)為痊愈；若患者的神經(jīng)功能缺損程度評分降低幅度在46%～90%，病殘程度為1～3級，且基本能夠達(dá)到生活自理標(biāo)準(zhǔn)為顯效；若患者的神經(jīng)功能缺損程度評分降低幅度在18%～45%，病殘程度為4級，且生活無法達(dá)到自理標(biāo)準(zhǔn)為有效；若患者臨床癥狀未發(fā)生任何變化，甚至發(fā)生植物生存癥狀則代表無效[2]。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 通過SPSS 18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析以及處理本組研究數(shù)據(jù)，通過（x±s）代表一般資料，通過χ2檢驗(yàn)計(jì)數(shù)資料的對比，組間數(shù)據(jù)對比差異明顯，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義以P<0.05表示。

2結(jié)果

2.1兩組研究對象治療效果對比 經(jīng)治療之后，實(shí)驗(yàn)組研究對象的治愈率與總有效率都顯著高于對照組，且病死率低于對照組，組間比較差異較為顯著（P<0.05），見表1。

2.2兩組研究對象再出血率對比 經(jīng)治療之后，實(shí)驗(yàn)組出現(xiàn)2例再出血病例，所占比例為5.26%，對照組出現(xiàn)3例再出血病例，所占比例為7.89%，兩組研究對象在再出血率方面的比較差異并不顯著（P>0.05）。

3討論

高血壓腦出血患者的發(fā)病機(jī)理與動脈粥硬化及高血壓等因素有直接關(guān)系，當(dāng)疾病使其顱內(nèi)的小動脈出現(xiàn)破裂出血癥狀后，血腫會發(fā)生占位性的病變，以至于附近的腦組織受到繼發(fā)性破壞，甚至出現(xiàn)腦疝癥狀。因此，在治療高血壓腦出血患者時，最為關(guān)鍵的環(huán)節(jié)即為清除機(jī)體顱內(nèi)的占位性病灶。而在手術(shù)時機(jī)方面，臨床上還存在著較大爭議，部分專家建議在發(fā)病6 h以內(nèi)實(shí)施手術(shù)，究其原因，主要由于發(fā)病6 h后機(jī)體血腫附近的腦組織可能出現(xiàn)變性或壞死等損害，因此在6 h內(nèi)接受手術(shù)能降低腦出血繼發(fā)性神經(jīng)損傷的發(fā)生幾率，對于控制致殘率及病死率都具有促進(jìn)作用。尤其在有顯微鏡及帶光源吸引器的今天，都能在直視下止血，不會增加術(shù)后出血的風(fēng)險(xiǎn)。在本次研究對象中，兩組研究對象的有效率分別是94.74%、78.95%；死亡率分別是2.63%、18.42%；再出血率分別為5.26%、7.89%，組間比較具有明顯差異（P<0.05），這與上述觀點(diǎn)基本相符。

同時，部分專家認(rèn)為患者早期的病情處于危重狀態(tài)，如果手術(shù)時機(jī)過早，持續(xù)性的出血狀態(tài)始終存在，就會給清除血腫帶來一定影響，止血效果也相對較差，腦組織損傷可能會加重，且術(shù)后發(fā)生再出血癥狀的風(fēng)險(xiǎn)也會增大，因此手術(shù)時機(jī)應(yīng)當(dāng)控制在發(fā)病后24 h左右。李春等人認(rèn)為，高血壓腦出血患者術(shù)后出現(xiàn)再出血癥狀與血壓波動大、清除速度與抽吸速度過快等因素有直接關(guān)系，在本組研究對象中，兩組研究對象在再出血率方面的比較差異并不顯著（P>0.05），可見實(shí)驗(yàn)組再出血率未出現(xiàn)增多等情況，與研究結(jié)果基本相符。

經(jīng)研究表明，超早期小骨窗微創(chuàng)腦出血清除術(shù)治療高血壓腦出血患者具有較高臨床價值，不僅能提升治療效果，控制出現(xiàn)再出血癥狀，同時還能降低不良反應(yīng)、死亡病例的出現(xiàn)，具有較高利用價值，值得推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1]韓樹生.超早期小骨窗微創(chuàng)手術(shù)治療高血壓腦出血的療效及對IL-2、IL-6、TNF-α的影響[J].貴陽醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，39（02）：231-236.

[2]鄭銀海，方元銘，汪明軍.超早期小骨窗微創(chuàng)腦出血清除術(shù)治療45例高血壓腦出血臨床效果觀察[J].基層醫(yī)學(xué)論壇，2014，13（13）：1760-1761.

[3]許斌，田會賓，賈連海，等.超早期小骨窗微創(chuàng)血腫清除術(shù)治療高血壓腦出血臨床觀察[J].四川醫(yī)學(xué)，2013，34（01）：120-121.

[4]李春.小骨窗開顱術(shù)和微創(chuàng)血腫清除術(shù)治療腦出血療效的對比研究[J].國際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報(bào)，2010，15（04）：30-32. 編輯/張燕