摘要：目的 重點(diǎn)探索剖宮產(chǎn)術(shù)后切口脂肪液化治療方法，并分析其原因。方法 選取的研究對(duì)象是2010年1月～2013年12月在我院接受剖宮產(chǎn)術(shù)術(shù)后切口脂肪液化的30例患者，將患者分成兩組，采用常規(guī)治療法治療15例對(duì)照組患者，采用消炎生肌膏治療15例觀察組患者，對(duì)比兩種方法的療效異同。結(jié)果 觀察組的住院時(shí)間和住院費(fèi)用均少于對(duì)照組。對(duì)照組的丙級(jí)愈合率為20.0%，乙級(jí)愈合率僅為33.3%，甲級(jí)愈合率僅46.7%。觀察組的丙級(jí)愈合率僅為6.7%，乙級(jí)愈合率僅為13.3%，甲級(jí)愈合率高達(dá)80.0%。觀察組的切口愈合情況顯然優(yōu)于對(duì)照組。對(duì)照組的治療總有效率僅為80.0%。觀察組的治療總有效率可達(dá)100%。觀察組的治療效果顯然優(yōu)于對(duì)照組。兩組切口脂肪液化患者差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 采用消炎生肌膏治療切口脂肪液化患者的愈合效果好，恢復(fù)較快。

關(guān)鍵詞：剖宮產(chǎn)術(shù)；切口脂肪液化；治療

剖腹產(chǎn)術(shù)常見(jiàn)的并發(fā)癥是切口脂肪液化，該并發(fā)癥的發(fā)生主要原因是產(chǎn)婦過(guò)于肥胖，近年來(lái)，切口脂肪液化發(fā)生率逐年遞增，給患者帶來(lái)了極大的痛苦[1]。本次研究重點(diǎn)探索剖宮產(chǎn)術(shù)后切口脂肪液化治療方法，并分析其原因，選取的研究對(duì)象是2010年1月～2013年12月在我院接受剖宮產(chǎn)術(shù)術(shù)后切口脂肪液化的30例患者，詳細(xì)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 選取的研究對(duì)象是2010年1月～2013年12月在我院接受剖宮產(chǎn)術(shù)術(shù)后切口脂肪液化的30例患者，15例對(duì)照組中，年齡20～40歲，平均年齡（27.9±2.8）歲。體重62～82 kg，平均體重（73.5±3.5）kg。產(chǎn)婦腹部脂肪厚度2～4cm，平均脂肪厚度為（2.8±0.2）cm。15例觀察組中，年齡21～39歲，平均年齡（27.3±2.4）歲。體重63～83kg，平均體重（74.2±3.8）kg。產(chǎn)婦腹部脂肪厚度2～4.2cm，平均脂肪厚度為（2.7±0.4）cm。兩組切口脂肪液化患者的體重大小、脂肪厚度、年齡結(jié)構(gòu)等資料信息無(wú)顯著性（P>0.05），可比性較強(qiáng)。

1.2方法 采用常規(guī)法治療15例對(duì)照組患者，采用消炎生肌膏治療15例觀察組患者：在長(zhǎng)形棉條上涂上消炎生肌膏，接著將棉條放置在脂肪液化切口處。換藥結(jié)束后，將干凈紗布放置在切口表面，并進(jìn)行固定。換藥1次/d，直到患者的切口愈合為止[2]。

1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 運(yùn)用計(jì)算機(jī)軟件SPSS15.2對(duì)兩組患者的治療統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算分析，用 （x±s）表示計(jì)量，用t來(lái)驗(yàn)證組間數(shù)據(jù)差異，用χ2表示對(duì)比率，經(jīng)軟件計(jì)算，兩組患者的病情變化數(shù)據(jù)差異明顯P<0.05，數(shù)據(jù)對(duì)比結(jié)果存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1兩組切口脂肪液化患者的住院時(shí)間和住院費(fèi)用對(duì)比 對(duì)照組的住院時(shí)間為（16±8）d，住院費(fèi)用總計(jì)（6200±892）元。觀察組的住院時(shí)間為（12±3）d，住院費(fèi)用總計(jì)（5502±690）元。觀察組的住院時(shí)間和住院費(fèi)用均少于對(duì)照組。兩組切口脂肪液化患者的住院時(shí)間和住院費(fèi)用對(duì)比見(jiàn)表1，兩組切口脂肪液化患者差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

2.2兩組切口脂肪液化患者的切口愈合情況對(duì)比 對(duì)照組的丙級(jí)愈合率為20.0%，乙級(jí)愈合率僅為33.3%，甲級(jí)愈合率僅46.7%；觀察組的丙級(jí)愈合率僅為6.7%，乙級(jí)愈合率僅為13.3%，甲級(jí)愈合率高達(dá)80.0%。觀察組的切口愈合情況顯然優(yōu)于對(duì)照組。兩組切口脂肪液化患者的切口愈合情況對(duì)比見(jiàn)表2，兩組切口脂肪液化患者差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

2.3兩組切口脂肪液化患者的療效對(duì)比 對(duì)照組中，治療無(wú)效的總共有3例，治療有效的總共有6例，治療顯效的總共有6例，總有效率僅為80.0%。觀察組中，治療無(wú)效的僅有0例，治療有效的總共有3例，治療顯效的總共有12例，總有效率可達(dá)100%。觀察組的治療效果顯然優(yōu)于對(duì)照組。兩組切口脂肪液化患者的療效對(duì)比見(jiàn)表3，兩組肺炎患兒差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

3 討論

3.1孕期并發(fā)癥引起的切口脂肪液化 婦女在懷孕期間通常都會(huì)有糖妊高癥、尿病、貧血等癥狀。相關(guān)研究資料顯示，貧血產(chǎn)婦的切口液化率高達(dá)5.36%，妊高癥產(chǎn)婦切口液化率高達(dá)9.16%，糖尿病產(chǎn)婦的切口液化率高達(dá)9.16%[3]。

3.2肥胖引起的切口脂肪液化 隨著孕婦的體重越來(lái)越重，肥胖產(chǎn)婦極易引發(fā)多種疾病。由于肥胖產(chǎn)婦的皮下脂肪很厚，在手術(shù)結(jié)束后極易出現(xiàn)滲液，不利于產(chǎn)婦切口的愈合。

3.3不同手術(shù)切口方式引起的脂肪液化 剖宮產(chǎn)術(shù)可以選擇縱向切口，也可以選擇橫向切口。對(duì)于縱向切口來(lái)說(shuō)，產(chǎn)婦的切口較少，手術(shù)時(shí)間較短，利于胎兒的分娩，但是不利于產(chǎn)婦切口的愈合。橫向切口在很大程度上彌補(bǔ)了縱向切口的不足。相關(guān)研究顯示，縱向切口的脂肪液化率高達(dá)3.89%，而橫向切口的脂肪液化率僅為1.76%[4]。

在本次研究中，觀察組的住院時(shí)間和住院費(fèi)用均少于對(duì)照組。對(duì)照組的丙級(jí)愈合率為20.0%，乙級(jí)愈合率僅為33.3%，甲級(jí)愈合率僅46.7%。觀察組的丙級(jí)愈合率僅為6.7%，乙級(jí)愈合率僅為13.3%，甲級(jí)愈合率高達(dá)80.0%。觀察組的切口愈合情況顯然優(yōu)于對(duì)照組。對(duì)照組的治療總有效率僅為80.0%。觀察組的治療總有效率可達(dá)100%。觀察組的治療效果顯然優(yōu)于對(duì)照組。兩組切口脂肪液化患者差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。由此可知，采用消炎生肌膏治療切口脂肪液化患者的愈合效果好，恢復(fù)較快[5]。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳碧云.馬應(yīng)龍痔瘡膏治療剖宮產(chǎn)術(shù)后切口脂肪液化20例報(bào)告[J].咸寧學(xué)院學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版），2012，4（14）：366-367.

[2]顧新華，江文浩，錢永坤，等.切口脂肪液化與電凝止血方法的關(guān)系（附391例臨床觀察）[J].江蘇臨床醫(yī)學(xué)雜志，2013，5（23）：555-556.

[3]季海娜，尹鈺榮.婦產(chǎn)科手術(shù)切口脂肪液化影響因素及預(yù)防對(duì)策[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2012，9（25）：720-721.

[4]張國(guó)芳，權(quán)永志，張新彥.剖宮產(chǎn)術(shù)后切口脂肪液化原因分析及防治體會(huì)[J].臨床合理用藥雜志，2013，8（10）：321-321.

[5]陳雪蓮，曾小虹，呂振華.剖宮產(chǎn)術(shù)后切口脂肪液化的原因分析和防治[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生，2014，1（30）：214-215.

編輯/成森