[摘 要]近年來由新聞引發(fā)的侵權(quán)事件越來越多，作為民事侵權(quán)行為的一種形式，新聞侵權(quán)引起了人們的普遍關(guān)注，法學(xué)界和新聞界對(duì)此進(jìn)行了廣泛的探討與研究。在新聞傳播業(yè)日益發(fā)達(dá)、新聞侵權(quán)事件頻發(fā)、人們維權(quán)意識(shí)不斷提高的現(xiàn)代社會(huì)，進(jìn)一步探討研究新聞侵權(quán)問題，無疑具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文擬探討新聞侵權(quán)的主體、構(gòu)成要件、客體、抗辯事由等問題，并對(duì)防范新聞侵權(quán)提出相應(yīng)的建議，以期能夠引起人們對(duì)新聞侵權(quán)問題的進(jìn)一步關(guān)注。

[關(guān)鍵詞]新聞侵權(quán);抗辯事由;法律制度;防范措施

[中圖分類號(hào)]D92 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1009 — 2234（2015）01 — 0051 — 03

現(xiàn)實(shí)生活中存在新聞工作者的報(bào)道失實(shí)、評(píng)論不當(dāng)、擅自報(bào)道等現(xiàn)象，其行為超出了一定的限制范圍，就會(huì)對(duì)他人的人格、名譽(yù)、隱私、榮譽(yù)等造成損害，由此產(chǎn)生新聞侵權(quán)問題。新聞侵權(quán)是民事侵權(quán)行為的一種表現(xiàn)形式，它是指“新聞機(jī)構(gòu)或者新聞從業(yè)等人員實(shí)施，在報(bào)紙、雜志、電臺(tái)、電視臺(tái)等新聞媒體上發(fā)生的，以新聞作品為表現(xiàn)方式的侵權(quán)行為，舉凡媒體上發(fā)表的消息、特寫、報(bào)告文學(xué)、通訊、新聞?wù)掌?、錄像等作品，具有侵?quán)內(nèi)容，都能認(rèn)定為新聞侵權(quán)行為?！薄?〕新聞侵權(quán)是一種比較特殊的民事侵權(quán)行為，它是以新聞傳播為媒介，通過新聞工作者的新聞報(bào)道等形式，故意或者過失地侵害他人合法權(quán)益。近年來由新聞引發(fā)的侵權(quán)事件越來越多，引起了人們的普遍關(guān)注，法學(xué)界和新聞界對(duì)此進(jìn)行了廣泛的探討與研究。在新聞傳播業(yè)日益發(fā)達(dá)、新聞侵權(quán)事件頻發(fā)、人們維權(quán)意識(shí)不斷提高的現(xiàn)代社會(huì)，進(jìn)一步探討研究新聞侵權(quán)問題，無疑具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、新聞侵權(quán)原因

近年來，圍繞新聞侵權(quán)而發(fā)生的民事侵權(quán)案件越來越多，其主要原因以下幾點(diǎn)：首先，媒體自我生存壓力。許多媒體業(yè)者都為提高自身收視率、發(fā)行量等絞盡腦汁。于是“沒有新聞就編新聞，有新聞就夸大新聞”的做法層出不窮，并成為各不負(fù)責(zé)任的新聞媒體生存法則。其次，大眾好奇心。人們向來對(duì)別人極力掩蓋、不愿談及的事充滿更大的好奇心，有人更把當(dāng)今社會(huì)比喻為一個(gè)窺探的社會(huì)?；诖蟊姷母Q私欲望，媒體業(yè)看到此類商機(jī)便無理由不去迎合。再次，自我炒作。此類原因主要發(fā)生在娛樂圈，以及各類公關(guān)社交運(yùn)用場(chǎng)合。基于自我宣傳的需要，制造緋聞、自爆幕后操作以獲得高速傳播效率和高曝光率，致使其從中得到豐厚的經(jīng)濟(jì)效益。

二、新聞侵權(quán)主體

侵權(quán)主體是指違反法律法規(guī)而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任的自然人、法人和其他社會(huì)組織。新聞侵權(quán)主體是指實(shí)施新聞侵權(quán)行為，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)法律責(zé)任的自然人和新聞媒體。在新聞侵權(quán)中，自然人是最基本的侵權(quán)主體，具體是指新聞從業(yè)人員。新聞從業(yè)人員在實(shí)際工作中，有可能出現(xiàn)報(bào)道失實(shí)、評(píng)論不當(dāng)?shù)痊F(xiàn)象而侵犯他人的合法權(quán)益。除新聞從業(yè)人員外，新聞媒體也有可能成為新聞侵權(quán)的主體。其表現(xiàn)方式有多種多樣，如未經(jīng)他人許可而披露他人隱私、個(gè)人信息或刊登未經(jīng)他人許可發(fā)表的作品等。新聞侵權(quán)主體是有關(guān)新聞侵權(quán)首先要討論的問題，離開了自然人和新聞媒體，就不會(huì)構(gòu)成新聞侵權(quán)。

三、新聞侵權(quán)構(gòu)成要件

新聞侵權(quán)構(gòu)成要件是侵權(quán)主體承擔(dān)侵權(quán)法律責(zé)任的各種行為必須具備的因素?！靶袨槿说哪骋恍袨橹挥芯邆淞朔梢?guī)定的要件時(shí)，才可能承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，缺少任何一個(gè)要件，將不承擔(dān)責(zé)任?！薄?〕一般而言，侵權(quán)行為的構(gòu)成要件包括過錯(cuò)、侵權(quán)行為、損害事實(shí)、因果聯(lián)系。新聞侵權(quán)作為民事侵權(quán)行為的一種特殊形式，其構(gòu)成要件與一般侵權(quán)行為沒有差別。但由于新聞侵權(quán)的特殊性，其構(gòu)成要件在具體的表現(xiàn)方式上有些差別。

（一）過錯(cuò)

過錯(cuò)是指“行為人應(yīng)受責(zé)難的主觀狀態(tài)，過錯(cuò)分為故意和過失?！薄?〕新聞侵權(quán)的構(gòu)成須新聞從業(yè)人員或新聞媒體主觀上存在過錯(cuò)。在新聞侵權(quán)中，故意是指侵權(quán)人明知自己的行為會(huì)發(fā)生侵犯他人合法權(quán)益的結(jié)果，并且放任或者希望這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。在新聞侵權(quán)中，侵權(quán)人主觀上的目的和動(dòng)機(jī)是多樣的，如出于報(bào)復(fù)、出于嫉妒、發(fā)泄不滿等而撰寫、發(fā)表、傳播侵犯他人權(quán)益的作品。過失則是指新聞媒體應(yīng)當(dāng)預(yù)見某一新聞作品的發(fā)表會(huì)侵犯他人合法權(quán)益，出于疏忽沒有預(yù)見或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免的心理態(tài)度。其表現(xiàn)為“不注意、不謹(jǐn)慎導(dǎo)致評(píng)論不當(dāng)、用語不雅或者暴露他人隱私等或新聞出版單位因?qū)彶椴粐?yán)、把關(guān)不慎，或者未按常規(guī)操作。使侵害他人人格權(quán)的作品得以發(fā)表?！薄?〕

（二）侵權(quán)行為

這里所指的侵權(quán)行為是指新聞從業(yè)人員或新聞媒體實(shí)施侵犯他人合法權(quán)益的行為。侵權(quán)行為在新聞侵權(quán)構(gòu)成要件中居于重要位置，是新聞侵權(quán)的核心要素。在實(shí)際生活中，新聞從業(yè)人員有權(quán)發(fā)表作品、報(bào)道社會(huì)實(shí)際、評(píng)論社會(huì)現(xiàn)象，新聞媒體也有權(quán)刊登報(bào)道、發(fā)表評(píng)論、審查作品。但是，不得侵犯他人權(quán)利和合法權(quán)益。新聞從業(yè)人員或新聞媒體的行為只要導(dǎo)致他人權(quán)益遭到實(shí)際損失，其行為的違法性和侵權(quán)性就成立。

（三）損害事實(shí)

新聞侵權(quán)所造成的損害事實(shí)是指由于新聞侵權(quán)主體的侵權(quán)行為而造成“權(quán)利主體的人身權(quán)利受到侵害，并造成精神損害、財(cái)產(chǎn)利益或非財(cái)產(chǎn)利益的減少或滅失的客觀事實(shí)?！薄?〕新聞侵權(quán)所造成的損害事實(shí)包括人身損害、財(cái)產(chǎn)損害和知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害。其中主要是人身損害，也有財(cái)產(chǎn)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的損害。由于新聞侵權(quán)法律責(zé)任的目的主要在于對(duì)受害人進(jìn)行賠償，以使被侵害人的權(quán)益得到恢復(fù)，因此，只有損害事實(shí)的客觀存在，才產(chǎn)生新聞侵權(quán)的賠償或補(bǔ)償問題。所以，損害事實(shí)的存在，是構(gòu)成新聞侵權(quán)所必須具備的條件。

（四）因果聯(lián)系

因果聯(lián)系是指新聞侵權(quán)行為與它所造成的損害事實(shí)之間存在著引起與被引起的關(guān)系。在新聞侵權(quán)中，受害人權(quán)益的受損必須是侵權(quán)主體的侵權(quán)行為所造成的，只有侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間存在著因果聯(lián)系，新聞侵權(quán)主體才有可能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。一般來說，新聞侵權(quán)的因果關(guān)系有直接因果關(guān)系和間接因果關(guān)系兩種形式。直接因果關(guān)系是指侵權(quán)行為與它所造成權(quán)利人的精神損害、知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害所存在的必然的聯(lián)系，是顯而易見的，不需通過媒介表現(xiàn)出來。而間接因果關(guān)系主要表現(xiàn)在侵害他人人格權(quán)方面，需要借助某種媒介表現(xiàn)出來。因?yàn)椤叭烁竦膿p害與侵權(quán)行為之間存在一種中介，即社會(huì)評(píng)價(jià)，新聞侵權(quán)只是一種誘發(fā)社會(huì)評(píng)價(jià)的因素?！薄?〕

四、新聞侵權(quán)的對(duì)象

新聞侵權(quán)的對(duì)象是新聞侵權(quán)行為所直接作用的具體的權(quán)益，包括人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)。新聞侵權(quán)的對(duì)象主要是人身權(quán)，也包括財(cái)產(chǎn)權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)。侵權(quán)行為都直接作用于一定的對(duì)象，使之發(fā)生損害，新聞侵權(quán)行為也不例外，它作用于人的合法權(quán)益，對(duì)人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)造成損害。

（一）人身權(quán)

人身權(quán)是“民事主體基于人格或者身份而依法享有的，以在人身關(guān)系中所體現(xiàn)的人格利益或者身份利益為內(nèi)容的民事權(quán)利?！薄?〕人身權(quán)包括人格權(quán)和身份權(quán)，主要包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等。新聞侵權(quán)主要是侵害權(quán)利人的人身權(quán)，如新聞報(bào)道與事實(shí)不符，具有侮辱、誹謗內(nèi)容，侵犯他人的名譽(yù)權(quán);又如新聞從業(yè)人員揭露他人隱私，并將其公布于眾，侵犯他人的隱私權(quán);又如在新聞報(bào)道中使用他人變形或失真的肖像，丑化他人的肖像或者新聞出版者未經(jīng)許可而使用他人肖像的行為，構(gòu)成侵犯他人肖像權(quán)。

（二）財(cái)產(chǎn)權(quán)

一般說來，新聞侵權(quán)不會(huì)侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)，不會(huì)直接造成他人財(cái)產(chǎn)的損害。但在一定條件下，新聞侵權(quán)也會(huì)侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)。新聞侵權(quán)會(huì)給他人人身權(quán)益造成損害，如侵害他人的名譽(yù)權(quán)或隱私權(quán)而給他人精神上帶來嚴(yán)重?fù)p害，造成他人精神損失、肉體疼痛或者嚴(yán)重的精神反常，而侵權(quán)人需要支付受害人的相關(guān)的醫(yī)療費(fèi)、咨詢費(fèi)、誤工費(fèi)或給予受害人一定的精神損害賠償，從這個(gè)意義上講，新聞侵權(quán)也會(huì)侵害他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)。

（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)

新聞侵權(quán)還會(huì)侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，主要表現(xiàn)為侵犯他人的著作權(quán)，包括署名權(quán)、發(fā)表權(quán)、修改權(quán)等，如在新聞報(bào)道中引用他人的作品不標(biāo)明出處，侵犯署名權(quán);又如新聞從業(yè)人員或新聞出版單位未經(jīng)許可而發(fā)表、出版他人作品，侵犯發(fā)表權(quán);又如新聞工作者未經(jīng)許可而任意刪減他人的作品，侵犯他人的修改權(quán)等。

五、新聞侵權(quán)抗辯事由

新聞傳播的目的是讓人們獲取和了解更多的信息，保障人們的知情權(quán)。新聞從業(yè)人員和新聞機(jī)構(gòu)享有獲取和傳播信息的自由，但必須在一定范圍內(nèi)，超出一定的限度，就會(huì)導(dǎo)致新聞侵權(quán)事件的發(fā)生。毫無疑問，新聞從業(yè)人員和新聞機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)侵權(quán)行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。但由于其特殊的職能和使命，他們并不是對(duì)所有的侵權(quán)行文都必須承擔(dān)侵權(quán)法律責(zé)任。在特定情況下，侵權(quán)主體可以對(duì)其侵權(quán)行為提出抗辯事由，不需要承擔(dān)法律責(zé)任。新聞侵權(quán)抗辯事由是“新聞侵權(quán)抗辯的特定的具體事實(shí)。在侵權(quán)行為法中，抗辯是對(duì)請(qǐng)求的抗辯，而抗辯事由是針對(duì)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的請(qǐng)求而提出的具體事實(shí)，所以，新聞侵權(quán)抗辯總是表現(xiàn)為具體的事由，即新聞侵權(quán)抗辯事由?！薄?〕結(jié)合新聞侵權(quán)的特點(diǎn)，根據(jù)相關(guān)的法律法規(guī)，新聞侵權(quán)的抗辯主要包括以下事由。

（一）合理使用

合理使用是新聞侵權(quán)主體侵犯他人著作權(quán)的一個(gè)重要的抗辯理由。著作權(quán)規(guī)定未經(jīng)他人許可不得使用他人作品，使用他人作品需要通知作者并支付相應(yīng)報(bào)酬，否則構(gòu)成侵權(quán)。合理使用主要包括：為了學(xué)習(xí)、研究或欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品;為介紹、評(píng)論某一作品或者說明某一問題而適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品;為報(bào)道時(shí)事新聞，在報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品;報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體刊登或者播放其他報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)已經(jīng)發(fā)表的文章，但作者聲明不許登載、播放的除外;報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體刊登或者播放在公眾集會(huì)上的講話，但作者聲明不許登載、播放的除外。

（二）公共利益的需要

在新聞報(bào)道中，特別是在批評(píng)性報(bào)道中，出于公共利益的目的可以成為抗辯事由，可以免除新聞從業(yè)人員和新聞媒體的法律責(zé)任。公共利益是關(guān)系到多數(shù)人的利益，對(duì)于涉及公共利益的報(bào)道，它能夠增進(jìn)人們對(duì)相關(guān)人物、事件的了解，保障人們的知情權(quán)，便于人們的質(zhì)詢與監(jiān)督，有利于相關(guān)制度的完善與社會(huì)進(jìn)步，但是，新聞工作者和新聞媒體不能以非法方式獲取消息，不能在報(bào)道中對(duì)他人進(jìn)行惡意的攻擊。

（三）權(quán)威消息

新聞媒體對(duì)來自權(quán)威部門的權(quán)威消息進(jìn)行報(bào)道，雖然損害他人的合法權(quán)益，但新聞媒體可以抗辯，免予承擔(dān)責(zé)任。在我國(guó)，權(quán)威消息主要是指來源于權(quán)威機(jī)關(guān)的消息，主要包括法律法規(guī)認(rèn)定的事實(shí)、法院判決認(rèn)定的事實(shí)、仲裁機(jī)構(gòu)認(rèn)定的事實(shí)、行政機(jī)關(guān)認(rèn)定的事實(shí)、國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的講話、政府發(fā)言人的發(fā)言、國(guó)際機(jī)關(guān)的文件、國(guó)際機(jī)關(guān)發(fā)布的事實(shí)等。權(quán)威消息首先要求消息來源于國(guó)家權(quán)威機(jī)關(guān)，其次媒體必須如實(shí)報(bào)道，不得對(duì)消息增減、刪除甚至歪曲，只有具備這兩個(gè)條件時(shí)，新聞從業(yè)人員和新聞媒體才可以提出抗辯。

（四）被害人同意

被害人同意是指“被害人容許他人侵害其權(quán)利，自己自愿承擔(dān)損害結(jié)果，這種承諾，是侵權(quán)行為的一般抗辯事由?！薄?〕在司法實(shí)踐中，當(dāng)事人如果自愿將自己的隱私披露給媒體，允許媒體使用自己的姓名、肖像、名稱等，同意將自己的作品通過媒體發(fā)表，這些行為都是被害人同意的具體表現(xiàn)，此種情況下，即使發(fā)生侵權(quán)行為，新聞從業(yè)人員和新聞媒體也可以免責(zé)。需要指出的是，被害人同意需要具備一定的條件，其構(gòu)成要件包括“權(quán)利人有處分該項(xiàng)人格權(quán)的能力與權(quán)限、具備一般意思表示的生效要件、受害人須有明確承諾、受害人事前放棄損害賠償請(qǐng)求權(quán)。”〔10〕在實(shí)踐中，應(yīng)準(zhǔn)確把握被害人同意的成立要件，正確行使抗辯權(quán)。

（五）公正評(píng)論

公正評(píng)論是新聞侵權(quán)重要的抗辯事由。新聞公正評(píng)論是指新聞報(bào)道結(jié)合報(bào)道事實(shí)所做的公平合理的評(píng)論。公民有言論自由權(quán)，有對(duì)社會(huì)現(xiàn)象和社會(huì)事件進(jìn)行評(píng)論的權(quán)利，因此，公正評(píng)論是新聞媒體侵權(quán)抗辯的一種事由。認(rèn)定公正評(píng)論，應(yīng)該把握其幾個(gè)方面的含義：評(píng)論是基于報(bào)道的客觀事實(shí)所作出的、評(píng)論是公正的、評(píng)論應(yīng)有利于社會(huì)和公共利益。

（六）滿足人們知情權(quán)的需要

知情權(quán)又稱為知悉權(quán)、了解權(quán)，它是指“公民享有的對(duì)社會(huì)發(fā)生的感興趣的情事及其發(fā)生、發(fā)展、變化予以了解和知悉的權(quán)利?！薄?1〕新聞媒體負(fù)有滿足人們知情權(quán)的義務(wù)，如果新聞工作者和新聞媒體的報(bào)道是出于滿足人們知情權(quán)的需要，則可以提出抗辯，免予受法律追究。

（七）特許報(bào)道

特許報(bào)道是新聞媒體根據(jù)法律法規(guī)的規(guī)定或取得相關(guān)規(guī)定的授權(quán)而報(bào)道某些事實(shí)，即使報(bào)道中有侵權(quán)行為，但因其取得授權(quán)和許可而免于承擔(dān)法律責(zé)任。特許報(bào)道的內(nèi)容可能來自于權(quán)威消息或法律法規(guī)的規(guī)定或有關(guān)機(jī)關(guān)的授權(quán)，新聞從業(yè)人員和新聞媒體取得特許報(bào)道權(quán)后，可以對(duì)消息進(jìn)行直接使用，免予承擔(dān)侵權(quán)法律責(zé)任。

六、防范新聞侵權(quán)的有關(guān)措施

新聞侵權(quán)發(fā)生的原因是多方面的，它是新聞工作者、新聞媒體、社會(huì)環(huán)境、法制環(huán)境等相關(guān)因素相互作用的結(jié)果。防范新聞侵權(quán)行為的發(fā)生對(duì)保障人們的知情權(quán)、充分發(fā)揮新聞媒體的監(jiān)督作用具有十分重要的意義。筆者認(rèn)為，為預(yù)防新聞侵權(quán)行為的發(fā)生，應(yīng)采取以下相關(guān)措施。

（一）健全與完善相關(guān)法律制度

自改革開放以來，我國(guó)新聞業(yè)蓬勃發(fā)展，日益發(fā)揮著它巨大的社會(huì)效益。然而，新聞侵權(quán)行為時(shí)有發(fā)生，有關(guān)新聞的糾紛日益頻發(fā)。而我國(guó)新聞法制的發(fā)展滯后于新聞業(yè)發(fā)展的實(shí)際?，F(xiàn)階段我國(guó)規(guī)范與調(diào)整新聞侵權(quán)的法律法規(guī)主要包括《民法》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》、《侵權(quán)行為法》等相關(guān)法律法規(guī)，其規(guī)范較為籠統(tǒng)，效力較低，不能滿足現(xiàn)實(shí)需要。應(yīng)該健全與完善相關(guān)法律法規(guī)，在保障新聞自由的前提之下，有效的約束與限制新聞自由。健全與完善法律法規(guī)有利于防范新聞侵權(quán)行為的發(fā)生，也有利于保障新聞自由的各項(xiàng)工作有法可依。

（二）提高新聞從業(yè)人員的素質(zhì)

新聞侵權(quán)的發(fā)生很大一部分原因是由于新聞從業(yè)人員法律意識(shí)淡薄。因此，必須提高新聞從業(yè)人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)和法律素質(zhì)。新聞工作者應(yīng)該時(shí)刻牢記自己的責(zé)任和使命，明確自己該做什么，不該做什么，確保自己信息來源的合法性，報(bào)道的真實(shí)性。同時(shí)，新聞從業(yè)人員應(yīng)加強(qiáng)相關(guān)法律法規(guī)的學(xué)習(xí)，提高自己的法律素質(zhì)，學(xué)法、懂法、守法、用法。

（三）明確新聞業(yè)的角色定位，確保新聞報(bào)道的真實(shí)性

新聞從業(yè)人員和新聞媒體應(yīng)該明確自己的角色，正確協(xié)調(diào)新聞報(bào)道與司法的關(guān)系，正確行使監(jiān)督權(quán)，但不能干預(yù)司法。對(duì)于未經(jīng)法院的判決的案件，新聞媒體不得歪曲報(bào)道，不得制造某種輿論來影響司法的公正判決。此外，新聞從業(yè)人員和新聞媒體應(yīng)堅(jiān)守“用事實(shí)說話”的準(zhǔn)則，在實(shí)踐中，準(zhǔn)確、客觀、公正的報(bào)道事實(shí)，正確行使知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。

（四）建立相應(yīng)的懲罰性賠償機(jī)制

懲罰性賠償是指“加害人實(shí)施了某種惡意的不法行為時(shí)，通過民事訴訟向其受害人支付超出實(shí)際損害的損害賠償額以示懲戒的制度?！薄?2〕現(xiàn)階段，我國(guó)對(duì)新聞侵權(quán)行為的賠償機(jī)制很不完善，建立相應(yīng)的懲罰性賠償機(jī)制有利于發(fā)揮其震懾作用，有利于約束新聞從業(yè)人員和新聞媒體的行為，能夠發(fā)揮其預(yù)防新聞侵權(quán)的積極作用。

七、結(jié)語

隨著科技的發(fā)展，媒體業(yè)的進(jìn)步，各地新聞事業(yè)產(chǎn)業(yè)連的蓬勃發(fā)展，新聞侵權(quán)已經(jīng)是法學(xué)界研究的一個(gè)熱點(diǎn)課題。較一般民事侵權(quán)行為而言，新聞侵權(quán)的特征與表現(xiàn)形式都更加復(fù)雜，不僅牽涉到當(dāng)事人的各方面權(quán)益，也涉及新聞自由的保障問題，為了平衡其中各方的利益保障，必須找到其中的平衡點(diǎn)。只有加強(qiáng)相關(guān)理論研究，總結(jié)各種案例經(jīng)驗(yàn)，以理論結(jié)合實(shí)際的方式緩解新聞自由與當(dāng)事人利益之間的矛盾，并為完善我國(guó)新聞侵權(quán)立法獻(xiàn)上自己的一份努力。隨著社會(huì)的發(fā)展，新聞侵權(quán)研究領(lǐng)域必將出現(xiàn)更多的學(xué)者、專家對(duì)其進(jìn)行研究與立法，這一領(lǐng)域問題必將得到更多的重視，新聞侵權(quán)立法和相關(guān)司法制度體系得到更多更好的完善。

〔參 考 文 獻(xiàn)〕

〔1〕楊立新.侵權(quán)行為法研究〔M〕. 北京： 人民法院出版社，2006： 408.

〔2〕尹志強(qiáng).侵權(quán)行為法論〔M〕.北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2008： 55.

〔3〕〔7〕魏振瀛.民法〔M〕.北京：高等教育出版社，2007： 688-689，641.

〔4〕王利明.民商法研究〔M〕.北京：法律出版社，1999： 219.

〔5〕楊立新.侵權(quán)行為法專論〔M〕.北京：高等教育出版社，2005：96.

〔6〕姜淑明.新聞機(jī)構(gòu)新聞侵權(quán)的民事責(zé)任及其豁免〔J〕.河北法學(xué)，2000，（04）： 61-63.

〔8〕〔10〕楊立新.論中國(guó)新聞侵權(quán)抗辯及體系與具體規(guī)則〔J〕.河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，（05）： 1-17.

〔9〕楊立新.侵權(quán)法論〔M〕.北京：人民法院出版社，2005： 260.

〔11〕楊立新.人身權(quán)法論〔M〕.北京：人民法院出版社，2006： 694.

〔12〕陳穎洲，高仁寶.懲罰性賠償制度初探〔J〕.法律適用，2001，（05）：23-25.

〔責(zé)任編輯：陳玉榮〕