摘 "要：古村落作為一種鮮活的歷史見證，具有稀缺性、脆弱性等特點(diǎn)，是一種不可再生性的文化資源，不當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)措施和開發(fā)行為都有可能造成發(fā)展的僵化，甚至傷害。雖然研究者們?cè)谄浔Ｗo(hù)與開發(fā)方面已經(jīng)開展了廣泛的研究。但是，關(guān)于分類保護(hù)與開發(fā)的研究，學(xué)術(shù)界至今仍缺乏應(yīng)有的關(guān)注。本文基于此視角，從古村落分類保護(hù)與開發(fā)的依據(jù)出發(fā)、針對(duì)山西省古村落保護(hù)與開發(fā)存在的問題，提出了山西省古村落分類保護(hù)與開發(fā)的一些對(duì)策。

關(guān)鍵詞：古村落;分類保護(hù)與開發(fā);山西省

中圖分類號(hào)：G122 " " " " " "文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A " " " " " "文章編號(hào)：1003-949X（2015）-01-0087-02

古村落作為一種鮮活的歷史見證，具有稀缺性、脆弱性等特點(diǎn)，而且是一種不可再生性的文化資源，不當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)措施和開發(fā)行為都有可能造成古村落發(fā)展的僵化，甚至傷害[1]。悠久的歷史與遼闊的地域形成了不同氣質(zhì)的古村落[2]，每個(gè)古村落都是一個(gè)聚落，表現(xiàn)出獨(dú)特的聚居生活方式、空間特征和社會(huì)結(jié)構(gòu)特征以及自己獨(dú)有的歷史與文化，因此古村落應(yīng)該進(jìn)行分類保護(hù)與開發(fā)[3]。本文基于此視角， 以山西省被列為名錄的102處古村落為研究對(duì)象，針對(duì)其存在的問題，提出了山西省古村落分類保護(hù)與開發(fā)的一些對(duì)策。

一、山西省古村落分類保護(hù)與開發(fā)的依據(jù)

（一）古村落賦存環(huán)境不同

區(qū)位條件不同，如店頭村周邊目前已形成晉祠、天龍山石窟、蒙山大佛景區(qū)，區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯，外圍環(huán)境良好，容易形成區(qū)域旅游協(xié)作格局[4];杏花村則適合名品產(chǎn)業(yè)開發(fā)模式;交通情況不同，如皇城村交通非常便利，從晉城、陽(yáng)城出發(fā)都有直達(dá)公交，20分鐘一趟，并且路邊有為自駕準(zhǔn)備的指示牌;而大汖古村的進(jìn)入則很困難。古村落的形成歷史環(huán)境不同，有的是由于晉商，而有的是由于軍事防御（表1）。

表1 古村落形成的歷史環(huán)境

（二）古村落表現(xiàn)價(jià)值不同

一些古村落的表現(xiàn)價(jià)值主要是名人所帶來(lái)的歷史價(jià)值，如河邊村的閻錫山，皇城村的陳廷敬，西文興村的柳宗元，大陽(yáng)泉村的張穆，梁村的毛鴻瀚，梁坡底村的竇建德、王朝相;而一些是優(yōu)美而特殊的裝飾藝術(shù)帶來(lái)的文化價(jià)值如丁村、良戶村的木雕;閻景村的磚雕、木雕。

（三）古村落賦存現(xiàn)狀不同

山西省有些古村落保護(hù)現(xiàn)狀良好、有的保護(hù)現(xiàn)狀一般、而有少量的處于瀕危狀態(tài)（表2）。

表2 山西省古村落保存現(xiàn)狀

二、山西省古村落保護(hù)與開發(fā)存在的問題

（一）保護(hù)資金匱乏

雖然國(guó)發(fā)31號(hào)文件提出“加大財(cái)政金融扶持”，但是山西古村落眾多，保護(hù)需要大量資金，特別是文物保護(hù)、房屋修繕、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等，因此，資金相對(duì)缺乏，致使許多文物古跡未得到合理保護(hù)，逐漸遭到廢棄、被拆除或改為它用。

（二）保護(hù)的政策法規(guī)體系不完善

一是內(nèi)容不全面，上至國(guó)家，下至山西都未出臺(tái)專門針對(duì)古村落保護(hù)的科學(xué)規(guī)劃和規(guī)范制度，造成實(shí)際工作難以有據(jù)可循;二是針對(duì)性不強(qiáng)，雖然出臺(tái)了許多保護(hù)條例，但是大部分是純理論，且大同小異;三是缺乏實(shí)施保障。

（三）數(shù)量龐大，難以全盤保護(hù)

山西省古村落數(shù)量眾多，據(jù)初步估計(jì)，擁有的古村落不少于3500個(gè)，其中保護(hù)相對(duì)完整的有500個(gè)[5]。由于資金、人才等的有限，不能全盤保護(hù)，大量古村落遭到破壞，如天井關(guān)村的建筑嚴(yán)重被破壞。

（四）山西省古村落開發(fā)存在的問題

一是開發(fā)模式單一，產(chǎn)品同質(zhì)化。山西對(duì)于古村落的開發(fā)大部分只停留在旅游觀光，缺乏決策者站在更高角度，指導(dǎo)景點(diǎn)的資源分配，造成景點(diǎn)特征趨同、惡性競(jìng)爭(zhēng)激烈、游客量少[6]。如游客參觀了皇城村，就不會(huì)選擇同一模式的其它古村落。

二是各自開發(fā)，缺乏協(xié)作。山西古村落分布比較集中，如皇城村和郭峪村比鄰而居。這是一種優(yōu)勢(shì)，但因?yàn)槔婕m紛，古村落各自規(guī)劃、開發(fā)，缺乏協(xié)作， 甚至相互爭(zhēng)奪資源和客源， 形成惡性競(jìng)爭(zhēng)的局面。

三是基礎(chǔ)設(shè)施落后，環(huán)境欠佳。山西大多古村落游客稀少，旅游收入低。此外由于傳統(tǒng)生活習(xí)慣以及經(jīng)營(yíng)管理的初級(jí)化，基礎(chǔ)設(shè)施、村落環(huán)境不容樂觀[7]。如磧口古鎮(zhèn)作為一個(gè)知名景區(qū)，都不具備旅游的六要素。

四是忽視社區(qū)居民利益。古村落原居民及生活習(xí)性是文化旅游的重要組成部分，在旅游開發(fā)中，開發(fā)商、政府、社區(qū)三者的利益往往不能兼顧，造成居民的利益得不到保障。雖然政府提出由于房子不能隨意變動(dòng)，給予足夠的資金補(bǔ)貼，但實(shí)際居民獲得的不足以改善生活，而且休閑舒適的原生態(tài)生活也會(huì)受到外來(lái)文化的干擾，居民對(duì)古村落開發(fā)的態(tài)度由初期滿腔熱情的期待到抵觸，甚至出現(xiàn)鎖門不接待的現(xiàn)象。

三、山西省古村落分類保護(hù)與開發(fā)對(duì)策

（一）山西省古村落分類保護(hù)對(duì)策

整村保護(hù)。主要適用于整個(gè)古村落的空間形態(tài)遺存較為完整，遺存價(jià)值主要反映在聚落層面上的古村落（表3），是以面為單位進(jìn)行展開的保護(hù)方法。

表3 適合整村保護(hù)模式的古村落

首先，根據(jù)資源的價(jià)值、類型，進(jìn)行分級(jí)分類保護(hù)。核心保護(hù)區(qū)，要嚴(yán)格限制翻新與改建，保持“原汁原味”;建設(shè)控制區(qū)可以適當(dāng)改造，但要嚴(yán)格限定建筑高度、風(fēng)格。再次，在保護(hù)中，政府應(yīng)給予行政監(jiān)管[8]。如建立有效的監(jiān)控制度，及時(shí)聽取居民以及游客等社會(huì)各階級(jí)的保護(hù)意見;制訂鄉(xiāng)規(guī)民約，提高保護(hù)和熱愛建筑、文化的意識(shí);建立古村落保護(hù)基金會(huì)，提取一定比例的門票收入用于保護(hù)。

單體保護(hù)。集散為整的保護(hù)形式。就是整合古村落元素，把散落在各個(gè)村落中有價(jià)值、具有地域特征的單體或構(gòu)件搬遷過(guò)來(lái)，規(guī)劃場(chǎng)地重新集中起來(lái)，整合成一種特殊的文化資源。當(dāng)然，此方式宜精不宜多，主要保護(hù)最具代表性的古建筑或受到強(qiáng)大沖擊的傳統(tǒng)生活方式及民俗特色，并且注意與周圍環(huán)境的協(xié)調(diào)。

院落式保護(hù)方式。需確定遺存重點(diǎn)院落的價(jià)值與重要性，界定其范圍，并且根據(jù)實(shí)際遺存狀況與價(jià)值進(jìn)行分級(jí)分類保護(hù)，進(jìn)而提出具體保護(hù)措施。適用于僅存?zhèn)€別重點(diǎn)文物建筑且其他歷史遺存基本缺失的古村落（表4）。

表4 適用于院落式保護(hù)方式的古村落

街區(qū)性保護(hù)方式。指內(nèi)部劃定比較有歷史價(jià)值的重點(diǎn)地段與街區(qū)，再界定其范圍，確定其歷史價(jià)值，并擬定相關(guān)的措施與對(duì)象，在一定程度上盡可能的保護(hù)較為有價(jià)值的歷史遺存。主要是針對(duì)古村落整體聚落不是特別完整，但內(nèi)部遺存完整性較高的歷史街區(qū)或重點(diǎn)的歷史地段（表5）。

表5 適合街區(qū)性保護(hù)方式的古村落

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)應(yīng)該采取相應(yīng)的對(duì)策。第一，盤查與保護(hù)特色民俗文化。通過(guò)走訪調(diào)查，搜集并記錄非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的詳盡資料，如形成原因、歷史價(jià)值等。采用影像與文本同時(shí)記錄，妥善分類保管。第二，重塑將要失去或已經(jīng)失去的鄉(xiāng)村文化。如：通過(guò)圖片展示、文字記錄等形式再次呈現(xiàn)，或通過(guò)表演的形式喚起人們對(duì)古老文化的思考和追尋[9]。第三，傳承民間工藝。如店頭村的傳統(tǒng)廟會(huì)、傳統(tǒng)技藝、民間傳說(shuō)等特色旅游資源的傳承可以依托網(wǎng)站傳播，也可以依據(jù)當(dāng)?shù)靥厣珰v史文化等，著書立作;還可通過(guò)政府鼓勵(lì)民間工藝匠人積極傳授，使民間技藝后繼有人。

（二）山西省古村落分類開發(fā)對(duì)策

旅游開發(fā)。以旅游業(yè)為主導(dǎo)是目前古村落開發(fā)的常規(guī)模式，采用此模式的古村落主要良戶村、河邊村、丁村、梁村、師家溝村、王家峪村、皇城村、西文興村、夏門村、竇莊村、后溝村、上莊村、張壁村、郭峪村、王化溝村、閆景村、小河村、官溝村等。

古村落的旅游開發(fā)，要多渠道籌集資金，如吸引企業(yè)參與、民間組織投資等;要重視居民的參與，讓居民真正參與到?jīng)Q策、管理、利益分配等各個(gè)環(huán)節(jié)中[10]，如居民自己制定管理制度以及利益分配原則，政府與企業(yè)可以適當(dāng)給予建議;要重視營(yíng)銷，進(jìn)行準(zhǔn)確的市場(chǎng)定位，采取精準(zhǔn)的營(yíng)銷方式，如皇城村采取名人效應(yīng)的方式。

生態(tài)農(nóng)耕文化開發(fā)?；谏鷳B(tài)理念，以古村落為背景，古村落景觀為吸引物，并對(duì)環(huán)境負(fù)責(zé)的旅游和觀光行為[11]，是實(shí)施可持續(xù)旅游的有效手段和途徑， 與常規(guī)旅游開發(fā)模式在發(fā)展理念上有根本區(qū)別，適合于以下古村落（表6）。

表6 生態(tài)農(nóng)耕文化開發(fā)模式的古村落

古村落文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園。適用于具有一定文化價(jià)值的特色產(chǎn)業(yè)古村落，可以將當(dāng)?shù)氐拿樊a(chǎn)業(yè)作為特色，重點(diǎn)參與到開發(fā)中，主要適用于如杏花村、光村等古村落。根據(jù)自己的歷史文化形成獨(dú)特的產(chǎn)業(yè)主題，如杏花村為汾酒產(chǎn)業(yè)文化園，而光村是澄泥硯產(chǎn)業(yè)園;形成“生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)+展示產(chǎn)業(yè)+消費(fèi)產(chǎn)業(yè)”三加模式，帶來(lái)一定的消費(fèi)人群，保證園區(qū)的活力，并且可以獲得一定的盈利，提高居民的生活水平;周邊應(yīng)該有預(yù)留土地，保證有足夠空間擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)園的規(guī)模，滿足游客的需要，適應(yīng)市場(chǎng)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]牛丹丹.古村落景觀保護(hù)與旅游開發(fā)研究——以朱家峪村為例[D].陜西：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2012：1-62.

[2]康健.古村落保護(hù)與發(fā)展模式研究——以段村為例[D].山西：太原理工大學(xué)，2008：1-78.

[3]朱灶芳.婺源游山古村落保護(hù)與發(fā)展研究[D].北京：北方工業(yè)大學(xué)，2011：1-87.

[4]莊東軍.太原店頭古村落旅游開發(fā)探析[J].山西財(cái)政稅務(wù)?？瓶茖W(xué)學(xué)報(bào)，2013-4（2）：62-64.

[5]許海琴等.基于SWOT分析的山西古村落旅游開發(fā)初探[J].山西師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2009-3（1）：106-109.

[6]鐘家雨，柳思維.基于協(xié)同理論的湖南省旅游小城鎮(zhèn)發(fā)展對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)地理，2012-32（7）：159-164.

[7]邵秀英.關(guān)于山西古村落及其旅游開發(fā)保護(hù)問題的探討[J].太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2007-9（3）：46-49.

[8]榮盼盼.太原市店頭古村落的保護(hù)與利用模式探析[D].山西：太原理工大學(xué)，2011：1-146.

[9]高雅玲.福建土樓古村落景觀保護(hù)研究——以洪坑土樓民俗文化村為例[D].福建：福建農(nóng)林大學(xué)，2012：1-88.

[10]保繼剛，孫九霞.雨崩村社區(qū)旅游：社區(qū)參與方式及其增權(quán)意義[J].旅游論壇，2008-1（1）：58-65.

[11]鄧梅娥等.古村落開發(fā)模式——基于生態(tài)旅游開發(fā)模式的探討[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2008，28（4）：100-103.

收稿日期： 2015-1-14

作者簡(jiǎn)介： 楊利，湖南師范大學(xué)旅游學(xué)院副教授，研究方向：旅游資源開發(fā)與濕地生態(tài)環(huán)境保護(hù)。

" 李娜妮、邵秀英，湖南師范大學(xué)旅游學(xué)院，研究方向：古村落保護(hù)。

基金項(xiàng)目：本文是湖南師范大學(xué)青年優(yōu)秀人才計(jì)劃資助項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：2014YX05）、湖南師范大學(xué)博士科研啟動(dòng)項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：140623）研究成果。