美爾地產(chǎn)業(yè)主大鬧房交會現(xiàn)場維權(quán)

10月15日上午，重慶秋季房交會在一片掌聲中拉開了帷幕。據(jù)了解，從最開始的純房產(chǎn)交易至今，業(yè)主現(xiàn)場維權(quán)似乎成了每屆房交會的重頭戲。開幕式剛結(jié)束，美爾地產(chǎn)業(yè)主便在現(xiàn)場拉起橫幅維權(quán)。記者見橫幅上寫有“美爾騙子”、“美爾還我血汗錢”等字樣，便上前詢問詳細情況。

景富家園“封門事件”升級業(yè)主深感無力

一年前，景富家園C區(qū)2棟的業(yè)主們經(jīng)歷了一夜之間單元門被封變身水泥墻的“氣憤”。一年后，“斗爭”升級，開發(fā)商為了不讓業(yè)主們?nèi)胱?，幾次三番在夜間用鐵皮將單元門焊死，并將入戶門鑰匙孔內(nèi)注滿強力膠。據(jù)了解開發(fā)商正與信貸公司及業(yè)主們通過法律途徑爭奪房屋產(chǎn)權(quán)，所以才封了門禁止大家現(xiàn)在入住。

南京萬科“毒墻門”事件升級業(yè)主維權(quán)

近日，南京萬科因“毒墻門”遭維權(quán)事件引起軒然大波，而事情的起因是，萬科南站項目新都薈棄磚墻，改用輕鋼龍骨建住宅內(nèi)墻。有業(yè)主稱，由新材料輕鋼龍骨石膏板加巖棉填充的內(nèi)墻不僅隔音效果差，更是對人體健康有害。南京萬科表示：“客戶提出的‘停工’‘換磚’要求沒有法律依據(jù)和合同依據(jù)，恕我們不能滿足。”

北京興遠房地產(chǎn)經(jīng)紀中心被指提供虛假房源遭起訴8人被騙441萬元

周女士為女兒買房時遇到一個大騙子。騙子通過北京興遠房地產(chǎn)經(jīng)紀中心發(fā)虛假房源信息，接連騙了自己和其他7人共441萬元。雖然騙子最終被判刑15年，但周女士被騙的16萬元定金和房款卻無法追回，她認為興遠中介有巨大過錯，將其告至法院，索賠16萬元。

小區(qū)違建遍地開花業(yè)主心塞城管嘆難

這幾年，隨著順德城市化進程加快，外來人口急增，小區(qū)數(shù)量越來越多，違建在城市遍地開花，前不久大良雅居樂樓盤的違建拆除一事剛告一段落，大良街道城管分局如今再將天悅灣小區(qū)業(yè)主行為確認為“違建”，但是正如城管執(zhí)法部門所言，由于目前法律權(quán)限不清晰，違法成本非常低，保不定下一次“最牛違建”案例又將讓他們頭疼。大良天悅灣小區(qū)部分業(yè)主在橫梁之間私自搭建起房間。圖為工人正在對違建房間進行裝修。

上海62戶別墅業(yè)主地下室“看?！迸潘艿烙袉栴}

余山東郡小區(qū)，是一個別墅小區(qū)，今年8月、9月，接連發(fā)生地下室進水險情。前不久雨水更像瀑布一樣從車庫涌入地下室，水流湍急，勢不可擋。小區(qū)共62戶業(yè)主地下室不同程度進水，開啟在家“看海”模式。9月29日，險情再次出現(xiàn)，物業(yè)公司調(diào)來3臺水泵，緊急將窨井中的水排到小區(qū)外的古樓路上，導(dǎo)致古樓路一片汪洋。

保定未來城C8業(yè)主網(wǎng)上維權(quán)

隆基泰和實業(yè)有限公司開發(fā)的未來城樓盤對外出售，由于大部分業(yè)主都是購買的期房。購買時以隆基泰和銷售員的介紹和展示的沙盤為依據(jù)，交房時卻與沙盤存在嚴重不符，嚴重影響C8采光效果和視野。

開發(fā)商墊首付釀下糾紛老板投資別墅陷破產(chǎn)邊緣

在萬江經(jīng)商的張先生，目前陷入了一場經(jīng)濟、人生困境。而這一切源于2013年他輕信道浯某地產(chǎn)公司墊首付的所謂“完美”資本運作計劃。如今，別墅沒收到名下，卻欠下了大筆債務(wù)。

靖江碧桂園虛假宣傳遭業(yè)主起訴退房維權(quán)

靖江市碧桂園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的項目，當?shù)毓ど叹忠蚤_發(fā)商使用“3小時狂銷14億”等內(nèi)容進行不實宣傳誤導(dǎo)公眾為由對其做出處罰，當?shù)匚飪r局認定開發(fā)商標價方式違規(guī)。

郫縣一小區(qū)違規(guī)搭建縣規(guī)劃局回應(yīng)：已破壞性拆除

近日，家住郫縣紅光鎮(zhèn)“晶寶塞納國際”的網(wǎng)友反映，該小區(qū)3棟2單元4樓的平臺上有一個約150平方米正在建設(shè)的違章建筑，遲遲不見有人來管理。由于當事人拒絕出面配合調(diào)查，郫縣規(guī)劃局匯同犀浦鎮(zhèn)政府和該小區(qū)物管已對當事人所搭建房屋進行了破壞性拆除，并收繳了施工工具。

朗詩綠色地產(chǎn)遭遇口碑危機深陷維權(quán)旋渦

近日，位于杭州市余杭區(qū)的朗詩花漫里項目陷入了“維權(quán)旋渦”。又逢項目開盤，多家當?shù)孛襟w報道了該項目業(yè)主維權(quán)，其中涉及承諾優(yōu)惠不兌現(xiàn)、先付訂金再看合同等霸王條款以及未過環(huán)評、航道噪音綠色地產(chǎn)質(zhì)量存憂等問題。另據(jù)公開資料顯示，自去年以來，朗詩花漫里項目還曾被業(yè)主告上法庭。

旭輝地產(chǎn)武漢項目深陷質(zhì)量門危機快速擴張留后遺癥

香港上市房企旭輝控股集團，進駐武漢的首個項目：旭輝一期，近日遭到了眾多業(yè)主的集中投訴。多位業(yè)主稱，當初就是看中了旭輝宣傳的對口小學(xué)才買房的。對此，武漢旭輝地產(chǎn)總經(jīng)理周青稱，教育資源由教育局統(tǒng)一劃分，旭輝沒有權(quán)利去指定自己屬于哪個片區(qū)，對應(yīng)哪所學(xué)校。

北京榮鵬房地產(chǎn)公司無證賣房605套

在沒有取得項目立項、建設(shè)用地規(guī)劃許可證、建設(shè)工程規(guī)劃許可證、施工許可證及商品房預(yù)售許可證等審批手續(xù)，并且沒有變更土地用途的情況下，北京榮鵬房地產(chǎn)開發(fā)有限公司私自開工建設(shè)名稱為榮景公寓的居民住宅樓8棟及附屬樓l棟，并向社會公開銷售，銷售總金額1.9億余元。近日，北京高院終審以非法經(jīng)營罪判處榮鵬公司法人藏某有期徒刑3年6個月，榮鵬公司罰金2000萬元。

萬達中央公館煙道離窗1米交房2年業(yè)主沒敢住

李滄萬達中央公館小區(qū)居民李先生反映，樓下一飯店在3樓平臺私自加設(shè)了一根煙道，距離他家臥室窗戶不足l米。受此影響，李先生的新房交房兩年多，至今沒有入住。對此，商家表示該處原本就是煙道，之所以在樓外加設(shè)了一段，就是為了減少對居民影響。目前，私自加設(shè)的煙道已經(jīng)拆除了一部分。