有評論稱，亞投行與亞開行的競爭或日趨激烈；而亞開行首席經(jīng)濟學家魏尚否認了兩大機構(gòu)的競爭關(guān)系。他表示：“亞開行認為，第一，亞太地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施需求很大，成立亞投行可以理解。第二，亞投行成立后，亞開行認為其應(yīng)采用國際最佳規(guī)則與實踐（international bestpractices）。第三，亞開行在亞投行成立后會在雙方共同關(guān)心的領(lǐng)域（areas ofmutual priority）進行合作。”

亞開行中國代表處高級經(jīng)濟學家莊健也曾表示：“亞開行此前的研究表明，若保持目前亞洲各國經(jīng)濟增速，在截至2020年的10年中，基建缺口為8萬億美元（年均8000億美元），世界銀行和亞開行目前每年能夠給亞洲國家的資金大概只有200億美元，用于基礎(chǔ)設(shè)施的數(shù)額也僅為這些資金的40%-50%。亞投行成立的必要性有目共睹。”

另外，亞開行行長中尾武彥明16日在接受采訪時表示，已開始討論與亞投行進行合作，雙方還將實現(xiàn)經(jīng)驗、技術(shù)和專業(yè)知識的共享等。

目前中國在亞開行的出資份額和投票權(quán)重僅占6.46%和5.47%，均不及兩大份額國美國、日本的一半。

自1945年“布雷頓森林體系”正式建立以來，美國通過打造以美元為中心的貨幣體系，穩(wěn)居全球金融食物鏈頂端，國際貨幣基金組織（IMF）和世界銀行正是其重要工具。但隨著近年來新興市場的崛起，現(xiàn)有的國際金融機構(gòu)已無法反映以中國為代表的新興市場國家日益提升的地位。以IMF為例，目前，美國是IMF的最大股東，具有17.69%的表決權(quán)，中國僅占4%。而世界銀行數(shù)據(jù)顯示，以名義GDP總值計算，2013年美國GDP為16.8萬億美元，中國為9.24萬億美元。中國的GDP已超過美國的一半，但在IMF所占的份額不足美國的1/4。中國經(jīng)濟快速增長的同時，在國際上的話語權(quán)并沒有相應(yīng)提升。

而且，IMF和世界銀行已無法滿足發(fā)展中國家巨大的貸款需求。瑞穗證券首席經(jīng)濟學家沈建光表示，他在IMF工作期間，曾深感發(fā)展中國家獲得貸款之不易，不僅流程極為繁瑣，還有很多的附加條件。

中國曾試圖在現(xiàn)有體系內(nèi)尋求變革，但遇到了巨大阻力。2010年底，G20一致同意改革IMF，決定發(fā)達國家向新興市場國家轉(zhuǎn)移超過6%的份額，以便提升新興市場國家的投票權(quán)，同時歐洲向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)讓兩個執(zhí)行董事席位，提升以中國為代表的發(fā)展中國家在全球金融體系中的影響力。但最終結(jié)果是，美國國會拒絕批準改革方案，改革無疾而終。同一年，中國嘗試將人民幣納入IMF特別提款權(quán)一籃子貨幣的努力，美國以“貨幣自由化程度不夠”為由，于以否決。

此路不通，只能另辟蹊徑。2014年7月，金磚銀行成立；2014年12月，絲路基金成立；而亞投行，尚未正式成立就已經(jīng)吸引了57個國家，全球為之側(cè)目。