張寶建　孫國強(qiáng)　薛婷　等

摘要：從定性與定量兩個(gè)維度對網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指標(biāo)進(jìn)行歸納，構(gòu)建了網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與創(chuàng)業(yè)績效關(guān)系的理論模型，通過我國孵化企業(yè)的調(diào)研數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對創(chuàng)業(yè)績效不同維度的作用機(jī)理。結(jié)果表明定性維度下的關(guān)系強(qiáng)度、關(guān)系質(zhì)量、異質(zhì)性對創(chuàng)業(yè)績效有顯著正向影響，但異質(zhì)性并不能帶來短期財(cái)務(wù)績效的提升；定量維度中除核心度以外，中心度、結(jié)構(gòu)洞對創(chuàng)業(yè)績效具有顯著正向影響。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)；創(chuàng)業(yè)績效；實(shí)證研究

DOI：10.13956/j.ss.1001-8409.2015.03.02

中圖分類號：F273 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1001-8409（2015）03-0005-04

1引言

企業(yè)孵化器為創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供了豐富創(chuàng)新資源組合的機(jī)會，成為解決合法性（Legitimacy）問題的有效途徑。但是，單一孵化器無法應(yīng)對專業(yè)技術(shù)知識以及風(fēng)險(xiǎn)資金需求，整合外部創(chuàng)新資源，進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)孵化成為新時(shí)期的主要手段[1]。目前，創(chuàng)業(yè)成功的內(nèi)生要素，創(chuàng)業(yè)者或創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)對創(chuàng)業(yè)績效的作用機(jī)理研究詳實(shí)，但無法解釋區(qū)域背景差異化的現(xiàn)實(shí)。同時(shí)，單一創(chuàng)業(yè)外生因素如科技基礎(chǔ)、關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)成熟度、風(fēng)險(xiǎn)資本市場發(fā)育等視角又忽略了創(chuàng)業(yè)主體自身的能動價(jià)值，創(chuàng)業(yè)成功的影響要素迫切需要系統(tǒng)考察。中國創(chuàng)業(yè)主體的網(wǎng)絡(luò)化實(shí)踐無疑為此提供了重要的研究對象，論證有效的孵化網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征能夠?yàn)閯?chuàng)業(yè)企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)化行為以及企業(yè)孵化網(wǎng)絡(luò)布局提供依據(jù)。

目前，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征的研究多數(shù)停留于既定結(jié)構(gòu)特征對企業(yè)績效作用機(jī)理的理論探索階段。如“強(qiáng)聯(lián)系優(yōu)勢理論”（Strength of Strong Ties）認(rèn)為關(guān)系強(qiáng)度能夠通過信任紐帶提升企業(yè)績效，“弱聯(lián)系優(yōu)勢力量” （Power of Weak Ties） 認(rèn)為豐富的異質(zhì)信息能夠?yàn)槠髽I(yè)競爭提供先行者優(yōu)勢，“結(jié)構(gòu)洞”（Structural Hole）理論則從結(jié)構(gòu)性競爭機(jī)制討論了網(wǎng)絡(luò)組織中企業(yè)間的不對稱博弈關(guān)系[2～4]。在企業(yè)孵化進(jìn)程中，識別關(guān)鍵的網(wǎng)絡(luò)特征，進(jìn)而形成圍繞初創(chuàng)企業(yè)的有效支持關(guān)系，是創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化實(shí)踐迫切需要回答的問題。但上述研究依然無法擺脫“定性分析”的困擾。社會網(wǎng)絡(luò)研究中網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的測度補(bǔ)充完善了網(wǎng)絡(luò)關(guān)系研究的定量方法。因此，本文整合了網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征測度指標(biāo)，將企業(yè)孵化網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征分為“定性”維度與“定量”維度。其中定性維度觀測關(guān)系強(qiáng)度、關(guān)系質(zhì)量、網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性，定量維度觀測中心度、核心度、結(jié)構(gòu)洞。本文通過大樣本調(diào)研的方式，檢驗(yàn)中國情景下企業(yè)孵化網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征對創(chuàng)業(yè)績效的影響，進(jìn)而為企業(yè)孵化器以及初創(chuàng)企業(yè)的外部網(wǎng)絡(luò)化決策提供依據(jù)。

2文獻(xiàn)回顧與假設(shè)提出

經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā)展的全球化使得創(chuàng)業(yè)環(huán)境復(fù)雜多變，創(chuàng)業(yè)活動的發(fā)起依賴于更多的網(wǎng)絡(luò)化行為。運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)方法研究創(chuàng)業(yè)過程，其研究基礎(chǔ)集中體現(xiàn)為“網(wǎng)絡(luò)特征”理論，即網(wǎng)絡(luò)的某些特征可以給網(wǎng)絡(luò)中的行動者帶來資源和活動上的優(yōu)勢。隨著社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)功能（Function of Social Network Structure）理論形成，社會學(xué)中的結(jié)構(gòu)分析工具能夠深入分析創(chuàng)業(yè)企業(yè)置身其中的外部網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)而為考察驗(yàn)證上述理論提供了契機(jī)。不難看出，強(qiáng)聯(lián)系的優(yōu)勢理論、弱聯(lián)系力量理論側(cè)重于“微觀”層面探討網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中“關(guān)系”要素作用機(jī)理，而結(jié)構(gòu)洞理論和社會網(wǎng)絡(luò)理論則從更為“宏觀”的局部和整體探討“結(jié)構(gòu)”對網(wǎng)絡(luò)行動者的作用。進(jìn)一步地對網(wǎng)絡(luò)特征提出一種綜合分析范式，需要參考該理論背后的邏輯假設(shè)，并對此進(jìn)行有效性驗(yàn)證。

21關(guān)系強(qiáng)度與創(chuàng)業(yè)績效

網(wǎng)絡(luò)組織中按照關(guān)系強(qiáng)弱可以簡單區(qū)分為強(qiáng)聯(lián)系和弱聯(lián)系。強(qiáng)聯(lián)系的網(wǎng)絡(luò)成員之間相互信任程度較高，容易形成信息共享。Uzzi 認(rèn)為強(qiáng)聯(lián)系形成的信任具有結(jié)構(gòu)性嵌入特征，對于獲取深度復(fù)雜知識具有直接影響，對企業(yè)現(xiàn)有的創(chuàng)新資源具有放大效應(yīng)（Amplifying Effect）[5]。同時(shí)，持續(xù)頻繁的互動有助于降低不確定性，降低創(chuàng)新合作過程中的交易成本。中國情景下的創(chuàng)業(yè)實(shí)踐正處于轉(zhuǎn)型期，市場化運(yùn)行機(jī)制尚未建立，市場信心缺失導(dǎo)致交易信任不足，對已經(jīng)創(chuàng)建的企業(yè)而言，關(guān)鍵產(chǎn)品開發(fā)和市場開發(fā)只能基于強(qiáng)聯(lián)系實(shí)現(xiàn)[6]。基于以上分析提出假設(shè)1：

H1：關(guān)系強(qiáng)度對創(chuàng)業(yè)績效具有正向影響。

22關(guān)系質(zhì)量與創(chuàng)業(yè)績效

關(guān)系強(qiáng)度如果從“量”方面界定了合作頻次，那么關(guān)系質(zhì)量則從“質(zhì)”方面對合作關(guān)系進(jìn)行有效性界定。Hakansson研究發(fā)現(xiàn)，良好的利益相關(guān)者關(guān)系有利于企業(yè)獲取真實(shí)可靠的技術(shù)信息和市場信息，充分開發(fā)市場機(jī)會，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)績效[7]。同樣，Jian和Wang 研究發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)業(yè)企業(yè)具備資金投入高、研發(fā)周期長等高風(fēng)險(xiǎn)特征，創(chuàng)業(yè)成功需要較高關(guān)系質(zhì)量的支持[8]。較高的關(guān)系質(zhì)量能夠提高初創(chuàng)企業(yè)經(jīng)營活動過程中的合法化認(rèn)知，為創(chuàng)業(yè)活動開展提供便利。基于以上分析提出假設(shè)2：

H2：關(guān)系質(zhì)量對創(chuàng)業(yè)績效具有正向影響。

23網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性與創(chuàng)業(yè)績效

關(guān)系強(qiáng)度與關(guān)系質(zhì)量描述的是點(diǎn)與點(diǎn)間關(guān)系的特征，而網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性則刻畫點(diǎn)之間的差異性。網(wǎng)絡(luò)內(nèi)成員差異越大，所承載資源差異越大，網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性就越大。異質(zhì)性較高的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)能夠?yàn)閯?chuàng)業(yè)企業(yè)提供多樣化的要素組合機(jī)會。Cooper、Hamel等對硅谷高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新優(yōu)勢明顯的企業(yè)具有較高的異質(zhì)性[9]；同時(shí)，Johannisson和Alexanderson等通過對瑞典Lammhuit產(chǎn)業(yè)集群的研究，發(fā)現(xiàn)異質(zhì)性程度較高的合作成員有利于企業(yè)多樣性資源的獲得[10]。企業(yè)孵化過程欠缺的資源存在多樣性，網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性程度高能夠?yàn)槠髽I(yè)孵化提供有效支持?；谝陨戏治鎏岢黾僭O(shè)3：

H3：網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性對創(chuàng)業(yè)績效具有正向影響。

24中心度與創(chuàng)業(yè)績效

網(wǎng)絡(luò)中心度表示與企業(yè)直接交往的創(chuàng)新伙伴的數(shù)量，中心度大意味著企業(yè)外部網(wǎng)絡(luò)資源充裕，進(jìn)而為企業(yè)決策提供相對完全的信息。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)中心度較大意味著企業(yè)能夠調(diào)配的資源幅度較大，能夠促進(jìn)企業(yè)實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展，發(fā)揮創(chuàng)新規(guī)模效應(yīng)。例如，McFadzean等在生物醫(yī)藥企業(yè)的實(shí)證研究中以合作關(guān)系數(shù)量作為中心度的替代，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中心度大的企業(yè)更能帶來企業(yè)的高績效[11]；與此同時(shí)，國內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域研究學(xué)者也對此進(jìn)行了驗(yàn)證，羅志恒等研究發(fā)現(xiàn)，具備密集關(guān)系的企業(yè)資源獲取能力更強(qiáng)，能夠匯集更多的創(chuàng)新資源，促進(jìn)創(chuàng)業(yè)績效的實(shí)現(xiàn)[12]?；诖颂岢黾僭O(shè)4：

H4：網(wǎng)絡(luò)中心度對創(chuàng)業(yè)績效具有正向影響。

25核心度與創(chuàng)業(yè)績效

中心度表示企業(yè)直接相連的創(chuàng)新伙伴的數(shù)量，而核心度則描述了企業(yè)控制網(wǎng)絡(luò)中心位置的程度。換句話說，中心度關(guān)心特定節(jié)點(diǎn)外圍關(guān)系的數(shù)量，而核心度則要兼顧外圍節(jié)點(diǎn)間的聯(lián)通情況。也有部分學(xué)者通過網(wǎng)絡(luò)權(quán)利描述網(wǎng)絡(luò)位置的核心程度，控制這些核心位置的企業(yè)具有明顯的戰(zhàn)略優(yōu)勢。Tsai認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)核心度較高意味著較高信息資源的集成，能夠有效抓住創(chuàng)新機(jī)會，實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定成長[13]。Larcker研究發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)核心度較高的節(jié)點(diǎn)，信息資源共享機(jī)制健全，有助于實(shí)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)企業(yè)的跨越式發(fā)展[14]。針對絕大多數(shù)高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)企業(yè)而言，知識專利如何有效轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品正需要密切的網(wǎng)絡(luò)信息共享機(jī)制?；诖颂岢黾僭O(shè)5：

H5：網(wǎng)絡(luò)核心度對創(chuàng)業(yè)績效具有正向影響。

26結(jié)構(gòu)洞與創(chuàng)業(yè)績效

根據(jù)結(jié)構(gòu)洞的定義，假定某一節(jié)點(diǎn)與彼此不相連的節(jié)點(diǎn)有聯(lián)接，那么這種結(jié)構(gòu)對該節(jié)點(diǎn)將非常有利。進(jìn)一步地，如果能夠作為互不相連的兩個(gè)簇群橋梁，這種結(jié)構(gòu)優(yōu)勢將進(jìn)一步放大。基于此，結(jié)構(gòu)洞的存在導(dǎo)致位置優(yōu)勢下博弈不對等現(xiàn)象，是網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)的“好位置”。Burt認(rèn)為占據(jù)結(jié)構(gòu)洞位置后，企業(yè)能夠接觸更多非冗余的信息流，產(chǎn)生信息持有和信息控制兩類優(yōu)勢[15]；同時(shí)，從風(fēng)險(xiǎn)投資效率的視角看，受資源限制，最佳的合作關(guān)系是“非重復(fù)關(guān)系”，而結(jié)構(gòu)洞能夠削弱合作主體之間的冗余關(guān)系[16]。創(chuàng)業(yè)孵化過程中，結(jié)構(gòu)洞位置的企業(yè)對企業(yè)績效成長有先天優(yōu)勢，能夠獲取差異化信息資源，加速創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)；同時(shí)能夠提前獲知機(jī)會或威脅，避免創(chuàng)新失敗。基于此提出假設(shè)6：

H6：結(jié)構(gòu)洞數(shù)目對創(chuàng)業(yè)績效具有正向影響。

根據(jù)上述關(guān)于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征“定性”維度關(guān)系強(qiáng)度、關(guān)系質(zhì)量、網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性以及“定量”維度中心度、核心度、結(jié)構(gòu)洞與創(chuàng)業(yè)績效間的假設(shè)，本文構(gòu)建出理論模型（見圖1）。圖1網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與創(chuàng)業(yè)績效關(guān)系的理論模型

3數(shù)據(jù)分析

31數(shù)據(jù)來源

在文獻(xiàn)歸納和訪談的基礎(chǔ)上，本文對提出的研究假設(shè)進(jìn)行表達(dá)轉(zhuǎn)換，經(jīng)過了問卷初步設(shè)計(jì)、征求建議、試調(diào)研修正等環(huán)節(jié)，調(diào)查了上海、北京、武漢、深圳、西安五市孵化器中的孵化企業(yè)。通過西安高新創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心與當(dāng)?shù)貏?chuàng)業(yè)中心聯(lián)系，進(jìn)行實(shí)地問卷問答式填寫，累計(jì)發(fā)放問卷500份，實(shí)際回收283份，回收率566%。經(jīng)過逐一篩選甄別，有效問卷252份，有效率為890%。問卷中網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征定量維度采用了社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，通過提名生成法直接測度，其余定性類題項(xiàng)共涉14項(xiàng)，問卷總量滿足分析要求。

32信效度分析

本文選取的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)“定性”指標(biāo)以及創(chuàng)業(yè)績效需要利用因子提取法進(jìn)行測度，而網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中“定量”維度指標(biāo)則是通過提名生成法直接獲取，即通過輸入與企業(yè)有合作關(guān)系的創(chuàng)新伙伴名單，通過提名生成法獲得，形成（0，1）矩陣后輸入U(xiǎn)CINET軟件直接獲取數(shù)值。由于所有問項(xiàng)由同一填答者測試容易出現(xiàn)同源偏差，本文采用Harman單因子檢測法，將所有問項(xiàng)一起做因子分析，未旋轉(zhuǎn)時(shí)第一個(gè)主成分僅占載荷量的2743%，說明同源偏差問題并不嚴(yán)重。首先采用探索性因子分析，其中巴特利特球體檢驗(yàn)值6334509（p≤001），說明本文提出的6個(gè)潛變量（其中創(chuàng)業(yè)績效包含的二級潛變量分別為財(cái)務(wù)績效、成長績效與創(chuàng)新績效）能夠獨(dú)立提供信息。KMO值0832（p≤005），各變量的因子載荷均大于07，方差累積解釋率719%，變量對應(yīng)的Cronbachs α系數(shù)均超過07（見表1），表明信度滿足統(tǒng)計(jì)要求。

表1研究變量的信度檢測結(jié)果

研究變量問項(xiàng)Cronbachss α關(guān)系強(qiáng)度30825關(guān)系質(zhì)量30929網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性30814財(cái)務(wù)績效40793成長績效40810創(chuàng)新績效30908注：網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征中的中心度、核心度以及結(jié)構(gòu)洞采用了社會網(wǎng)絡(luò)分析方法數(shù)值測度，因此不對其進(jìn)行量表信度檢驗(yàn)

結(jié)果顯示網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)“定性”維度的三類指標(biāo)關(guān)系質(zhì)量、關(guān)系強(qiáng)度、網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性與創(chuàng)業(yè)績效的最低AVE值超過50%的臨界標(biāo)準(zhǔn)。說明量表滿足收斂效度要求。進(jìn)一步地，4個(gè)變量對應(yīng)的AVE值均大于變量之間的相關(guān)系數(shù)，再次證明了定性維度量表具有較好的區(qū)別效度。

33網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征對創(chuàng)業(yè)績效影響

在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征與創(chuàng)業(yè)績效信度和效度驗(yàn)證的基礎(chǔ)上，本文對網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與創(chuàng)業(yè)績效之間的關(guān)系進(jìn)一步進(jìn)行驗(yàn)證。將企業(yè)所屬行業(yè)、企業(yè)設(shè)立年限、企業(yè)人員規(guī)模以及企業(yè)畢業(yè)與否作為控制變量，考查控制變量對創(chuàng)業(yè)績效中財(cái)務(wù)績效的回歸模型（模型1），增加自變量網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的模型2比模型1對財(cái)務(wù)績效的解釋力有所提高，使得可調(diào)整的R2上升到058，模型2的F值是2779， 并且在統(tǒng)計(jì)上表現(xiàn)了顯著（p≤001）。網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中異質(zhì)性、 核心度對財(cái)

表2網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與創(chuàng)業(yè)績效間的多元回歸分析

務(wù)績效沒有顯著影響，未能支持H3和H5。但關(guān)系強(qiáng)度、關(guān)系質(zhì)量、中心度以及結(jié)構(gòu)洞對財(cái)務(wù)績效的回歸分析支持其余假設(shè)（H1，H2，H3，H4，H6）。據(jù)此可以認(rèn)為創(chuàng)新合作關(guān)系中的互動頻率、豐富穩(wěn)固的關(guān)系以及占據(jù)結(jié)構(gòu)洞位置更有助于創(chuàng)業(yè)企業(yè)財(cái)務(wù)績效的實(shí)現(xiàn)。同理，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)核心度對成長績效以及創(chuàng)新績效沒有顯著影響，未能支持H5。但關(guān)系強(qiáng)度、關(guān)系質(zhì)量、異質(zhì)性、中心度以及結(jié)構(gòu)洞對財(cái)務(wù)績效以及創(chuàng)新績效的回歸分析支持其余假設(shè)（見表2）。

4結(jié)論與啟示

本文通過網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征與創(chuàng)業(yè)績效間關(guān)系的理論推導(dǎo)，并輔之以中國孵化企業(yè)的調(diào)研數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)，主要得出以下結(jié)論：關(guān)系強(qiáng)度、關(guān)系質(zhì)量、異質(zhì)性、中心度、結(jié)構(gòu)洞5個(gè)指標(biāo)總體而言對創(chuàng)業(yè)績效發(fā)揮顯著正向影響，檢驗(yàn)了網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)在“定性”與“定量”維度均對創(chuàng)業(yè)績效發(fā)揮積極作用的理論初衷。進(jìn)一步地，與外部主要?jiǎng)?chuàng)新伙伴保持高頻率交往有利于實(shí)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)目標(biāo)。強(qiáng)聯(lián)系有助于復(fù)雜技術(shù)知識等關(guān)鍵創(chuàng)新資源的共享，能夠提升創(chuàng)業(yè)績效；在關(guān)系質(zhì)量方面，信任程度、承諾水平和滿意度代表關(guān)系質(zhì)量水平，這一網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指標(biāo)有助于減少機(jī)會主義行為，進(jìn)而提高企業(yè)的創(chuàng)業(yè)績效；異質(zhì)性方面，外圍合作成員的差異性較大，能夠避免同質(zhì)性冗余信息的干擾，創(chuàng)業(yè)企業(yè)獲得的支持更有效。但對于初創(chuàng)企業(yè)而言，異質(zhì)性較高的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)并不能帶來現(xiàn)時(shí)財(cái)務(wù)績效增長；中心度方面，數(shù)量較多的創(chuàng)新伙伴意味著可以提供大量技術(shù)知識和市場機(jī)會，擴(kuò)大了創(chuàng)業(yè)活動的成長空間；網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞方面，占據(jù)結(jié)構(gòu)洞較多的企業(yè)能夠從間接關(guān)系中獲得更多不對稱資源，進(jìn)而為該位置企業(yè)提供相對競爭優(yōu)勢。

網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征中的中心度與核心度得出不同的結(jié)論。核心度并未顯示出對創(chuàng)業(yè)績效三個(gè)維度的積極正向影響，經(jīng)過進(jìn)一步訪談?wù){(diào)研，現(xiàn)實(shí)的企業(yè)孵化網(wǎng)絡(luò)吸納了較多的利益相關(guān)者，但并不意味著這些利益相關(guān)者之間關(guān)系緊密。根據(jù)以往核心度指標(biāo)的研究，核心度較高的企業(yè)往往占據(jù)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈主導(dǎo)地位，而初創(chuàng)企業(yè)較難占據(jù)這一網(wǎng)絡(luò)位置。

本文研究結(jié)論對于創(chuàng)業(yè)孵化實(shí)踐的啟示表現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)孵化構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)能夠有效推動創(chuàng)業(yè)企業(yè)的成長。研究結(jié)論有助于企業(yè)孵化器在資源稀缺情形下網(wǎng)絡(luò)化活動的優(yōu)先布局，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)各維度對財(cái)務(wù)績效、成長績效以及創(chuàng)新績效回歸系數(shù)的差異，創(chuàng)業(yè)企業(yè)可根據(jù)自身優(yōu)勢進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)活動的優(yōu)先投入。對于創(chuàng)業(yè)企業(yè)而言，率先構(gòu)建合作伙伴多樣化的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，通過自身的獨(dú)特技術(shù)優(yōu)勢，占據(jù)較多的結(jié)構(gòu)洞，發(fā)揮資源杠桿作用是首選。合作過程中的誠信經(jīng)營保證了關(guān)系質(zhì)量的獲得，進(jìn)而吸引更多的合作主體來提高網(wǎng)絡(luò)中心度。本文研究了網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征對創(chuàng)業(yè)績效的影響，從網(wǎng)絡(luò)的視角解釋了網(wǎng)絡(luò)特征對節(jié)點(diǎn)企業(yè)創(chuàng)業(yè)績效的影響，但是網(wǎng)絡(luò)組織作為集體仍然離不開個(gè)體即網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的能動作用，企業(yè)孵化網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)企業(yè)作為成長性極高的主體，其在結(jié)網(wǎng)過程中如何實(shí)現(xiàn)結(jié)網(wǎng)，同時(shí)這一過程又遵循怎樣的演進(jìn)軌跡值得進(jìn)一步關(guān)注。

參考文獻(xiàn)：

[1]Bruneel J，T Ratinho，et al. The Evolution of Business Incubators：Comparing Demand and Supply of Business Incubation Services Across Different Incubator Generations [J].Technovation，2012，32（2）：110-121.

[2]Krackhardt D.The Strength of Strong Ties：The Importance of Philos in Organizations[J].Networks and Organizations：Structure，F(xiàn)orm，and Action，1992，216：239.

[3]Granovetter M S.The Strength of Weak Ties[J].American Journal of Sociology，1973：1360-1380.

[4]Burt R S.Structural Hole[M].Harvard Business School Press，Cambridge，1992.

[5]Uzzi B.Embeddedness in the Making of Financial Capital：How Social Relations and Networks Benefit Firms Seeking Financing [J].American Sociological Review，1999，64（4）：481-505.

[6]Vissa B，A S Chacar. Leveraging Ties：The Contingent Value of Entrepreneurial Teams External Advice Networks on Indian Software Venture Performance [J].Strategic Management Journal，2009，30（11）：1179-1191.

[7]Snehota I，H Hakansson.Developing Relationships in Business Networks[M].Routledge Londres，1995.

[8]Jian Z，C Wang.The Impacts of Network Competence，Knowledge Sharing on Service Innovation Performance：Moderating Role of Relationship Quality[R].LISS 2012，Springer：569-576.

[9]Cooper C E，S A Hamel，et al.Motivations and Obstacles to Networking in a University Business Incubator [J].The Journal of Technology Transfer，2012（1）：1-21.

[10]Johannisson B，O Alexanderson，et al.Beyond Anarchy and Organization：Entrepreneurs in Contextual Networks [J].Entrepreneurship & Regional Development ，1994，6（4）：329-356.

[11]McFadzean E，A OLoughlin，et al.Corporate Entrepreneurship and Innovation Part 1：the Missing Link [J].European Journal of Innovation Management，2005，8（3）：350-372.

[12]羅志恒，葛寶山，董保寶.網(wǎng)絡(luò)、資源獲取和中小企業(yè)績效關(guān)系研究：基于中國實(shí)踐[J].軟科學(xué)，2009（8）：130-134.

[13]Tsai W，S Ghoshal.Social Capital and Value Creation：The Role of Intrafirm Networks [J].Academy of Management Journal，1998，41（4）：464-476.

[14]Larcker D F，E C So，et al.Boardroom Centrality and Firm Performance [J].Journal of Accounting and Economics，2013，9（2）：152-168.

[15]Burt R S.Structural Holes：The Social Structure of Competition [M].Harvard University Press，2009.

[16]張樞盛，陳繼祥.中國海歸基于二元網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)業(yè)理論模型研究[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2012，12：77-84.

（責(zé)任編輯：王楠）