適用主題：新聞職業(yè)精神；新聞職業(yè)操守；珍視話語權(quán)……

“僵尸肉”本來是一個食品安全事件，但隨著劇情的連續(xù)反轉(zhuǎn)和兩位當(dāng)事記者之間的互撕，已經(jīng)越來越脫離了事態(tài)本來的走向，而演變成了一場新聞專業(yè)性話題的討論。

事件的兩位當(dāng)事人都是職業(yè)記者，這就難以讓人把此事當(dāng)成一次普通的網(wǎng)絡(luò)傳言失真的鬧劇來對待。當(dāng)劇情第一次反轉(zhuǎn)時，確實令人震驚，原來人們義憤填膺地討論了將近半個月的“僵尸肉”根本不存在，基本等同于網(wǎng)絡(luò)謠言，這樣的結(jié)果任誰也難以接受。但隨后兩位記者的第二回合交鋒，又讓事件多次反轉(zhuǎn)。第一個報出“僵尸肉”的新華社記者站出來為自己證明，力證“僵尸肉”確實存在，而質(zhì)疑者《北京科技報》資深記者再次反擊，“報道沒有證據(jù)不能靠腦補(bǔ)”。

兩位記者一來一往，爭論得熱鬧，乍看上去似乎都有道理，但細(xì)思之下卻都不像是專業(yè)記者所為。首先，什么是“僵尸肉”？兩人在這個問題上爭得很厲害，但可笑的是，本來“僵尸肉”就不是一個科學(xué)概念，而只是一個新聞噱頭，跟各種看似熱鬧好玩實則沒有任何意義的網(wǎng)絡(luò)流行語差不多，在這個問題上能爭出什么來呢？國家食藥監(jiān)總局為此還專門通報說，“在今年查獲的走私冷凍肉品中，有的查獲時生產(chǎn)日期已達(dá)四五年之久，并已全部銷毀”，這是在說“僵尸肉”，還是在說過期肉？一個根本沒有的概念讓官方怎么回應(yīng)？

其次，關(guān)于兩條相對的新聞是如何產(chǎn)生的。當(dāng)新華社記者回應(yīng)質(zhì)疑時，相信大多數(shù)人都有一個期待，那就是拿出“僵尸肉”的照片，拿出海關(guān)查獲的單據(jù)，告訴人們“僵尸肉”何時從何地走私來的，在哪個海關(guān)被查獲的，具體由哪個執(zhí)法者查獲的。但結(jié)果讓人失望，報道者的回應(yīng)除了糾纏于“僵尸肉”的概念外，就是一些道聽途說。比如，某“80后”緝私人員說查獲的冷凍肉比他的年齡還大，甚至還有1967年的肉云云。而質(zhì)疑者的采訪同樣不是很靠譜，幾個電話打到廣西海關(guān)，回復(fù)說沒有，就證明“僵尸肉”不存在了，這樣的采訪難以服眾。

記得當(dāng)年“周老虎”事件炒得熱鬧的時候，一位學(xué)者抱怨說，“一幫記者天天來采訪我，纏著我問陜西有沒有華南虎，我怎么知道有沒有？有沒有你們這些記者去當(dāng)?shù)夭稍L不就知道了嗎？”這位學(xué)者的話點到了新聞職業(yè)的關(guān)鍵點，新聞不是主觀臆想出來的，而是實證的結(jié)果，需要經(jīng)過艱苦的實地調(diào)查，需要拿到第一手的證據(jù)與資料，靠與人吃吃喝喝，坐在家里打電話，以及各種想當(dāng)然做出來的新聞不但不堪一擊，更重要的是已經(jīng)背離了新聞職業(yè)的操守與精神。

在不久前中宣部組織的新聞記者“走基層、轉(zhuǎn)作風(fēng)、改文風(fēng)”的活動中，很多新聞記者都用一句話表達(dá)了自己的想法，“新聞記者永遠(yuǎn)在路上”。的確，記者本來就不是一個坐辦公室的職業(yè)，而更像是個體力活兒，要能跑、能追，還要能思考?？墒请S著通訊手段的發(fā)達(dá)，很多記者把自己當(dāng)成了職業(yè)白領(lǐng)，整天坐在辦公室打電話、發(fā)郵件，坐在電腦前玩概念、攢新詞，一篇稿子看上去花枝招展，但實際上經(jīng)不起推敲。

面對自媒體的洶涌來襲，一方面對新聞從業(yè)者的要求越來越高，適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)、吸引眼球的能力必須增強(qiáng)；另一方面有些時候新聞職業(yè)的底線卻在不斷地后退，不但語言文字能力不再是新聞基本功，甚至連真實性也不再是新聞人的基本操守。對某些新聞人來講，這似乎是一個信息需求向左，職業(yè)精神向右的時代，再說職業(yè)精神和操守已經(jīng)是一件很老土的事情了。但是，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)與技術(shù)帶給人們一個真假難辨的信息世界的時候，當(dāng)傳統(tǒng)媒體的消失已經(jīng)從預(yù)言逐漸變?yōu)楝F(xiàn)實的時候，除了職業(yè)精神和操守，新聞人又何以自處？如果連這一點我們也不能堅持，那么我們真的可以混跡于眾多普通網(wǎng)友之中，變成一個嘩眾取寵的新聞曝料者了。

從某種程度上講，“僵尸肉”事件照見的可能正是新聞職業(yè)精神的衰退。我們可以承認(rèn)，從某種意義上說，新聞無專業(yè)，但是新聞職業(yè)必須有精神，而這也許正是新聞這個職業(yè)可以在未來的信息時代存在的理由。

（編輯：王冠婷）