中國(guó)木蘭文化研究中心主任宋成樹認(rèn)為：“這部鬧劇，提供的全部是負(fù)能量?！?月7日，中國(guó)木蘭文化研究中心刊發(fā)公開信，要求東方衛(wèi)視《歡樂喜劇人》欄目組以及主創(chuàng)人員向社會(huì)公開道歉。

魯迅曾說，我向來是不憚以最大的惡意來揣測(cè)中國(guó)人的。然，他那是處在舊社會(huì)?，F(xiàn)在新社會(huì)也六十多年了，咱揣測(cè)時(shí)，愿施以一定的善意——咱既不惡意揣測(cè)賈玲一方搞炒作，也不惡意揣測(cè)連個(gè)官方網(wǎng)站都沒有（也許是我網(wǎng)絡(luò)技術(shù)太差，反正在百度里輸入中國(guó)木蘭文化研究中心，沒看到相關(guān)的鏈接）的所謂中國(guó)木蘭文化研究中心借此揚(yáng)名，咱只從他們公開信的文本，結(jié)合咱平時(shí)的一些見識(shí)，說說自己的看法。

看法一，部分中國(guó)人，在歷史觀上，玻璃心。他們?nèi)莶坏媚欠N與他們從歷史教科書以及語文書上學(xué)來的歷史知識(shí)不符的觀點(diǎn)。比如，你若講岳飛對(duì)他的兒子太嚴(yán)苛了，同樣的戰(zhàn)功，別人可升官他兒子的他硬是辭掉，這是岳飛有沽名釣譽(yù)的想法——盡管，這種說法的資料來源，乃是《宋史》——盡管，他們沒有讀過哪怕一頁(yè)的《宋史》——但他們必罵你是漢奸，說你是要挖掉中華民族的魂，如此之類——他們絕不愿接受新的思考。

看法二，名不見經(jīng)傳的木蘭文化研究中心——盡管前面帶著個(gè)中國(guó)倆字——憑什么代表“國(guó)人”、“全國(guó)觀眾”？憑什么認(rèn)為《木蘭從軍》這十三分鐘的小品，嚴(yán)重傷害了國(guó)人的感情，應(yīng)該向全國(guó)觀眾道歉？說句實(shí)話，木蘭文化研究中心就只能代表自己中心那一票人，連“木蘭家鄉(xiāng)”（姑且認(rèn)為真有這么個(gè)人而非僅僅是文學(xué)創(chuàng)作吧，畢竟，孫猴子的故鄉(xiāng)，都被爭(zhēng)來?yè)屓ィ┑娜硕即聿涣??！按怼倍?，確實(shí)用起來很爽，但豈可濫用？

看法三，木蘭所傳達(dá)的，真的全然都是“正能量”嗎？只要稍微用腦子想一想，就知道，木蘭女扮男裝，替父從軍，對(duì)北魏、對(duì)可汗、對(duì)她的伙伴，都是一種欺騙。而且這種欺騙，是處心積慮的，想想吧，“同行十二年”，難道那些同吃同睡同洗澡的伙伴，都是傻瓜嗎？他們能沒有懷疑嗎？為了消除這種懷疑，木蘭得撒多少謊？可憐的妹子??！她在欺騙伙伴時(shí)，她的心一定在滴血，我們且將之看成善意的謊言吧，但本質(zhì)，都是謊言??！這是正能量嗎？

至于公開信中上綱上線，說什么“誤導(dǎo)了廣大青少年……實(shí)現(xiàn)偉大中國(guó)夢(mèng)的今天，是絕不能允許的”，一則，真是看輕了現(xiàn)在的廣大青少年，以為他們學(xué)了篇課文就只按老師的想法不會(huì)有其他了；二則，你們是法律嗎？還絕不允許？

最后說一句，若認(rèn)為《木蘭從軍》誹謗了花木蘭，建議將對(duì)方訴上法庭吧。正好，給此事來一個(gè)總的了結(jié)，讓法庭來審判，到底是陜西延安、安徽亳州、湖北黃陂還是河南虞城是花木蘭的故鄉(xiāng)，好歹替依法治國(guó)，貢獻(xiàn)一點(diǎn)你們的力量。